「藐視法庭」這項罪行經常見報，相信你總有聽聞過。但究竟甚麼行為構成「藐視」？如何區分刑事及民事藐視法庭？一旦罪成，刑罰如何？
身在現場 見證記錄
焦點
英外交部官員晤黎智英「國際法律團隊」 港法律代表稱黎從沒委他人就訴訟行事
早前有傳媒報道，壹傳媒創辦人黎智英的「國際法律團隊」，去信英國首相辛偉誠要求會面，商討「令黎智英獲釋的可行方案」，並曾與英外交部代表見面。港府其後發聲明警告，相關行為可能構成藐視法庭。 黎智英在香港的法律代表周五（13 日）晚上發聲明，指他們是黎智英在香港刑事案件唯一的法律團隊，黎智英亦從來沒有委託其他人，就他在香港的刑事訴訟行事。 聲明：將確保黎智英獲公平審訊 代表黎智英的羅拔臣律師事務所在聲明指，他們是《蘋果》被指違國安案及其他香港訴訟中，代表黎智英的唯一法律團隊，又指除了香港法律團隊，黎智英從來沒有委託其他人，代表他在香港的刑事訴訟行事。黎智英在香港的法律顧問，亦從來沒有與這個「國際法律團隊」，就黎智英的法律訴訟有任何專業上的聯繫。 聲明又指，黎智英的香港法律團隊，將繼續以黎的最佳利益行事，以確保他在香港獲公平審訊。 報道指英官員晤黎智英律師團隊港府強烈反對干預 英國廣播公司（BBC）日前報道，黎智英的「國際律師團隊」早前去信英國政府，要求與英國首相辛偉誠緊急會面，商討令身為英國公民的黎智英「獲釋的可行方案」。英方及後表示，印太事務國務大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）已會見黎智英的法律團隊，又提到英國外交部已向黎智英提供支援一段時間。 特區政府其後發聲明，表示「強烈反對外國政府就黎智英案的干預」，警告任何被告人若企圖借用，或勾結外國政治力量，逃避應有的司法審判，都是公然破壞香港特區的法治和干預內部事務，「極有可能構成藐視法庭」。 除港府外，多名立法會議員，以及人大代表亦就事件表態。新民黨立法會議員葉劉淑儀認為，黎的行動「非常愚蠢」和「不尊重法治」，民建聯立法會議員周浩鼎則對英國外交部承認已提供一段時間支援，表示「震怒」，指黎的法律團隊及英國政府公然踐踏法治。全國人大代表譚耀宗接受傳媒專訪時，則強調英國政府在事件上沒有角色，認為不應干涉香港事務，重申黎智英是合法合憲，在香港受審。
9.29金鐘｜9人暴動罪成囚28至50月 官：違法達義為極暴政社會表現、香港未到此步
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件，5 被告在開審前認罪，4 人經審訊後罪成，周五（13 日）在區域法院被判囚 28 至 50 個月，其中本地獨立樂隊「鬥牛梗」主音朱廣華被判囚 38 個月，他在判刑前對數名旁聽隊友點頭示意。 法官練錦鴻判刑時批評，示威者師出無名、自私自大，自以為有高尚理念，「行為為社會帶來恐懼及不安」。其中練錦鴻對首被告判刑時指，他誤以為「違法可達義，守法是過時」，但違法達義，是極之暴政、壓抑的社會下之表現，指「香港尚未到此地步，有現行機制改進」，又稱改變受歷史處境制肘，不可能一蹴而就。
男警涉訛稱證人拒助查 公職中行為失當判囚6個月 官斥行為打擊警隊威信
50 歲男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方須終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪，早前經審訊後被裁定罪成。裁判官曾宗堯周五（13 日）在東區裁判法院，判被告即時監禁 6 個月，辯方申請保釋等候上訴獲批。 裁判官判刑時指，本案控罪非常嚴重，被告身為公職人員違反政府及市民的信任。其嚴重性在於影響刑事案及潛在的司法程序，市民對警隊信任大受打擊，打擊警隊威信。而被告不單向上司報告錯誤資訊，更冒認證人向上司發電郵。裁判官認為，即使被告的行為只涉一宗刑事案件，他並非一時衝動，而是有計劃犯案，背景報告亦不見被告有悔意。
理大「突圍」案開審 承認事實指科學館職員供兩膠袋予被告 官質疑是否協助罪犯
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉 8 人案件，有 4 被告不認罪，周五（13 日）在區域法院正式開審。 控方讀出開案陳詞，指 4 人由理大封鎖線逃至科學館。承認事實則指，科學館內有職員向被告提供兩膠袋裝物品。法官陳廣池質疑，該段落是否顯示職員有協助逃犯行為，「提供兩個膠袋畀人裝哂啲物件，行為係有商榷嘅地方」。 案件下午續審。
跨性別者稱條例定義狹窄 致無法用符合性別認同公廁 質疑構成歧視提覆核開審
有跨性別人士認為，現時《公廁（行為及舉止）規例》對性別的定義狹窄，令跨性別者未能使用性別認同的公廁，更可能惹上刑責，質疑條例構成歧視，違反《基本法》及《人權法》，早前入稟高院提出司法覆核，要求法庭頒令擴闊規例中對「男性」及「女性」的定義。案件周四（12 日）在高等法院審理。 申請方指，跨性別男士不能進入男廁，但當他們按身份證性別使用女廁時，會被其他女性議論，受言語騷擾。政府一方則指，現有性別的定義有實際需要，以保障其他廁所使用者私隱及安全，亦符合社會規範及期望。案件周五（13 日）續審。
9.29旺角｜3人涉非法集結受審、包括女團成員廖樂兒 1被告稱遭警毆反對供詞呈堂
2019 年 9 月 29 日，網上有人發起「全球反極權大遊行」，有示威者在旺角警署外灑溪錢，反對修訂《逃犯條例》。4 男 2 女其後被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。其中 3 名男子去年認罪判囚，其餘 3 人不認罪，案件周四（12 日）在西九龍裁判法院開審，當中包括由藝人杜汶澤創辦、女團「EOS」成員之一的廖樂兒。 辯方反對首被告朱德成的書面警誡供詞呈堂，指朱曾遭 1 名便衣警毆打，身體多處紅腫受傷，又指朱有精神障礙（mentally-handicapped），但警方未有安排他在合適監護人陪同下錄取口供。控方則指，朱身體多處受傷，送院治理。
11.18 聲援理大｜2男油麻地暴動罪成還押候判 官：不離開必然是自己選擇
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，大批巿民到油麻地一帶「圍魏救趙」。2 名否認暴動男生，經審訊後周四（12 日）在區域法院同被裁定暴動罪成，還押至 1 月 27 日判刑。當中一被告另被控管有一包索帶，其「管有物品意圖摧毀財產罪」則不成立。 暫委法官葉啓亮裁決時指，案發日路政署很早開始封路，外界要進入現場不容易，常人見現場狀況如此不尋常亦會離開，而當日示威者與警方對峙約 60 分鐘，期間警方多次警告他們離開，若不離開，必然是自己選擇。再考慮被告逗留現場多時、身穿黑色衣裝，法官認為二人絕非路經旁觀者，而是留下與示威者組成群體、壯大聲勢與警對峙，因此暴動罪成。
《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱曾被要求刪相指「出賣手足」 惟關乎公眾利益都應報道
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（12 日）於區域法院踏入第 19 日審訊。 鍾沛權否認《立場》以社運去迎合志同道合的人，提到在反修例運動期間，《立場》曾多次被要求刪除拍攝到示威者的相片，被指責是「出賣手足」，但他堅持關乎公眾利益的事件都應記錄報道，又指傳媒的角色不是去保護任何人。 他又提到，在 2020 年前曾想過作為傳媒工作者或有被捕的風險，但當時估計是為了保護消息來源，「保護消息來源對我係至高無上，所以要承受嘅代價可能係藐視法庭... 我以為香港新聞工作者會牢獄，係因為咁樣嘅事情」。