現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰。被告否認猥褻、虐兒等 10 罪，周一（5 日）在高等法院踏入第三日審訊。 男童在辯方盤問下表示，小時候有「隱藏性陰莖」而下體痕癢，被告會教他在學校廁所內「𢯎痕」，故他不肯定小一至小四期間，被告是教他「𢯎痕」還是自慰。辯方指，男童曾向精神科求診，並稱看到父母性交，其實是「發夢」；男童不同意，「我覺得係真實囉」。男童周二（6 日）繼續接受辯方盤問。
2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外聚集發生警民衝突，8 人被控暴動、在公眾地方管有攻擊性武器等罪，案件周一（5 日）在區域法院開審。 其中一名 25 歲廚師被告，在開審前認罪，須還押至本案審結後判刑。其餘 7 人否認控罪，當中 4 人案發時為 13 至 17 歲。 控方在開案陳詞指，憑藉各人身處地點、衣着裝備，以及推進路線，證明他們有參與暴動。案件周二（6 日）續審。
支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤初級偵訊作供指從未煽暴、政府混淆國與黨 已被剔除註冊的支聯會，與前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪，案件應鄒幸彤要求，周五（2 日）在西九龍裁判法院進行初級偵訊，由署理主任裁判官香淑嫻審理。 鄒幸彤表明擬不認罪。她在辯方主問下指，支聯會的五大綱領是組織的「靈魂所在，身份所繫」，是「存在的理由」，培養關心中國的人，「而唔係去煽動仇恨，去反中」，她指政府指控支聯會違反《國安法》，講法係混淆緊國同黨」。 支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤初偵作供：認同五大綱領、中國修憲後不棄「結束一黨專政」支聯會被指煽動顛覆案初級偵訊 辯方播 9 片段指從未煽暴 鄒作供：政府混淆國、黨 「熊仔餅」與青年涉搶槍案 企圖搶劫等 3 罪成還押候判 2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，周一（29 日）在區域法院被裁定全部罪名成立。兩人還押至 10 月 10 日求情，期間等候索取背景報告。 法官謝沈智慧指，警員當時遭被告等人「前後夾擊」，不論周的動作是「撥槍」還是「搶槍」，警員當時已無法保護自己，受到嚴重威脅，「使用佩槍完全合理」。 11.11 西灣河｜「熊仔餅」與青年涉搶槍案 企圖搶劫等 3 罪成 官：警受嚴重威脅 使用佩槍合理 「傑斯」認煽動及洗黑錢 4 罪 女兒撰求情信 網台 D100 主持人「傑斯」尹耀昇，被指在節目中發表特首「死全家」等言論，又發起涉支援因示威離港者的眾籌計劃，周四（1 日）在區域法院承認一項串謀作出具煽動意圖的作為罪，及三項洗黑錢罪，涉款約 1,032 萬元。法庭將充公合共約港幣 487 萬元資產。 辯方呈上多封求情信，提到尹還押逾 1 年半期間成為了天主教徒。其女兒的求情信指，父親為了讓她有更好的童年，放棄夢想，努力工作，又鼓勵她追夢。當讀至「 I am blessed to call this honorable man my father（我有幸稱這正人君子為父親）」時，尹雙眼泛紅啜泣。案件押後至 … Read more
涉及嚴重刑事罪行的審訊中，法官會連同陪審團一同審理。最近一例是「上水清潔工疑遭掟磚誤殺案」，陪審團裁定兩名青年被告誤殺、蓄意傷人罪不成立，但暴動罪成。
但你是否知道，原來一些民事程序也可有陪審團參與？控辯雙方能否選擇陪審員？「幾比幾」票才是有效裁決？
或者更切身的疑問是：誰人有資格擔任陪審員？能否拒絕擔任？
支聯會被指煽動顛覆案，周五（2 日）進行首日初級偵訊，首揭露有 39 名控方證人，而控方證物包括多年六四集會的片段、場刊，以及支聯會工作報告。鄒表明擬不認罪，「無可能認罪，追求民主無罪」，又於作供時解釋五大綱領（見另稿）。 辯方庭上引用控方證物，包括 9 段影片，欲證明六四集會「無一個環節鼓勵人使用暴力」，辯方依環節次序，如開場、獻花等，逐一播放不同年份片段，再邀鄒幸彤作供解釋。片段包括八九民運的新聞報道、支聯會創會主席司徒華受訪、「天安門母親」丁子霖發言等。 鄒幸彤作供指，支聯會多年堅持「五大綱領」，包括「結束一黨專政」及「建設民主中國」，培養關心中國的人，「而唔係去煽動仇恨，去反中」，她指政府指控支聯會違反《國安法》，講法係混淆緊國同黨」。辯方總結指，控方沒足夠證據將案件交付高院。 控方一度質疑毋須播片，官反問原因後，最終准辯方續播。案件下周四（8 日）續，將由辯方就案件不應交付高院審訊陳詞。
已被剔除註冊的支聯會，與前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪，案件周五（2 日）應鄒幸彤要求，在西九龍裁判法院進行初級偵訊，由署理主任裁判官香淑嫻審理。 鄒幸彤表明擬不認罪，「無可能認罪，追求民主無罪，不認罪」。她在辯方主問下指，支聯會源自八九民運，終極訴求是建設民主國家，而其倡議的五大綱領是組織的「靈魂所在，身份所繫」，是「存在的理由」。 她又供稱，2018 年中國修憲將「黨領導加入憲法」，有聲音指「結束一黨專政」口號違憲，但指五大綱領「係社會嘅道德底線」，指支聯會「沒受威嚇而放棄理念」。案件下周四（8 日）續，將由辯方就案件不應交付高院審訊陳詞。
2020 年 5 月 16 日有網民號召「四區和你 Shop」示威行動，其中在將軍澳東港城，大批防暴警察進入商場搜捕，7 人事隔逾一年被控參與非法集結等罪。案件周五（2 日）在觀塘裁判法院裁決，7 名被告控罪全不成立，無罪釋放。 裁判官屈麗雯在判詞中批評，案中多名警員證人口供不可靠，部分明顯與閉路電視片段不符或不合邏輯，有警員庭上認錯人，又改口稱認得被告，官指「證供出現重大問題」，而控方單憑各被告身處現場，而未能證明各人參與非法集結。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」。裁判官早前裁定他表證不成立後，自行覆核改裁成立，被告須答辯，案件周五（2 日）於西九龍裁判法院續審。 自辯被告作供時指曾兩度向警方申請許可，但警員指因疫情不辦理，又強調對他而言《願榮光》一曲與政治「沒有絲毫關係」，認為「藝術應給人帶來歡樂，不是鬥爭」。他在控方盤問下承認，案發時並無持有相關許可證，但否認音量過大。 暫委裁判官談立豐押後至 10 月 3 日裁決。被告指，對於如此「小小案件」要安排第六次上庭感到抱歉，但指要捍衛權利，又稱希望裁判官裁決時「考慮一國兩制」。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰。被告否認猥褻、虐兒等 10 罪，周五（2 日）在高等法院踏入第二日審訊。 男童在錄影會面表示，被告以「識女仔」為由，向他播放色情影片，又稱「阿仔一齊做啦，好歡樂、好開心㗎」。男童指，若他不想自慰，被告曾以藤條指嚇，並稱：「搞錯呀，咁正你都唔識珍惜？」被告又直播夫婦性交，指「你要睇真人示範㗎」。 X 下午透露視像作供，辯方指 X 以往讀書較懶散，因此父母在客廳安裝閉路鏡頭監視他。X 確認客廳有裝閉路電視，「但唔肯定目的係咪想監視我」，亦知父母的手機有開關鏡頭的程式，他則沒有該程式。下周一（5 日）X 將繼續作供。
2019 年 10 月 1 日，全港多區爆發衝突，42 歲運輸工被控於太子站外襲警，經審訊後獲判無罪。事隔三年，他周四（1 日）入稟區域法院，稱在警員制服及看管期間遭警員施襲，向警務處傷民事索償。 稱警方看管期間遭酷刑對待 質疑違人權法 原告為盧家業，被告為警務處處長。入稟狀指，盧於 2019 年 10 月 1 日，於港鐵太子站 B1 出口及旺角警署內，在警方制服及看管期間受傷，指該些傷害是由警員施襲或酷刑對待而引致。 原告認為被告違反人權法，要求法庭頒令，被告需就其人身傷害，作出一般、加重及懲罰性等賠償，入稟狀並沒列出索償金額。 裁判官曾斥作供警「砌詞狡辯、自圓其說」 翻查報道，原告的案件於 2020 年 8 月在西九龍裁判法院開審，當時庭上播的的閉路電視片段顯示，制服原告的警員盧俊傑曾罵原告及推他貼牆，包括盧在內的多名警員，又向原告揮棍不下 10 次，有警員勒着原告的頸及捉其手。惟盧其後作供，稱只有他一人揮棍，又指自己打一下後曾作警告再打。 裁判官林子勤於裁決時，直斥盧沒有把所有事實道出，作供時慣以「不清楚」、「不知道」回答，是「砌詞狡辯、自圓其說」，最終裁定原告罪名不成立。 DCPI 2985/2022