2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥，最終多人被捕。警方於 2022 年 5 月檢控 7 人，分 4 案處理。其中 1人否認拒捕，案件原定於周一（21 日）在觀塘裁判法院開審。 署理主任裁判官陳慧敏指，原審裁判官屈麗雯因事缺席，案件押後至明年 3 月 1 日開審，被告續准以原有條件保釋。
一宗裁判法院上訴案件的判詞曾說道：「各級法院法官都不是『活在象牙塔內』……本席認為在法理上，裁判官完全有權就當時社會上持續有發生警民衝突；暴力示威者會用什麼裝備對抗警方的催淚煙；及暴徒們會使用什麼器具破壞公物等等，採取 『司法認知』。」
「司法認知」這個概念，尤其是應用於涉及公眾活動的案件時，近年引起不少關注。究竟甚麽時候，法庭可以引用「司法認知」？原來法律有幾種情況，法庭可以在毋須證據的情況下，接納一些事宜為案中事實，是哪幾種情況呢？
前青年民建聯副主席、「熊貓大狀」大律師蕭震然，早前處理一宗民事索償案，被投訴專業失當，又涉於另一事件接受紀律聆訊時提供假資料。據悉，大律師公會經調查後，周五（18 日）向會員發信，指蕭面對的 3 項投訴全部成立，被罰停牌共 45 個月，另須賠償當事人、繳罰款及聆訊費合共接近 45 萬元。 信中提及，蕭震然的專業失當，對程序公義有不利影響，另批評他在聆訊中提供不實資訊，以誤導他所屬的專業組織，是在玩「貓戲老鼠」的把戲（playing cat-and-mouse）。
2019 年 9 月 5 日凌晨，警方截查屯門一車輛，搜出鎚仔、螺絲批等工具，拘捕車上 3 男。3 人今年初經審訊後，被裁定一項串謀刑事損壞罪成，判囚 18 個月，其後不服定罪提上訴。高院同年 10 月聆訊，即日駁回定罪及刑期上訴許可及上訴，周五（18日）頒下判詞解釋。 判詞指，原審的裁決，有堅實證據和邏輯支持，反之 3 名申請人指稱記憶卡內容失實，「毫無疑問是臆測」，若要挑戰，則須作供、接受盤問，「否則很難抵禦由控方證據所產生的強而有力推論」。 至於刑期，判詞指本案案發於公共秩序嚴重失序期間，且針對交通樞紐站破壞，形容判囚 18 個月「是絕不為過的，甚至可能偏輕」，另本案為串謀罪，3 人充當不同角色互相配合，處以同等刑期亦「無可批評」，遂維持原判。
港台新聞節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進 2019 年元朗 721 事件後續報道，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定 2 項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000元。 蔡不服定罪提出上訴，本月 7 日被高等法院駁回。蔡再向高院申請上訴至終審法院的證明書，周五（18日）就上訴法律問題字眼聆訊。法官李運騰同日批出證明書，認為申請方提出的其中一條法律問題，涉重大而廣泛重要性爭議，「對新聞界或者持不同目的（查冊者），如錢債訴訟，各樣都重要」。 蔡玉玲在庭外指決定上訴後，已有心理準備終有一日或要上訴至終審法院，「去到今日都諗唔到有咩放棄嘅理由」、「希望自己繼續去行一條公義嘅路」。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥，最終多人被捕，警方於 2022 年 5 月檢控 7 人，分 4 案處理。其中 1人否認襲警及阻差辦公，案件周四（17 日）在觀塘裁判法院開審。 有警員供稱，案發時「全程望實」被告，見他疑將水樽掉向警員，從後抱着被告時被批肘。辯方指出，被告當時被他人拉扯自然擺動，非有心或故意施襲。警員不同意，指當時已表明身分，「當時感受唔係擺動力度... 覺得佢有心」。
裁判官屈麗雯將案件押後至 11 月 25 日續審，被告續准以原有條件保釋。
2019 年反修例運動期間，11 月 11 日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月 17 日晚上包圍理大，封鎖校園長達 13 日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。 根據警方數字，截至 2022 年 8 月 31 日，就理大事件共拘捕 1,393 人，其中 810 人由理大離開時被捕。 《法庭線》根據過去 3 年的法庭紀錄及新聞報道，收集理大衝突案件資料，包括被告姓名、案發年齡、案發地點及控罪日期。據記者統計，在警方封鎖理大後，最早的控罪日期追溯至 2019 年 11 月 18 日清晨，最後的控罪日期是 11 月 21 日，本次數據分析以此為基礎。 截至 2022 年 11 月 11 日，理大衝突共有 417 人被控，分別 317 男及 100 女，主要涉及 6 個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡。當中逾七成半人被控暴動，其餘人士被控非法集結、意圖妨礙司法公正等罪。 315 名被控暴動的被告中，49 人涉理大暴動，餘下人士涉校園附近及油尖旺暴動，其中油麻地圍捕事件涉及最多被告、達 213 人。有法官判刑時，形容油麻地衝突是香港有史以來，其中一宗最大規模的暴動。 理大衝突 3 周年，近兩成案件審結，定罪率逾 8 成。《法庭線》根據庭上紀錄及判詞，嘗試整合事件時序、各地區連日情況，讓公眾透過數據追蹤檢控情況和進展。
一名中式酒樓侍應在入職一個多星期後被醫生診斷患上「 左下肢蜂窩性組織炎」，獲發 4 天病假。侍應指，當他在數天後告知經理可復工時，經理告知侍應，因擔心他的病會復發，所以已解僱他並另聘他人代替其職位。侍應質疑公司違反《殘疾歧視條例》，周三（16 日）透過平機會入稟區域法院提出訴訟，要求公司就其情感傷害，賠償 6 萬元及作出書面道歉。
2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員制服多人，一度擎槍戒備。3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪。其中兩男否認暴動罪，經審訊後被裁定暴動罪成，周三（16日）在區域法院被判囚 45 個月。 辯方求情時指，被告願承認責任，對受傷警員致歉，又引述被告親撰求情信稱「種甚麼因，得甚麼果」。暫委法官葉啓亮指，接納案件突然發生，非早有預謀，被告不是主導角色，只因一時衝動而犯案。但首被告「搶犯」令暴力行為升級，第三被告襲警亦會引起他人效法，遂加刑 2 個月。 旁聽人士坐滿旁聽席，散庭時多人拭淚，有人向被告大喊「保重，頂住」，兩名被告揮手後步入囚室。
34 歲地盤工被指 2022 年 4 月凌晨在葵涌住所內，趁 26 歲輕度智障小姨熟睡時摸其下體，同年 9 月承認一項猥褻侵犯罪，周三（16日）在西九龍裁判法院被判囚 6 個月。 裁判官施祖堯判刑時指，被告凌晨犯案，明顯乘對方熟睡時侵犯，又指即使隔了一層內衣非禮，部位亦屬私處。事後事主因家人反應受打擊，因胞姊、親母認為她向社工透露事件，使被告被捕是破壞家庭，所幸沒致精神障礙。考慮法庭要保護智障人士，另被告認罪避免事主須出庭作供，遂以判囚 9 個月為量刑起點，認罪減至 6 個月。