55 歲休班女警被指於今年 5 月，在淘大商場的 DONKI 驚安之殿堂內，偷竊約 580 元的食物，被控一項盜竊罪。案件周一（8 日）於觀塘裁判法院首次提堂，被告暫時毋須答辯。 主任裁判官錢禮把案件押至 9 月 19 日再訊，以待被告聘請私人律師、索取文件以及法律意見，期間被告獲准以 500 現金保釋。
女警涉淘大 DONKI 偷 580 元食物 保釋 9.19 再訊
身在現場 見證記錄
Uncategorized
《法庭線》本周焦點報道 2022.7.31 – 8.6
鄒幸彤司法覆核勝訴 高院下令撤銷傳媒報道限制
已解散的支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權」案，被告之一前副主席鄒幸彤，早前根據《裁判官條例》第 87A 條，提出撤銷交付高院程序的報道限制，被《國安法》指定法官羅德泉駁回。
鄒早前入稟提出司法覆核挑戰羅德泉的決定。 《國安法》指定法官李運騰周二（2 日）裁定鄒勝訴。李官認同，根據條文字眼，當被告提出申請，裁判官便「須」解除限制，沒有任何酌情權拒絕申請。法官又指，即使假設有酌情權，羅德泉亦未能展示報道限制是「絕對必要」，有關決定仍有缺失。李官下令案件下次再提訊時，羅必須根據第 87A (2) 條撤銷報道限制。
另外，支聯會拒交資料案，案件原於上月開審，惟控辯希望在開審前釐清兩法律爭議，包括控方調查期間需否證明支聯會是「外國代理人」。《國安法》指定法官羅德泉周二（2 日）頒布決定，指《國安法》立法原意是防範危害國家行為，需有效率及反應迅速，若警方在調查期間需證明受查組織是「外國代理人」，將花費不少時間，故裁定控方發出通知書時，毋須證明支聯會是「外國代理人」。
法律101｜甚麼是「87A」？交付程序為何不能報道？
近年看法庭新聞，不時會聽到傳媒受「9P」及「87A」條例所限，不能報道庭上內容。「法律 101」早前已講解過，「9P」條主要針對保釋申請的內容，以免相關報道影響被告受公平審訊的權利。
那麼「87A」條，是針對哪一個法庭程序呢？立法原意為何？高等法院本周裁定前支聯會副主席鄒幸彤就「87A」的司法覆核勝訴，又確認了甚麼法律原則？
「姜牧師」被指持自拍棍阻差無罪 官：警沒向被告解釋如何構成阻礙
被稱為「姜牧師」、報稱是網媒「Free HK Media」的創辦人姜嘉偉，去年 7 月 1 日於銅鑼灣直播採訪時，被指阻礙警方搜身被捕。他否認一項阻礙公職人員罪，裁判官梁嘉琪周五（5 日）在東區裁判法院，裁定被告罪名不成立。 裁判官指，警員證人供稱擔心被告手持自拍棍，會傷及警員和阻礙搜身，但他當日在場沒向被告指出相關危險，兩名作供警員對阻礙的看法亦有矛盾分歧。裁判官又指，當警員要求搜身及搜袋，被告回應「你想搜咩嘢？隨便」，可見被告並非不願意遵從指示。
虛報 DSE 兩考場有炸彈 運輸署主任 3 罪成判囚 16 月 官：使教職員受驚嚇
案發時為運輸署高級技術主任的五旬男子，被指於 2020 年文憑試中文筆試開考當日，虛報九龍兩所中學試場內有炸彈，警方調查時揭發他牽涉另一宗盜竊案。被告經審訊後，周五（5 日）在觀塘裁判法院被裁定「向他人傳達有炸彈的虛假消息」、盜竊等 3 罪成，判囚 16 個月。 裁判官林子勤指，雖然警方到場調查時，未有驚動考生，但使教職員受驚嚇，案件有其嚴重性。他考慮被告受母親逝世、工作影響，導致心理壓力大，酌情扣減刑期。
47人案｜彭卓棋申改保釋條件獲批 豁免6天「住家、宵禁」要求
47 人組織或參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權罪」罪，所有被告已完成交付至高等法院的程序，正待排期審理。其中 2021 年 3 月獲批保釋的彭卓棋，周五（5 日）向高等法院申請更改保釋條件，豁免他 8 月 19 至 24 日宵禁、居於指定地址，及期間更改到警署報到時間，獲《國安法》指定法官陳慶偉批准。
稱怕被人追蹤用假「安心出行」 18 歲男認企圖誤導警員 判 160 小時社服令
2021 年 12 月，18 歲男子被指在旺角機舖使用假「安心出行」程式，警誡下稱「怕俾人追蹤」，早前承認一項企圖誤導警員罪，周五（5 日）在西九龍裁判法院被判 160 小時社會服務令。裁判官香淑嫻指，考慮被告年紀尚輕，值得給予一次機會。
11.19 理大衝突｜8 人否認暴動 僱主供稱被告任場地佈置 穿深色衣物免「搶鏡」
2019 年 11 月 19 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者。10 人被指在尖沙咀暴動，當中 8 人不認罪，周四（4 日）在區域法院續審。 第四被告的僱主供稱，被告負責場地佈置，工作時會穿深色衣物，以免「搶鏡」。他指社運期間，公司為員工提供口罩及生理鹽水，以應對催淚彈。他指案發當晚，被告為婚宴「拆場」，並負責在酒店看守物品至翌日，但同意不知道被告期間有否離開酒店，以及為何出現在涉案樓宇內。案件周五（5 日）續審。
童樂居虐兒案｜再多兩職員認罪候判 累計 4 人認罪 一被告不認罪明年 1 月開審
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中兩名案發時入職童樂居約 3 至 4 個月的幼兒工作者，周四（4 日）在九龍城裁判法院，分別承認掌摑 1 至 2 歲幼童及打頭 。 其中一名認罪被告，向控方提出願錄取「無損權益口供」（Non-Prejudicial Statement，簡稱 NPS），申請押後判刑，獲署理主任裁判官黃雅茵批准押後至 9 月 29 日判刑，被告准以原有條件保釋。另一認罪則須還押至 8 月 18 日判刑，待索取背景報告。 另外，同案一名 23 歲被告否認虐兒，是童樂居案首名不認罪被告，案件排期明年 1 月 18 日開審。辯方指她不爭議有施襲行為，但會爭議動機。
5.10 旺角｜向警擲水樽囚 6 周 青年不服定罪刑罰提上訴 官 8.24 頒判詞
2020 年 5 月 10 日，網民發起「母親節行街」，青年被指在旺角向警方投擲水樽，被裁定罪名成立，判囚 6 星期。青年不服定罪及刑罰提上訴，周四（4 日）在高等法院審理。 上訴方呈新片段，指案發時無人擲水樽，認為涉案警員或「睇錯」。律政司一方則重申，上訴人當日的行為激使他人破壞社會安寧。法官李運騰訂於 8 月 24 日頒下判詞，批准被告繼續保釋。