7.1銅鑼灣|阻差表證不成立 律政司上訴得直 被告改認罪囚3月1周

7.1銅鑼灣|阻差表證不成立 律政司上訴得直 被告改認罪囚3月1周

Read more

11.12中大二號橋|理大生暴動無罪 律政司上訴得直發還原審 擬認罪11.13答辯

Read more

11.12中大|男生暴動無罪 上訴庭指原審過分著墨拒納警證供 發還重新考慮

11.12中大|男生暴動無罪 上訴庭指原審過分著墨拒納警證供 發還重新考慮

Read more

區選期間在街頭辦歌唱表演、書法攤位 歐頌賢上訴得直撤舞弊罪惟不獲訟費

區選期間在街頭辦歌唱表演、書法攤位 歐頌賢上訴得直撤舞弊罪惟不獲訟費

Read more

11.12中大二號橋|一人暴動無罪 律政司上訴得直 發還區院重新考慮

11.12 中大二號橋| 1 人暴動無罪 律政司上訴得直 發還區院重新考慮

Read more

7.1銅鑼灣|青年阻差辦公表證不成立 律政司上訴得直 發還另一裁判官重審

7.1銅鑼灣|青年阻差辦公表證不成立 律政司上訴得直 發還另一裁判官重審

Read more

8.31灣仔|女生暴動無罪兼獲訟費 律政司上訴得直 發還原審重新考慮

8.31灣仔|女生暴動無罪兼獲訟費 律政司上訴得直 發還原審重新考慮

Read more

【法生咩事】EP.12《願榮光》禁令案律政司上訴得直 上訴庭為何認為有必要批禁制令?

律政司去年就歌曲《願榮光歸香港》申請臨時禁制令,早前被駁回後不服提出上訴。上訴庭周三(8 日)頒下判詞,裁定律政司上訴得直,正式批出臨時禁制令。 這宗案件自去年 6 月起進入司法程序,聆訊前曾爭議誰是被告?誰有權提出抗辯?香港記者協會、前支聯會副主席鄒幸彤,先後表明有意參與或介入案件,惟最終被告方沒有代表出席聆訊,「法庭之友」則獲邀在聆訊中提供中立意見。 竟然原審及上訴聆訊有何重點?為何原審駁回律政司申請,上訴庭則認為有必要批出臨時禁制令?今集「法生咩事」同大家講講《願榮光》禁令案判詞重點。 相關報道:《願榮光》禁令案|律政司上訴得直獲批臨時禁制令法律101|甚麼是「法庭之友」?有何職責?

《願榮光》禁令案|律政司得直獲批臨時禁制令 上訴庭:國安風險由行政機關判斷 法庭應絕對遵從

《願榮光》禁令案|律政司上訴得直 上訴庭批出臨時禁制令

Read more

油麻地掟汽油彈等罪成 20歲女上訴得直 上訴庭:原審介入提問 對辯方失最後發言權視若無睹

油麻地掟汽油彈等罪成 20歲女上訴得直 上訴庭:原審介入提問 對辯方失最後發言權視若無睹

Read more