首宗《國安法》實施細則案件「支聯會拒交資料案」，終審法院 5 法官周四（6 日）一致裁定鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光終極上訴得直，撤銷定罪及刑罰。鄒離庭前笑著舉起「V」字手勢；鄧在法院外稱「公道自在人心」，徐回覆指「冤獄站不住腳」。政府指，備悉終院的判決，會仔細研究判詞，審視執法經驗，研究如何進一步完善相關法律制度及執行機制。
終院裁定，律政司必須證明支聯會事實上是「外國代理人」，而引「公眾利益豁免權」大幅遮蓋國安處的調查報告，令被告方無法得知控方的論據，剝奪其得到公平審訊的權利，亦令律政司沒有證據舉證，定罪不穩妥。
終院又指，原審裁判官羅德泉強調為「有效」維護國安，警方有合理理由相信支聯會是代理人已是足夠，而上訴時高院法官黎婉姫更進一步裁斷，被告不能挑戰警方通知書的有效性，兩人的裁決均為錯誤。終院指出，法院履行維護國安職責時，不能忽視保障權利條文。
2022 年初，41 歲男子於交友程式「Heymandi」認識 16 歲少女，邀她赴家「玩貓」並稱給她千元零用錢；少女上門後遭強行性交。陪審團經審訊後裁定男子強姦罪成，時任高院暫委法官胡雅文判處他監禁 8 年。
上訴庭法官彭偉昌周二（4 日）頒下判詞駁回男子提出的申請，指不認為原審的加刑因素涉量刑過重，又指就算上訴庭予以減刑，也並非影響他可否保釋的因素。
對於申請方提出原審時辯方大狀不稱職，例如沒盤問事主曾呻吟等，官反駁指程度不足以妨礙公平審訊，又指性交是否事主自願或者被逼接受，全屬由陪審團決定的議題。
英國當局起訴香港駐倫敦經貿辦經理袁松彪等 3 名男子，指他們涉嫌協助情報機關及進行境外干預行為（見另稿），事件在英、港兩地均受矚目，網上亦流傳不少案情相關消息。
翻查英國司法機構指引，指引訂明在正式開審前，審前法律爭議的裁決，以及複雜及嚴重罪案的預審程序，除特定資訊包括被告身分、控罪、保釋決定等，其他內容不能報道，直至審訊完結。
事實上，香港在報道法庭程序上亦有不少規限，例如《刑事訴訟條例》第 9P 條限制保釋法律程序，以及第 87A 條限制對交付審判程序的內容的報道，以免影響公平審訊，英國亦有相同限制。
相關報道：
經貿辦職員被控助情報機關 案件明年 2 月開審 一被告身亡終止起訴
6 名男女被指於 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產兩罪罪成，她不服定罪上訴，周二（16 日）在高院聆訊。
上訴方提出 3 項爭議，包括批評原審區院法官練錦鴻，聽取控方證人供詞時，如同「坐咗入格鬥場」，取代主控提問，「基本上主控官都唔使問咁濟，就全部問題佢問晒」；又在上訴人作供情緒激動、哭泣時，不批准休庭讓她平復情緒。
律政司一方則指，原審法官的介入屬後期，也不關乎本案爭議點，故不致構成審訊不公；而上訴人警誡下承認對縱火、房內藏武等知情。3 名法官聽取雙方陳詞後，押後 6 個月內頒判詞。
一名前高級警員被指與年輕女子進行性交易，兼冒簽一張屬於「屯門區少年警訊」的支票，接受警隊紀律聆訊後，被裁定「行為令公共服務聲譽受損」，判他強制退休，但獲准保留所有退休福利。他不服裁決提出上訴，警務處副處長（管理）審視後，認為罪行性質嚴重，加刑至「革職並褫奪退休福利」。他上周四（11 月 30 日）向高院提出司法覆核，要求頒令撤銷副處長的決定。法官高浩文周四（7 日）裁定前男警敗訴。
前男警爭議聆訊程序不公，案中關鍵市民證人沒作供，剝奪其公平審訊權利，判罰亦不合理。負責處理上訴的副處長認為，前男警剛與投訴人接觸時，對方年僅 15 歲，又以少女的財政需要剝削對方，未達公眾對警員操守的期望，故加重懲罰。
法官認為，紀律聆訊的主審人員已表明鑑於公平性，不會對投訴人的書面供詞予以比重，僅基於前男警的錄影會面及供詞而裁定他罪成。法官認為他已獲公平聆訊，亦認為副處長已全面解釋判罰原因，並無可爭辯之處。
23 歲的羅鎮傑（傑仔）「古靈精怪」，與普通年輕人無異，還不時跟媽媽鬥嘴。不過，傑仔自初中不慎撞傷後失聰、接近全聾，從此要戴上助聽器。努力適應期間，又於 2019 年遇上另一個難關。他 2019 年 9 月在銅鑼灣被捕，後來被控襲警。由被捕、原審罪成、上訴得直、到重審獲判無罪，傑仔與媽媽爭取公平審訊之路，行了近 4 年。 羅媽媽說，堅持為兒子討回公道，因為她深信兒子清白，亦希望兒子的經歷可以幫助別人；傑仔則盼自己的經歷能成為案例，讓法庭明白在審訊時如何照顧聽障人士的需要。 羅媽媽與傑仔受訪期間，不時十指緊扣、勾肩搭背，有時傑仔會作弄媽媽、跟她鬥嘴，但心中還是疼錫對方。羅媽媽最後寄語兒子：「嚟緊要諗吓條路應該點行啦，諗清楚，你就大步踏出去行、做⋯你選擇乜嘢，媽咪都支持你。」 聾人慈善機構「龍耳」創辦人邵日贊，在傑仔審訊期間一直陪伴，認為原審裁決指「不信傑仔會聽錯」，正正凸顯一般人對聽障人士的不理解。他指在重審時，司法機構改善了傳譯方式，而案件又促使平機會於 2022 年 11 月發布《聾健司法平等指引》，認為在爭取聾人權益的路上，已經跨進一大步。 文字報道：專訪｜聽障青年襲警獲判無罪 近4年爭取公平審訊之路 母：希望我哋經歷幫到人平機會推《聾健司法平等指引》 「龍耳」邵日贊談「聾人與公平審訊的距離」
聽障男生羅鎮傑襲警重審案，被告 5 月底獲判無罪。裁判官鄧少雄裁決時表示，警員應該等候手語專家到場才錄取口供，又指現時有新指引，促警方依據指引行事。 裁判官所指的「新指引」，是平機會在 2022 年 11 月發布的《聾健司法平等指引》，當中提到與聽障人士的溝通方法、常見誤解及輔助工具等，以推進司法程序中各方溝通，保障聾人權利，達到司法公正。 聾人慈善機構「龍耳」創辦人邵日贊，跟進羅鎮傑的案件近 3 年，認為原審裁決指「不信傑仔會聽錯」，正正凸顯一般人對聽障人士的不理解。從「耳機疊耳機」、讀唇至即時字幕﹐邵日贊見證傑仔一案傳譯方式的改變，一次比一次清晰，又指案件催化《指引》誕生，形容是「一石激起千層浪」。他說，雖然《指引》內容仍有進步空間，但獲社會關注，在爭取聾人權益的路上，已經跨進一大步。 相關報道：聽障青年襲警獲判無罪 近4年爭取公平審訊的路 母：希望我哋經歷幫到人
羅鎮傑和母親的家中，有一個掛牆月曆。在 5 月那一頁，數格被劃上記號，是傑仔的上庭日子。原訂 9 天的審訊，提早在第 5 天審結——傑仔被裁定襲警罪不成立。 這並非傑仔首次面對審訊。2019 年 9 月，他在銅鑼灣被捕，2020 年 3 月案件首次提堂，同年 12 月經審訊後，裁定襲警罪成，判入更生中心；傑仔翌年上訴得直，案件發還重審。 傑仔獲判無罪後，與母親並肩步出東區裁判法院。羅媽媽展露了久違的笑容，接受傳媒訪問時，只是簡單地說「好開心」，連聲感謝記者的關注。語畢，牽著傑仔的手離開。 喜悅背後，是兩母子近 4 年來的煎熬，既要面對生計、學業停頓，又擔心保釋、上訴是否成功。甚至是傑仔的聽力，羅媽媽也緊張兒子在重審時能否聽清楚，獲得公平審訊。 爭取公義的路並不容易。羅媽媽說，堅持為兒子討回公道，只因她由始至終都相信兒子清白， 「反正我哋都係一路行⋯」 「冇諗過一行行 4 年，行咁耐、拖咁耐啫。」 相關報道：平機會推《聾健司法平等指引》 「龍耳」邵日贊談「聾人與公平審訊的距離」
早前有傳媒報道，壹傳媒創辦人黎智英的「國際法律團隊」，去信英國首相辛偉誠要求會面，商討「令黎智英獲釋的可行方案」，並曾與英外交部代表見面。港府其後發聲明警告，相關行為可能構成藐視法庭。 黎智英在香港的法律代表周五（13 日）晚上發聲明，指他們是黎智英在香港刑事案件唯一的法律團隊，黎智英亦從來沒有委託其他人，就他在香港的刑事訴訟行事。 聲明：將確保黎智英獲公平審訊 代表黎智英的羅拔臣律師事務所在聲明指，他們是《蘋果》被指違國安案及其他香港訴訟中，代表黎智英的唯一法律團隊，又指除了香港法律團隊，黎智英從來沒有委託其他人，代表他在香港的刑事訴訟行事。黎智英在香港的法律顧問，亦從來沒有與這個「國際法律團隊」，就黎智英的法律訴訟有任何專業上的聯繫。 聲明又指，黎智英的香港法律團隊，將繼續以黎的最佳利益行事，以確保他在香港獲公平審訊。 報道指英官員晤黎智英律師團隊港府強烈反對干預 英國廣播公司（BBC）日前報道，黎智英的「國際律師團隊」早前去信英國政府，要求與英國首相辛偉誠緊急會面，商討令身為英國公民的黎智英「獲釋的可行方案」。英方及後表示，印太事務國務大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）已會見黎智英的法律團隊，又提到英國外交部已向黎智英提供支援一段時間。 特區政府其後發聲明，表示「強烈反對外國政府就黎智英案的干預」，警告任何被告人若企圖借用，或勾結外國政治力量，逃避應有的司法審判，都是公然破壞香港特區的法治和干預內部事務，「極有可能構成藐視法庭」。 除港府外，多名立法會議員，以及人大代表亦就事件表態。新民黨立法會議員葉劉淑儀認為，黎的行動「非常愚蠢」和「不尊重法治」，民建聯立法會議員周浩鼎則對英國外交部承認已提供一段時間支援，表示「震怒」，指黎的法律團隊及英國政府公然踐踏法治。全國人大代表譚耀宗接受傳媒專訪時，則強調英國政府在事件上沒有角色，認為不應干涉香港事務，重申黎智英是合法合憲，在香港受審。
一名男子 2021 年 3 月，涉在其擁有的派對房間內，與另外 7 名朋友聚餐及打麻雀，被警方以《預防及控制疾病條例》第 599F 章起訴。他否認控罪後被定罪，早前在高等法院就其定罪上訴，稱自己沒有獲得公平審訊。高等法院原訟法庭法官張慧玲周二 （11 月 1 日）頒下判詞，裁定上訴得直，定罪及判刑撤銷。 判詞指，認同上訴人沒有得到公平審訊，尤其是原審裁判官杜浩成不給予上訴人求情機會，並將上訴人還押 5 個星期索取背景報告的處理方法，稱不理解為何原審裁判官需要為上訴人索取背景報告，又質疑「即使有此需要，為何需押後 5 個星期之久？」 根據司法機構網站，杜浩成現時並不在人員名單之內。