支聯會被指煽動顛覆案|官駁回鄒幸彤申證人海外作供 指23條立法「具強大民意基礎」

支聯會被指煽動顛覆案|官駁回鄒幸彤申證人海外作供 指23條立法「具強大民意基礎」

Read more

《法庭線》一周焦點報道 2025.2.2-2.8

《法庭線》一周焦點報道 2025.2.2-2.8

PODCAST: 一周法庭線報|首名被指示威者暴動上訴得直;詹培忠罪成判囚;支聯會被指煽動顛覆案 上周焦點: 反修例首名被指示威者暴動上訴得直 上訴庭批原審定罪不穩妥 2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學,多人在佐敦被捕。兩名暴動罪成、判囚 50 及 56 個月的學生不服定罪和刑罰,提出上訴許可申請,上訴庭經聆訊後周三(5 日)頒下判詞,裁定當中一名申請人得直,撤銷定罪並擱置刑罰。 據《法庭線》統計,他為反修例案中,首名被指為示威者而就暴動罪上訴得直的被告。上訴庭指,原審時作供的警員,口供和呈堂片段「似乎存有不能磨合的根本差異」,惟原審、區院法官練錦鴻沒處理此疑點,故其暴動定罪不穩妥;又指原審亦忽略控方提出另一涉管有槌的控罪不應成立,仍裁定被告罪成,做法「是明顯錯誤的」。 另一報稱急救員的被告,申請被駁回,維持定罪。上訴庭質疑申請方主張在暴動現場提供人道醫療救護者,是沒意圖參與暴動,應受普通法的免責保護等說法是「自相矛盾」。 詹培忠父子瞞「賣殼」 串謀欺詐罪成囚約3年 前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人,涉於 2013 至 2015 年為上市公司「亞洲資源控股」配售可換股票據等操作時,隱瞞秘密「賣殼」協議,被指串謀欺詐聯交所及該公司。詹培忠等 3 人受審後,分別被裁定串謀欺詐、洗黑錢罪成,周一(3日)在區院判刑。 法官練錦鴻批評,被告將上市公司變成「個人野心的器具」,雖沒證據顯示有實際損失,但做法會損害投資者利益及香港投資環境,「損失不能量計卻是極其嚴重」;另指詹培忠為串謀策劃者,詹劍崙亦積極參與談判,兩人刑責相同,均以判監 4 年為量刑起點。 官考慮本案由案發至審結約 10 年,被告經漫長等待,酌情將 3 人的刑期下調 8 個月,另因個人背景,進一步減刑 1 至 6 個月;詹培忠最後判囚 34 個月,詹劍崙判囚 37 個月,同案被指為內地商人代理人的被告則判囚 24 個月。廉署指已申請充公令追討涉案得益。 支聯會被指煽動顛覆案 據悉或無法如期5月開審 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案,原定今年 5 月 6 日開審。據悉,高院法官李運騰近日去信與訟雙方,稱因應主審法官現時處理其他案件的情況,支聯會一案很可能(probable)沒法如期於 5 月開審,需作延期,又指將在本月 … Read more

支聯會被指煽動顛覆案|據悉法庭去信控辯 稱很可能沒法如期5月開審 需作延期

支聯會被指煽動顛覆案|據悉法庭去信控辯 稱很可能沒法如期5月開審 需作延期

Read more

【法生咩事】EP.23 支聯會拒交資料案 雙方如何解讀外國代理人條文?法官有何質疑?

「警務處處長如合理地相信發出有關規定是防止及偵查危害國家安全罪行所需要的,則可在保安局局長批准下,不時藉向某外國代理人或台灣代理人送達書面通知⋯」。 《國安法》實施細則的這一句,成為支聯會拒交資料案終審上訴的主要爭議點,律政司的解讀為何受到幾位法官質疑?對於辯方所指「公眾利益豁免權」範圍窒礙抗辯,法官又對律政司一方提出了甚麼質疑?今集「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道:支聯會拒交資料案 終院法官關注若支聯會能證非「外國代理人」仍否有罪支聯會拒交資料案整合|成立32年、收警信一個月解散 官裁控方毋須證外國代理人法律101|何謂刑事審訊中的「公眾利益豁免權」(PII)?

《法庭線》本周焦點報道 2025.1.5-1.11

《法庭線》本周焦點報道 2025.1.5-1.11

PODCAST: 一周法庭線報|快必煽動案終極上訴;黎智英續作供;支聯會拒交資料案終極上訴 上周焦點: 支聯會拒交資料案 終院法官關注若支聯會能證非「外國代理人」仍否有罪 首宗《國安法》實施細則案件「支聯會拒交資料案」周三(8 日)在終審法院處理鄒幸彤等 3 人終極上訴聆訊,法官聽取陳詞,押後頒裁決。 律政司主張警方只需「合理理由相信」,而毋須證明支聯會事實上是「外國代理人」,又說被告只可循司法覆核,而不能在刑事審訊中挑戰遞交資料通知書。首席法官張舉能、常任法官李義及林文瀚多次提問,關注支聯會若能證明事實上不是代理人,定罪仍否維持,亦質疑律政司對條文字眼的解讀,以及引「公眾利益豁免權」大幅度遮蓋文件,辯方可如何抗辯。 自辯的鄒幸彤指,不能說「有合理理由相信一隻鹿是馬,鹿就會變成馬」,又形容在本案中,「法律倒退成《1984》般」,字詞被詮釋成相反意思。代表鄧岳君、徐漢光一方則指,以字面意思解讀,警方發通知書的對象是「外國代理人」,被官質疑有否案例支持。 譚得志煽動案終極上訴 譚一方引甘地自述指「不涉煽暴應有自由表達不滿」 人民力量前副主席「快必」譚得志,被指 2020 年擺街站時,發表「黑警死全家」、「光時」等言論,被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成,判囚 40 個月,他就本案已完成服刑。譚不服定罪及刑罰提終極上訴,終院 5 位法官於周五(10 日)聽畢雙方陳詞,押後裁決。 本案爭議之一,是煽動罪須否證煽暴意圖。代表譚的資深大律師戴啟思,引印度聖雄甘地在 1922 年大審判中的自述指,感情無法被製造或以法律去規範,若一個人對某人或制度沒有感情,只要不涉煽動暴力,他應該有自由充分表達不滿。律政司則重申,終院已裁定煽動罪合憲,沒侵犯言論自由,控方毋須證明具煽暴或擾亂公共秩序意圖。 針對上訴方指煽動罪屬「可公訴罪行」,須在高院原訟庭由陪審團審理,法官質疑,舊煽動罪最高刑罰僅判囚 2 年,由原訟庭及陪審團處理是否「小題大做」,又指「可公訴罪行」由原訟庭審訊的規定非「約束衣」。 黎智英案|黎否認主張台獨 同意以「地方」形容更好 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件去年 12 月底短暫休庭後,周一(6 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)續審,辯方就黎於 2020 年 10 月至 12 月的訪談節目內容提問。 就黎 2020 年 10 月在訪談節目提到,「台灣將會是一個非常獨特的國家」,黎庭上否認主張台獨,指自己只是形容台灣透過與美國的關係,正變成「更強大的地方」,並在法官追問下,同意以「地方」形容台灣更合適。 就他另一集節目指,拜登政府應該讓台灣成為國際聯盟、「四方安全對話」(QUAD)成員之一。法官杜麗冰關注,聯盟其他成員均為獨立國家,台灣怎能加入。黎指台灣可以用非國家身分加入。杜麗冰再以父子比喻中台關係,質疑台灣與其他國家一起反對中國不合理,黎指杜可說台灣是中國一部分,但台灣視中國為威脅。 另外,黎在一集訪談節目稱,希望時任美國總統特朗普連任。黎庭上確認支持特朗普,認為他在對中議題上採取強硬手法、面對現實,例如對中國「脫鈎」。他又指,特朗普曾承諾嚴肅看待香港議題,法官多番追問內容,黎提到特朗普取消香港特殊地位,他認為此舉有效。 至於他在節目提到,沒空間「為法治和自由而戰」,辯方指《國安法》有條文保護法治和自由。黎庭上稱,如有政治犯便不相信有法治及自由,而《國安法》後他確信香港會有政治犯,他本人亦已被捕。法官杜麗冰質疑,「你說你是政治犯,你不明白你是因為刑事控罪被捕的嗎?你不是因政治而被捕」;黎回應「OK,OK,OK,明白」。案件下周一(13 日)續審。 反恐第二案|警員否認抄寫同事記事冊 否認更改被告 TG 設定 2020 年初,明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品,Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名,餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 … Read more

支聯會拒交資料案 終院法官關注若支聯會能證非「外國代理人」仍否有罪

支聯會拒交資料案 終院法官關注若支聯會能證非「外國代理人」仍否有罪 押後裁決

Read more

支聯會拒交資料案|鄒幸彤3人下周三終極上訴 終院安排5名本地法官審理

支聯會拒交資料案|鄒幸彤3人下周三終極上訴 終院安排5名本地法官審理

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.10.27-11.2

《法庭線》本周焦點報道 2024.10.27-11.2

PODCAST: 一周法庭線報|支聯會被指煽動顛覆案;47人案;港大評議會案上訴得直減刑法生咩事|終院裁須設同性伴侶承認框架 距離限期不足1年 同志團體有何想法? 影片: 47人案求情合集|45人顛覆國家政權罪成 他們在判刑前向法庭說了甚麼? 上周焦點: 47人案|罪成45人將判刑 司法機構網頁:11月19日早上10時開庭 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,共 14 人經審訊後罪成、31 人認罪,今年 6 月 至 9 月已分六批完成處理求情,共歷時 12 日。 司法機構網頁周二(29 日)顯示,案件已定於 11 月 19 日早上 10 時在西九龍裁判法院開庭,由法官作判刑,暫定需時一天。本案被告於 2021 年 3 月被起訴,至今逾 3 年 7 個月。 支聯會案|鄒幸彤申海外證人直播作供被拒 周鋒鎖、高志活發文稱願到港作供 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案,鄒申請海外證人以視像直播方式作供,周一(28 日)於高等法院處理。3 名法官聽畢陳詞後,拒絕鄒的申請,擇日頒下判決理由。中國民運人士周鋒鎖、丹麥雕塑家高志活則先後在社交媒體發文,表示願意來港為鄒幸彤及支聯會作供。 23 條立法修訂了現行法例,規定在國安案件中,法庭不可批准讓證人在海外透過視像直播作供。鄒幸彤陳詞時稱,新規定令國安案與非國安案件存在差別待遇,「構成國安案與訟人同非國安案與訟人,係法庭面前嘅唔平等」。 鄒透露欲傳召 5 人作供,包括美國政治及社會學教授 Larry Diamond、關注中國人權的丹麥雕塑家高志活、中國民運人士吾爾開希、周鋒鎖及方政。控方指,應要考慮在與訟方之間有否構成差別對待。法官陳仲衡問,控方是否都不能傳召內地憲法專家視像作供?控方同意。 港大評議會案4人上訴得直減刑 上訴庭指控罪煽惑本地人 原審着墨過多國際因素 香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓,及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧,被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪,4 人承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」,被判監禁兩年,今年 9 月刑期上訴得直,減至判囚 15 個月。 3 名上訴庭法官周五(11 月 … Read more