前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 2.4 萬元聘請 3 名選舉助理。他 2023 年 1 月初承認違反《選舉條例》及企圖欺詐罪，原定還押至周四（26 日）在東區裁判法院判刑。 早前稱本案控罪嚴重、一般須處監禁的裁判官王證瑜，接納背景報告指被告犯案非出於私利，而是為幫助社區有需要的人，相信他有反省，而其註冊社工資格或受影響，決定暫准以 5,000 元擔保，以候索取社會服務令報告，並押後至 2 月 22 日判刑。 辯方求情指，曾在收押所度過農曆新年，沒能與家人過節，又引報告指犯案是因購買抗疫物資予居民，後因不夠錢而「愚蠢地」虛報選舉開支，現感後悔。
2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。當中 44 歲平面設計師周二（10 日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月、緩刑 18 個月。 裁判官溫紹明指，本案毫無疑問控罪嚴重，監禁是其中一個判刑選項，但考慮被告沒有案底及其個人背景，相信他犯案是單一事件，不會重犯，另參考辯方呈交的案例後，認為適合判處緩刑。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 24,000 元聘請 3 名選舉助理。他在 2022 年 9 月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。他周一（9 日）在東區裁判法院承認兩項控罪。 裁判官王證瑜形容，本案涉及在選舉期間虛報開支，案情非常嚴重，最令人失望之處是，被告為時任區議員，一般需判處即時監禁。裁判官認為，需時了解被告的背景及犯案原因，把案件押後至 1 月 26 日判刑，期間為被告索取背景報告，另拒絕辯方要求保釋候判，被告需要還押。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 8,000 元聘請選舉助理 2 個月。他在 9 月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。 案件周五（30 日）在東區裁判法院提堂，辯方指正與控方商討以其他方式處理，申請押後至明年 1 月 9 日答辯，獲裁判官劉淑嫻批准，期間被告准以原有條件保釋，包括不得離港和交出旅遊證件等。
2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。 當中 42 歲物理治療師周二（20 日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月、緩刑 18 個月。主任裁判官徐綺薇指，本案控罪嚴重，被告胡亂轉發帖文，影響選舉公平，但指考慮認罪、在警誡下認用涉案 Facebook 轉發帖文，而求情顯示有捐款，認為判緩刑可起警惕作用。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 8,000 元聘請選舉助理 2 個月，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪，周五（23 日）在東區裁判法院首度提堂，暫毋須答辯。 曾錦榮於周四（22 日）離境時被廉署拘捕。控方表示，律政司正考慮新增控罪，申請押後至 11 月 18 日再訊，獲裁判官溫紹明批准。被告獲准以 5,000 元保釋，期間不得離港、須交出旅遊證件及每周赴警署報到。
2020 年立法會選舉新界西候選人許孝良，被指向選舉事務處提交虛假選舉申報書，聲稱因法律服務及個人儀表形象訓練等，招致逾 4.6 萬元開支，被控企圖欺詐等兩罪。 許孝良周五（9 日）於東區裁判法院認罪，辯方求情時本案非「種票」，不影響選舉公平性。主任裁判官嚴舜儀指，公眾對候選人操守有高期望，被告行為辜負港人信任，傷害支持者感情，終判監禁 3 個月。
中大學生會前會長蘇浚鋒及 58 歲福利工作員，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯，倡於同年立法會換屆選舉投白票的帖文，早前被起訴違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》。福利工作員周五（26 日）在西九龍裁判法院承認控罪。 裁判官李志豪認為，被告行為影響香港選舉制度，若判罰款並不足夠，判處緩刑則可提升阻嚇性，較為恰當，終判被告監禁兩個月，緩刑 18 個月。
2020 年立法會選舉新界西候選人許孝良，被指向選舉事務處提交虛假選舉申報書，聲稱因法律服務及個人儀表形象訓練等招致逾 4.6 萬元開支，以及企圖欺詐相關款項。他被廉署落案起訴兩罪，案件周五（5 日）於東區裁判法院首次提堂。 主任裁判官嚴舜儀把案件押後至 9 月 9 日再訊，期間被告續准以 5,000 元現金保釋，但須遵守新增的保釋條件。
