2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥，最終多人被捕，警方於 2022 年 5 月檢控 7 人，分 4 案處理。其中 1人否認襲警及阻差辦公，案件周四（17 日）在觀塘裁判法院開審。 有警員供稱，案發時「全程望實」被告，見他疑將水樽掉向警員，從後抱着被告時被批肘。辯方指出，被告當時被他人拉扯自然擺動，非有心或故意施襲。警員不同意，指當時已表明身分，「當時感受唔係擺動力度... 覺得佢有心」。
裁判官屈麗雯將案件押後至 11 月 25 日續審，被告續准以原有條件保釋。
2019 年反修例運動期間，11 月 11 日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月 17 日晚上包圍理大，封鎖校園長達 13 日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。 根據警方數字，截至 2022 年 8 月 31 日，就理大事件共拘捕 1,393 人，其中 810 人由理大離開時被捕。 《法庭線》根據過去 3 年的法庭紀錄及新聞報道，收集理大衝突案件資料，包括被告姓名、案發年齡、案發地點及控罪日期。據記者統計，在警方封鎖理大後，最早的控罪日期追溯至 2019 年 11 月 18 日清晨，最後的控罪日期是 11 月 21 日，本次數據分析以此為基礎。 截至 2022 年 11 月 11 日，理大衝突共有 417 人被控，分別 317 男及 100 女，主要涉及 6 個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡。當中逾七成半人被控暴動，其餘人士被控非法集結、意圖妨礙司法公正等罪。 315 名被控暴動的被告中，49 人涉理大暴動，餘下人士涉校園附近及油尖旺暴動，其中油麻地圍捕事件涉及最多被告、達 213 人。有法官判刑時，形容油麻地衝突是香港有史以來，其中一宗最大規模的暴動。 理大衝突 3 周年，近兩成案件審結，定罪率逾 8 成。《法庭線》根據庭上紀錄及判詞，嘗試整合事件時序、各地區連日情況，讓公眾透過數據追蹤檢控情況和進展。
2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員制服多人，一度擎槍戒備。3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪。其中兩男否認暴動罪，經審訊後被裁定暴動罪成，周三（16日）在區域法院被判囚 45 個月。 辯方求情時指，被告願承認責任，對受傷警員致歉，又引述被告親撰求情信稱「種甚麼因，得甚麼果」。暫委法官葉啓亮指，接納案件突然發生，非早有預謀，被告不是主導角色，只因一時衝動而犯案。但首被告「搶犯」令暴力行為升級，第三被告襲警亦會引起他人效法，遂加刑 2 個月。 旁聽人士坐滿旁聽席，散庭時多人拭淚，有人向被告大喊「保重，頂住」，兩名被告揮手後步入囚室。
2021 年 5 月，將軍澳保良局羅氏基金中學疑遭爆竊，4 名男生包括 2 名「光城者」成員，被控入屋犯法、襲警等罪。涉及其中 2 人的案件周二（15 日）開審，他們均否認爆竊罪；其中一人則承認襲警，打警員臉至口唇流血。 控方開案陳詞及雙方承認事實指，4 人事前在學校附近「踩線」，翌日凌晨爬入閘門，逗留約 15 分鐘後離開，其後被警員拘捕。雙方承認事實另顯示，被告被搜出手套、眼鏡等物，而首被告在警誡下表示：「我擒入學校想去游水。」
2019 年 9 月 2 日，示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指把汽水罐擲向警員背部，及後搜出鐳射筆、手袖等物。她早前否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，受審後周一（14 日）被裁定罪成，還押至本月 28 日判刑。 被告聞判後一度情緒激動，不斷嚎哭。辯方求情時透露，被告懷有 7 個月身孕，預產期為明年 1 月，望法庭考慮以社會服務令或緩刑處理。控方隨即表示，受法例所限，法庭無權判緩刑。 裁判官施祖堯最終未有為被告索取社會服務令報告，僅下令索取背景報告，意味被告或需在獄中分娩。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，有示威者向金鐘政總丟雜物，與警方起衝突，多人被捕。當中 3 人經審訊後，周四（10 日）在區域法院被裁定暴動罪成，押後 12 月 1 日判刑，3 人須還押，等候索取背景報告。 法官陳廣池裁決時指，案發時暴徒行為旁若無人，幸沒襲擊旁邊解放軍軍營或造成嚴重傷亡。他另批評部分被告證供不可信，例如供稱在現場錄音創作的藝術系畢業生，「為何偏向暴風中心進發」、「身處險境，竟有閒情或興趣大過天去錄音」。
警方 2022 年 7 月在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案男子，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。事隔近 4 個月，4 人被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」，周一（7 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 署理主任裁判官香淑嫻應控方要求，將案押後至 2023 年 1 月 4 日再訊，待警方繼續調查及索取法律意見。「健仔」曾志健、馮清華、黃竣賢，沒保釋申請，王愷銘則被拒保釋。 另早前被指協助 4 人匿藏的男子葉豪，亦同日同地提堂，其案件同樣押後至同日再訊。葉沒申保釋，與「健仔」等 4 人續還押候訊。
2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員制服多人，並一度擎槍戒備。3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪。其中兩男否認暴動罪，經審訊後，周五（4 日）在區域法院被裁定暴動罪成，還押後至 11 月 16 日求情。 辯方爭議，2 人視線受阻，不知道現場出現暴動，並無參與。法官反駁指，2 人視線不會被長時間阻擋，可目擊衝突及暴力行為，其中一人之後更腳踢督察，又指 2 人在人群前方，刻意置身暴動核心，而一人衝前時身處「風眼中心」，認為是知道出現暴動再參與其中。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，8 人被控暴動等罪，其中 6 人早前認罪，其餘 2 人不認罪受審，周一（31 日）被裁定罪成。 區域法院暫委法官鄭念慈指，兩人衣着打扮各特徵均與片中擲物者完全脗合，加上他們在現場被捕，必然正身處暴動的核心範圍。官下令所有被告還押至 11 月 21 日判刑。 辯方求情指，2 名被告獲退休裁判官、現任傳道人曾繁凱撰求情信，其中一人原獲港大錄取修讀博士學位，但因本案關係放棄，選擇投身社會，望在待審階段賺錢養家。辯方又慨嘆，被告中不乏成績優異的社會棟樑，令人十分痛心，望法庭網開一面，盡量輕判。
2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，20 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。2021 年 9 月，男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。 事隔逾一年，案件周三（26 日）在東區裁判法院提堂，法庭為被告設即時字幕。總裁判官蘇惠德詢問被告是否明白保釋條件，男生隔 10 秒細聲表示「明白」。 辯方指，男生被控違反《警隊條例》下的襲警罪，屬於簡易程序罪行，無論由案發日或高院下令發還重審日計算，檢控期限均已屆滿，質疑法庭沒有權限進行審訊，「聽答辯都唔得」。官押至 2023 年 1 月 4 日處理相關法律爭議。