36 歲二級懲教助理涉於 2023 年 5 月醉酒鬧事，襲擊到場處理的警員，他承認襲警罪，周二（9 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
裁判官何慧嫻指，被告承認因一時衝動、酒精及憤怒而犯案，報告顯示他一直主動接受治療，以治理其精神和情緒問題；考慮認罪和初犯，遂接納報告建議。官提醒，被告須遵從條件，參與輔導和治療，若不遵從可帶返法庭重新判刑。
辯方指，報告顯示被告因精神問題而犯案，事後願意面對過錯，作出改變和更生，亦得到家人支持。
Foodpanda 子公司 Rocket Food Limited 時任財務總監，涉於 2016 至 17 年，挪用逾 2883.2 萬元公款，在馬會及澳門賭博，及後歸還 598 萬元。他在離職前向上司承認犯案並自首，逾 4 年後被落案起訴。被告周一（8 日）於高等法院承認兩項盜竊罪。暫委法官游德康判被告囚 7 年 4 個月。
辯方求情指，被告案發時深信找到賭博的「必勝方程式」，成為病態賭徒，最終挪用公款補填賭博損失。法官指，被告深得僱主信任，可全權控制兩間子公司的銀行戶口，犯案涉及嚴重違反誠信，但他試圖還款並自首，可見有一定悔意，再基於他被捕後努力生活及認罪，酌量減刑。
47 歲高級警員涉向警察儲蓄互助社隱瞞借貸紀錄，令儲蓄互助社向其批出貸款，他承認兩項欺詐罪，裁判官溫紹明周三（3 日）在西九龍裁判法院，判他 200 小時社會服務令。
辯方指，被告報告內容正面，有悔意，希望法庭接納建議，判處社會服務令。官指，刑罰是考慮了被告初犯，而且認罪及有悔意，已全數償還欠款，報告內容亦正面。
2023 年 8 月 24 日深夜，荃灣發生交通意外，一輛公共小巴與正在逆線行駛的私家車相撞。涉案私家車司機、46 歲警務人員被控危險駕駛及酒後駕駛兩罪，他周二（2 日）於沙田裁判法院認罪，押後至 4 月 16 日判刑，以待索取社會服務令報告，期間續准保釋。
案情指，被告駕駛的私家車事發時掉頭，駛進逆線行車道，迎頭撞向小巴，車上一名乘客腰痛送院。被告下車時不能走直線，曾向小巴司機建議私下解決了事，對方拒絕。
2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲在明渠。他周三（27 日）在屯門裁判法院，承認侮辱國旗及侮辱區旗罪，被判囚 45 天。
案情指，被告涉將掛在行人路的國旗和區旗前後搖晃，並丟落明渠，有途人拍攝過程及報警。辯方求情指，被告因失業致經濟壓力大，案發時情緒失控，以錯誤方式宣洩，強調不涉任何政治動機。
裁判官黃國輝判刑指，國旗、區旗為國家主權象徵，不論被告有否弄污，將旗幟拆除已屬於侮辱行為。
2023 年 4 月，47 歲男警休班時，被警員發現睡在一輛停泊在旺角的輕型貨車內，其後他駕車撞到交通指示柱，警誡下承認曾喝酒。男警早前承認醉駕及危駕兩罪，裁判官溫紹明周二（26 日）在西九龍裁判法院判處他 100 小時社會服務令。
辯方希望法庭採納報告建議，判處 80 小時社會服務令。官考慮本案所有情況，包括被告初犯、辯方求情及報告內容，決定判處 100 小時，另停牌 6 個月，須完成駕駛改進課程方可領回執照。
元朗 7.21 襲擊 ，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人周五（22 日）在區院認罪，還押至 4 月 18 日判刑。他是第九名白衣人罪成，報稱無三合會背景。
案情指 ，被告鄧兆雄在閘外指向閘內黑衣人，多次大聲叫喊 「過嚟吖」作挑釁；另兩度在閘機旁招手，示意其他白衣人入閘。他曾指罵、叫喊「打你呀」，威嚇攻擊閘內的人，並曾在閘內襲擊，在閘外則用藤條襲擊。
辯方求情指，被告曾看到女途人倒地，都有上前「對一啲人展出關心」，稱他現時活在信仰中，已知用錯方法表達訴求。辯方求情提及鄧於獄中被打、搶走用品及撕掉家人相片，官關注有沒有案例支可構成求情，辯方指沒有，稱僅為整體的求情理由。
2019 年 8 月 25 日的「荃葵青遊行」原獲警方批准，及後有人堵路，遭警方驅散。10 名男女被控串謀暴動等罪，其中 7 人承認屬於交替控罪的串謀非法集結罪，被判 9 至 12 個月監禁，其中因另案服刑 7 年的男子則加監 8 個月。餘下 3 人原不認罪受審，他們周四（21 日）在區域法院改承認串謀非法集結罪。
案情指，警方截查 3 輛車輛時發現各被告。3 人分別被搜出兩尺長金屬棒、鐳射筆、手護脛、行山杖等物品；行車紀錄儀影像亦顯示有被告將戰術背心分派予其他人。法官練錦鴻將案件押後至 4 月 2 日判刑，期間 3 人須還押候判。
2019 年 6 月 12 日，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，阻止立法會恢復《逃犯條例》修訂草案二讀，及後演變成警民衝突。一名 28 歲男室內設計師事隔近 4 年，被控一項暴動罪，他周四（21 日）在區域法院認罪，判囚 26 個月。
案情指，被告當日在示威人群前排面向警方防線，以手機拍攝警方。警員推進時，被告站在原地，並推撞前排警員，最終被制伏及拘捕。辯方指，被告以被動方式阻攔警方，並非主動衝擊，又指被告曾獲警方撤回保釋，離港進修後回港再被捕。法官李慶年表示，本案規模頗大而且持續，目的是為阻止立法會運作，對公眾造成嚴重滋擾。
官又提及，不少參與非法集結或暴動的年輕人，雖懷著改變社會理念，但以違法方式表達，害人害己。官指被告蓄意留守，壯大示威者聲勢，但同意他沒主動衝擊警方防線，另因獲撤保釋後再被捕而減刑。
兩名男女被指 2019 年加入一個呼籲家長捐款「助養」仔女「發夢」的 Telegram 群組，並使用銀行及 PayMe 帳戶等，處理共約 167 萬元，又商討自留款項開店、買車、旅遊等。兩人承認共 6 項「洗黑錢」罪，周三（20 日）於區域法院判刑。
暫委法官鄧少雄判刑時指，本案不涉國際元素，犯案手法相對簡單，無證據顯示被告知道黑錢的源頭或所涉罪案，判男被告囚 32 個月，另頒沒收令；據悉涉及沒收近 60 萬元。
女被告則錄取口供指證男被告，令男被告改為認罪，獲額外減刑 45% 至囚 8 個月，但基於報告指她智商偏低等等，官指會考慮其他判刑選項，押後至 4 月 9 日判刑，待索社會服務令及感化令報告，期間她須還押。