曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指 2022 年 4 月與丈夫，骨科醫生趙名宇，在黃埔花園永旺百貨偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人否認盜竊罪，案件周三（18 日）在九龍城裁判法院踏入第四天審訊。 男被告供稱，被帶返警署時，曾打算聘請律師，指雖然自己為醫生，但在法律上是「layman」（外行人），擔心會百詞莫辯。但警員向他指盜竊罪不需坐監及留案底，最多只會罰款，又指只要合作即可盡快離開和致電女兒，故認為「同警方配合係最快搞掂」，在沒有細閱口供內容下便簽署確認。 案件押後至 2 月 2 日續審，次被告莊慧敏將出庭作供。
41 歲無業漢被指於 2022 年 5 月，在旺角一間惠康偷竊食物，並手持牛肉刀揮舞及指嚇職員，其後逃去。警方同日在港鐵旺角東站截停他，搜出懷疑牛肉刀和氣槍，遂把他拘捕。他否認盜竊、在公眾地方管有攻擊性武器及管有仿製火器共 3 罪，經審訊後周一（16 日）在西九龍裁判法院被裁定各罪罪成，須還押至 2 月 1 日判刑，以索取精神科報告。 暫委裁判官周志恒指，被告聲稱遭警員大力拍打頭部 2 下，又強逼他在飢餓、疲倦下錄取口供。但裁判官翻查片段後指，被告當時精神狀態不俗，考慮過被捕至錄口供的時序，認為警員不可能在短短一分鐘作出威嚇。裁判官又指，被告曾在警誡下承認一時貪心，加上案中證人及閉路電視等證據，肯定他犯案。
47 歲男警於 2022 年 2 月休班期間，在馬鞍山新港城中心 Market Place 涉偷拍女途人裙底，他否認「非法拍攝或觀察私密部位」及交替的「作出有違公德的行為」罪。 裁判官曾宗堯周四（12 日）在東區裁判法院指被告立心不良，為一己私慾拍攝事主，斥其行為冒犯女性及令人厭惡，但因相片沒有拍攝到事主私密部位，兩人有一定距離，加上被告以水平角度拍攝，故未達有違公德程度，裁定他罪名不成立。
2020 年母親節，有示威者響應網上呼籲參與「九龍大遊行」、「母親節行街」等活動，及後於旺角爆發衝突，逾 200 人被捕。其中 4 男否認非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器兩罪，案件周一（9 日）在九龍城法院開審。 作供警供稱案發當晚約 300 人在山東街聚集，警方多次警告不果後進行「圍堵戰術」，前後圍捕示威者，共拘捕 72 人。 辯方指呈堂片段不見有人向警方投擲雜物，作供警指「因為我哋企足成個夜晚，佢丟（雜物）我哋梗係見到，鏡頭未必影哂成個情景。」另一小隊指揮官負責由黑布街從後圍捕示威者，她在盤問下同意部分被捕人士或沒有參與非法集結，亦同意本案其中 3 名被告，被捕時身上沒有示威者常見裝備。
警方於去年 7 月，突擊搜查火炭一工廈單位，搗破一個非法賭檔，拘捕 2 名負責人及 9 名賭客，調查後發現其中 1 名賭客為休班男警。休班警與當中 5 人被控「在賭場內賭博」等罪，案件周四（5 日）在沙田裁判法院首度提堂。辯方指尚未收到本案的相關文件，6 名被告在庭上一度否認控罪，並要求排期審訊。 裁判官覃有方質疑未能確保有效審訊，辯方在短暫休庭後，撤回 6 人的答辯，申請將案件押後至 3 月 2 日再訊，以待索取有關文件，獲裁判官批准，期間各被告准以 2,000 元現金保釋。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指於 2022 年 6 月，兩日內三度於粉嶺一個殘廁非禮同一名女子，再於同年 7 月中疑酒駕及醉酒鬧事，咬傷同袍。他被控非禮、危駕及襲擊共 7 罪。案件周三（4 日）於粉嶺裁判法院首次提堂，押後至 2 月 15 日再訊，以待準備轉介至區院的文件。 陸振中暫時毋須答辯，獲准以 5,000 元現金保釋，期間不得接觸控方證人、不得離境、須交出所有旅遊證件、居於報稱住址，以及每周到警署報到一次。警方則確認，陸振中現已被停職。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男女被指在網上發表煽惑傷害警員言論。當中 35 歲男入境高級事務助理員被指在連登討論區發帖呼籲人「斬黑警」，他周二（3 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，法官李慶年判被告監禁 6 個月。 法官判刑時指，被告在發帖後留下 6 個訊息「推文」，再製造「看似回應」，進一步提升「激進程度」。雖然被告煽惑他人以刀襲警，但沒有具體計劃，言論較概括，及後沒有實際產生嚴重襲警行為。再考慮他調查期間合作，過去一直奉公守法，認罪有悔意，加上即將與年幼女兒分離，經過是次慘痛教訓，相信重犯機會不高，最終判囚 6 個月。 控方一度引用過往煽惑案例，用以解釋此案嚴重性與該些案例相若。但法官認為控方未能區分此案嚴重性，亦質疑控方未細讀案例。控方及後修改說法，稱不便比較案例嚴重性，遭法官再批評未有協助法庭，更指「你哋（律政司）覆核上訴嗰陣唔係咁㗎喎，好積極㗎喎」。
19 歲男學生彭裕謙早前被指 2019 年 11 月在旺角管有鐳射筆，他否認控罪，在無律師代表下，親自以英文自辯，最終獲判無罪。他其後入稟區院，指裁決後發現有警員沒盡披露文件責任，向他漏提供兩證人證供等，向律政司追討共逾 52 萬元賠償。 法官高勁修周五（30 日）頒下判詞，剔除彭裕謙申索，指其申索瑣屑無聊（frivolous）、濫用司法程序、變得學術，及未能披露合理訴訟因由（cause of action）。法官又指，同意律政司一方所言，觀乎本案情況，原審裁判官也不會批准他的訟費申請，並下令彭裕謙負擔律政司一方訟費。 彭裕謙同日親到區院領取判詞，在庭外指需時仔細研究內容，再決定下一步行動。
一名男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方需終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪。經審訊後，裁判官曾宗堯周五（30 日）在沙田裁判法院裁定他罪成，還押至 2023 年 1 月 13 日判刑，期間為被告索取背景報告。 裁判官批評，被告冒充證人發電郵予其上司，其嚴重性不言而喻。裁判官斥責被告在調查報告中「弄虛作假」，沒有履行職責。被告崗位肩負打擊罪案，市民及警隊期望調查人員至少妥善誠實地執行職務，被告的失當行為嚴重。官認為索取社會服務令報告並不務實，另拒絕被告保釋候判。
3 名男警員涉在 2021 至 2022 年間，先後與同一名 15 歲少女性交，並且拍攝對方的色情照片和影片，最終少女向社工求助，並揭發事件，3 人分別被控發布兒童色情物品等 10 罪。當中一人周四（8 日）在區域法院提訊。 被告吳星熠周四提訊，辯方申請押後案件，以安排與控方處理涉案相片。控方亦確認，將於下次提訊時，與辯方商討錄影紀錄事宜。首席法官高勁修遂押後案件至明年 1 月 31 日再訊，期間被告續准保釋。根據司法機構網頁，另外兩名被告姚燕武及賴子樑的案件將於明年 1 月 5 日再訊。