2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權大遊行」，96 人被控在金鐘一帶暴動，是理大「圍魏救趙案」後，涉及被告人數第二最多的反修例暴動案件。當中除一人被指潛逃，餘下 95 被告分成 11 宗案件處理；事隔逾 4 年，最後一批被告的案件於今年 10 月初審結。
根據《法庭線》統計，共有 68 人認罪，當中 93% 是於開審前認罪，而其餘 27 人經審訊後被裁定罪成；整體定罪率為 100%。據判詞，69% 罪成被告是以非直接證據定罪，即沒證據顯示他們涉實質暴力或直接破壞社會安寧行為，法庭是藉示威者衣著、裝備及身處暴動現場等推論，他們在場壯大暴動聲勢，「作為協助及鼓勵的一分子而參與其中」。
不同法官均在判詞形容，當日現場如一個「小型戰場」，將廣泛使用汽油彈等列作加重刑責因素。除 8 名被告被判入教導所或勞教中心，餘下數十人被判囚兩年半至 5 年 3 個月；有 3 名以非直接證據定罪的被告，被判囚 5 年或以上。
男子被指於 41 年前、當他 15 歲時，五度在睡房內趁 9 歲胞妹睡覺，以手指插入其下體。事件至 2018 年家庭聚會時，兩人爭執報警而揭發事件，現年 56 歲、曾任職工程師的男子承認 5 項非禮罪，周五（13 日）在荃灣法院（暫代區院）判刑。
被告求情指生於充滿衝突的家庭，案發時只從色情雜誌認識兩性之事，對犯案深感懊悔。暫委法官韋漢熙指，事主稱遭被告毆打和長期虐待而沒揭發事件，但其邏輯不定，被告於事發後已搬離住所，對事主說法甚有保留。
法官指，被告案發時為青少年，接納他當時缺乏性知識，每次侵犯為時短暫，但其行為有違倫常，3 個月內多次犯案，考慮案件延誤和被告認罪，終判囚 7 個月。
育有兩女的五旬漢承認於 2021 年，把混有安眠藥的龜苓膏遞給家中印傭進食，迷姦對方令其懷孕，又試圖給對方 2,000 元以隱瞞事件，他承認強姦等 3 罪。暫委法官郭棟明周五（13 日）於高院判被告監禁 8 年。
法官判刑時形容，本案情節嚴重，被告有預謀進行侵犯，又令事主懷孕需要人工流產，出現嚴重焦慮症狀。至於被告前妻的求情信提及，過去經歷暴動及疫情，被告因「搵食艱難」壓力大而犯案；法官反駁指，不能理解為何經濟壓力會令被告犯案，而且不能理解若有經濟困難，卻又用 2,000 元要求事主不要報案。
香港科技大學前供應商，涉串謀一名時任科大兼任副教授，於多項採購中，隱瞞該兼任副教授在公司權益歷時逾 7 年，涉款約 400 萬元。兩名時任公司董事被廉署起訴串謀詐騙（法律 101 文章）及欺詐罪等 17 項罪名，次被告周三（11 日）認 11 罪，被判囚 28 個月。
次被告的妻子、牧師及太平紳士等均為他撰寫求情信，據悉其中一人為民建聯立法會議員陳恒鑌。被告於科大畢業，另有兩個碩士及一個博士學歷。
區院暫委法官鄭紀航稱，本案最早發生於 2011 年，指被告有高學歷但不分是非對錯，明知有利益衝突卻沒有申報，且從中獲益。案情透露，涉案的兼任副教授保釋期間離開香港並失去聯絡；庭上提及他被通緝。至於同案首被告，已排期於 2024 年 2 月開審。
已婚 45 歲保險經紀被指 2021 年在家中兩度強姦或企姦印傭，陪審團早前裁定被告強姦罪成，另一企圖強姦罪則一致裁定不成立。被告周二（10 日）在高等法院，被特委法官許紹鼎判處監禁 7 年。
法官判刑時稱，事主為外傭，受聘於被告，被告藉此獲取好處，指本案牽涉違反誠信。官又形容本案是悲劇，對被告的家庭，尤其 3 名小朋友帶來不幸，重申被告需要承受結果，更指一個錯誤足以令被告賠上很大代價，令其事業、家人均受影響。
現年 26 歲、曾效力港超球隊的足球員葉嘉宇，被指 2021 年在小西灣海傍釣魚時認識一名中五女生，其後涉駕車載她至大潭，並在車內強姦對方。經審訊後，6 人陪審團以大比數裁定葉強姦罪成。暫委法官胡雅文周四（5 日）在高院，判處葉監禁 5 年 3 個月。
葉的家人、女友及僱主均為他撰寫求情信，辯方指他重犯機會低。法官引述葉的報告指，他仍堅稱自己無辜，認為當時已與事主建立關係，並無強姦對方。法官以判監 5 年作量刑起點，因被告沒有使用安全套而加刑 6 個月，再考慮其沒有案底扣減 3 個月。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月， 4 人被控。其中 29 歲男被告早前承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，涉及管有 3 支雷射筆，周五（29 日）在九龍城裁判法院判刑。
裁判官林子康稱，接納辯方所指，本案令被告人生蒙上重大污點，指他選擇用違法方式表達對社會的關注，又認為今次事件與被告過往的品格相違背。
官又指，事發至今 4 年，明顯被告承受很大的精神壓力，接納延誤為減刑因素，且沒證據顯示被告有意使用或有使用鐳射筆，終判囚 3 個月。被告步入羈留室時向旁聽席揮手。
2021 年，當時 19 歲的建制派社區主任黃煒龍涉通過交友程式，「一人分飾兩角」，以假身分及假照片結識兩名女事主後，相約她們到酒店慶生，再以真實身分出現，並利用假身分傳訊威脅她們與自己性交，否則公開其生活照。
黃被控「威脅他人非法性交」等 4 罪，早前裁定其中 3 罪罪成；周四（28 日）於區域法院被法官姚勳智判處監禁 2 年 9 個月。
辯方求情指，黃年輕，現已感後悔，獲區議員撰寫求情。法官指本案嚴重在於，黃兩次以類同手法威脅事主，包括聲稱有黑社會背景、認識警方高層等，會公開事主個人資料等，最終令其中一名事主與他非法性交。
警方於 2021 年在梅窩一單位附近埋伏，截停從單位外出的 15 歲男生，並在其身上搜出單位鑰匙，在單位內檢獲逾 2.6 公斤的氯胺酮，該男生現年 18 歲，周二（26 日）在高等法院承認一項販運危險藥物罪。
法官引述辯方求情時稱，被告父親因腳傷未能工作，母親亦因疫情失業，故被告因經濟原因犯案，每次僅收取 400 至 500 元的報酬。
法官判刑時稱，被告在案中負責包裝和販毒，並指若他為成年人，可判處 19 年監禁，但考慮他認罪、年紀輕且容易被利用，以 16.5 年監禁為量刑起點，認罪扣減後判囚 11 年。
2020 年 5 月 24 日，大批市民在港島遊行，抗議《國歌法》及《國安法》，銅鑼灣爆發警民衝突。案發時 24 歲、現年 27 歲男子，被指曾向警方防線擲磚，事隔兩年被控一項暴動罪。他早前認罪，周二（26 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判監禁 3 年。
暫委法官彭亮廷引述辯方求情，指被告案發時正打算到附近維修電腦，沒有預謀犯案，但指不能忽略被告戴黑帽、袋中有伸縮雨傘、望遠鏡等，而當天並無下雨，推論被告出門前已打算參與集結，電腦維修僅為掩飾，故拒絕接納。
法官並批評，示威者叫喊的口號及高舉旗幟有煽動他人分裂國家，仇視警方的元素，被告更曾向警方防線擲磚，又指示威者聚集以公然肆意挑戰國家主權、法治及警方，被告「仇警心態昭然若揭」。