英文網媒《Hong Kong Free Press》上周報道，該媒體一名法庭記者上周三（22 日）被兩名戴免提耳機的男子跟蹤，該記者由住所到辦公室，期間乘搭地鐵，被尾隨超過一小時。據《HKFP》發布片段，涉事記者向其中一名尾隨的男子查詢，男子拒回應，又一度走入男廁。《HKFP》就事件報案，指警方回應正進行調查。 香港記者協會周一（27 日）發聲明，指除了《HKFP》外，有多家傳媒的記者反映，上周有兩名男子在區域法院的記者室外徘徊，其中一人守候逾一小時，有記者指該人曾試圖跟隨記者離開法院。 記協指，相關事件均涉及負責報道法庭審訊的記者，對有關記者被跟蹤的情況非常憂慮，指新聞工作者，特別是法庭記者的人身安全受到威脅和壓力，會令社會大眾擔心採訪權利受損，對本港新聞自由百害而無一利。
一名被指為「香港獨立黨」骨幹成員的 40 歲葡籍音樂男教師，涉在網上發文籲外國出兵、眾籌軍費，他原被控一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。案件周四（9 日）在西九龍裁判法院呈交轉介文件，被告被改控違反《國安法》的「串謀煽動他人實施分裂國家罪」。 控方今呈上修訂控罪，辯方不反對，獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准。裁判官把案件押後至 3 月 28 日於區域法院再訊。被告沒有保釋申請，期間繼續還押。
2022 年 1 月 5 日，84 歲男子被指在區域法院「送囚車」，並以電筒照向其他聚集人士，不停搖晃示意，使他們湧向囚車，大叫「手足加油」及揮動電話。警方截停現場 16 人，票控他們「參與受禁群組聚集」，案件（30 日）在東區裁判法院再訊。 被告因年事已高、身體狀況轉差沒有出庭，透過代表律師表示認罪。辯方指被告去年因視力轉差而跌入沙井，導致雙腳重傷、需要植皮，希望法庭輕判。裁判官陳志輝聽畢求情，判被告罰款 10,500 元。 根據《預防及控制疾病條例》，任何人參加或組織受禁羣組聚集，最高可被罰款 25,000 元及監禁六個月。 翻查報道，案發當日區域法院有一宗反修例裁決案件，4 名男女涉於 2019 年 9 月在屯門計劃破壞輕鐵設施，被控串謀刑事損壞罪，最終 3 人罪成，被判監 18 個月。 案情指被告手持電筒 留在法院送車位 被告李果豐（84 歲），被票控「參與受禁群組聚集」，指他在 2022 年 1 月 5 日約下午 2 時 25 分至 57 分期間，在灣仔港灣道 12 號，無合法權限或合理辯解情況下，受禁群組聚集。 案情指案發當日，警方接報有人在區域法院囚車出車位附近的行人路聚集，派出警員到場觀察，看到包括被告的 10 多人聚集，他們之間的距離不足 1.5 米，有人不時探頭查看由法院駛出的車輛，被告則手持拐杖，站在行人路接近出口的一方。 案情續指，下午 2 時 56 分，出車位置的電閘發出聲響，被告轉身及手持電筒，照射其他聚集人士，不停搖晃示意，聚集人士遂湧向囚車，大叫「手足加油」及揮動電話。1 分鐘後，警員上前表露身份，截停 16 … Read more
司法機構昨日（16 日）發表年報，終審法院首席法官張舉能指，在 2022 年上半年，因疫情爆發，各級法院人手調配均受影響。張舉能又表示，與 2019 年社會事件及國安相關的案件，在去年亦「有增無減」。他稱，司法機構已採取一系列措施，如增聘人手、周六開庭等以「處理最多的法庭事務」，並會因應情況，優先處理社會事件案件和國安案件。 張舉能提到，在 2200 多宗社會事件案件中，司法機構已處理約 1900 宗，另外約 160 宗國安案件中，則已處理約 120 宗。 根據司法機構年報，各級法院中，以區域法院的審訊輪候時間，滯後情況最嚴重。截至 2022 年 9 月底，區院刑事案被告由首次提訊到聆訊，平均需時近一年，遠超司法機構所訂下 100 日的目標，亦較 2021 年增加約 70 日。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件，4 人周二（10 日）在區域法院，經審訊後被裁定罪成。法官練錦鴻表示，控方已舉證至毫無合理疑點。4 人還押至周五（13 日），待與同案 5 名開審前認罪被告一併求情及判刑。 4 名定罪被告均有親自作供，分別辯稱不巧混進示威者群中、不知集會沒獲發不反對通知書、去教會祟拜後遇示威等。法官則於判詞指，示威者非「從天而降」，從片段可見暴力衝突場面是逐漸累積而越見嚴重，認為任何在此時段，身在金鐘道者，「一定是知情之下選擇進入這地段」、「不可能在不知情下之下忽然陷入暴力風眼」，故身在現場者，「都是有意識的選擇，並非誤墮其中而無從離去」。
19 歲男學生彭裕謙早前被指 2019 年 11 月在旺角管有鐳射筆，他否認控罪，在無律師代表下，親自以英文自辯，最終獲判無罪。他其後入稟區院，指裁決後發現有警員沒盡披露文件責任，向他漏提供兩證人證供等，向律政司追討共逾 52 萬元賠償。 法官高勁修周五（30 日）頒下判詞，剔除彭裕謙申索，指其申索瑣屑無聊（frivolous）、濫用司法程序、變得學術，及未能披露合理訴訟因由（cause of action）。法官又指，同意律政司一方所言，觀乎本案情況，原審裁判官也不會批准他的訟費申請，並下令彭裕謙負擔律政司一方訟費。 彭裕謙同日親到區院領取判詞，在庭外指需時仔細研究內容，再決定下一步行動。
3 名男警員涉在 2021 至 2022 年間，先後與同一名 15 歲少女性交，並且拍攝對方的色情照片和影片，最終少女向社工求助，並揭發事件，3 人分別被控發布兒童色情物品等 10 罪。當中一人周四（8 日）在區域法院提訊。 被告吳星熠周四提訊，辯方申請押後案件，以安排與控方處理涉案相片。控方亦確認，將於下次提訊時，與辯方商討錄影紀錄事宜。首席法官高勁修遂押後案件至明年 1 月 31 日再訊，期間被告續准保釋。根據司法機構網頁，另外兩名被告姚燕武及賴子樑的案件將於明年 1 月 5 日再訊。
2019 年 10 月 6 日，禁蒙面法生效翌日，港島有反蒙面法示威，多人被捕。其中一宗涉 10 人案件，有 9 人擬否認在灣仔參與暴動等罪，原定周四（12 月 1 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 案發時 16 歲曾姓少女，甫開庭改認暴動罪，其餘控罪獲存檔法庭，准保釋押後至 2023 年 1 月 16 日判刑。其餘 8 被告因當中有人染疫，押後下周五（9 日）開審。 周四開審前改認罪被告，為案發時 16 歲女學生曾令兒，她面對餘下兩罪則獲存檔法庭，即各一項「管有物品意圖摧毀或損壞財產」及「身處非法集結時蒙面罪」。另一案發時 22 歲女子謝芷盈，則改承認一項無牌管有無線電通訊器具罪，但否認暴動罪續受審。另 33 歲被告周貝家染疫，未有出庭。 案情：示威者以鑽地車破壞車路 向警反擲催淚彈 兩認罪被告同意案情指，案發日下午，數百示威者佔據灣仔軒尼詩一帶癱瘓該處交通。至下午約 5 時 12 分，身穿深色衣裝、戴裝備示威者拆走軒尼詩道及杜老誌道鐵欄，並拋磚至馬路建路障。另有示威者在軒尼詩道及史釗域道交界焚燒雜物。 案情續指，警方到場發射催淚彈驅散示威者，示威者以雨傘掩護與警方對峙，同時以鑽地車破壞行車路，兼用輪胎、大型垃圾桶、路牌等堵路。有示威者向警方投擲汽油彈，或反擲催淚彈。至下午 5 時 52 分，警方推進，其後制服及拘捕多人，包括兩認罪被告。其中曾令兒穿黑褲、雨褸，戴防毒面罩、頸巾、手袖、手套，攜有兩白色噴漆；謝芷盈則穿黑衫黑褲黑帽，攜一部無線電收發機。 同案 1 人早前認罪 判囚 43 個月 9 名被告依次為謝芷盈（案發時 22 歲，下同）、吳俊傑（16 歲，學生）、李苑瑩（21 歲，學生）、黃為瀚（31 歲，文員）、周貝家（33 … Read more
20 歲男學生被指於 2020 年，分別透過兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火的言論，事隔兩年後，被控兩項「煽惑他人縱火罪」，2022 年 4 月提堂，至本周四（10 月 20 日）在區域法院再訊。被告擬不認罪，法官郭偉健排期案件於 2023 年 7 月 31 日開審，預計審期 5 日。
司法機構周五（14 日）宣布，西九龍裁判法院，公眾地方使用閉路電視攝錄的安排，將於下周一（17 日）起擴展至大樓內所有法庭，「以進一步防止法庭內違規行為或事件」。 此外，區域法院將於 10 月 28 日起實施保安檢查措施，安檢區設於多個樓層法庭大堂的公眾入口，法庭使用者需接受手提金屬探測器探測，及由保安人員檢查隨身物品。 司法機構發言人表示：「安檢程序旨在防止違禁物品，例如刀、剪刀和液體等，被帶進法院大樓的受管制範圍。」