你是否知道刑事上訴的途徑，會因應原審法庭而有所不同嗎？何時需要「上訴許可」？控辯雙方上訴的選項及性質，又有何不同呢？
身在現場 見證記錄
區域法院
涉向法官打逾萬次電話 五旬漢不滿要求換官遭拒 「攬住案件想增加你知名度呀嘛」
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周二（20 日）在高等法院提訊。 被告沒有律師代表，要求將案件押後一年，惟法官陳慶偉指他陳詞重複，僅給他 2 分鐘發言，被告不忿稱「強權咁壓落嚟！」法官反駁，「我覺得你用強權壓我呀，係都要我聽」。被告又指法官不公平、要求換官遭拒，續指「咁多傳媒喺度，你攬住（案件），想增加你知名度呀嘛」。陳慶偉訕笑道：「我完全冇興趣增加知名度」。
被指狂打電話予法官 官押後 3 周待被告閱讀文件 指「有啲人以為好濕碎，其實唔係」
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周三（ 31 日）在高等法院提訊。無律師代表的被告要求押後一年，以待閱讀大量文件。唯法官陳慶偉認為押後一年過長，一度提議案件押後 2 周。 被告批評法官有偏袒控方之嫌，稱時間太短「超人都做唔到」，又形容自己「成為法律同司法嘅無辜犧牲者」。法官最終決定寬限多一星期，押後案件至 9 月 20 日再訊，並叮囑被告面對的是嚴重罪行，須嚴肅處理，「有啲人以為好濕碎，其實唔係」。
自閉漢涉號召上街案 辯方爭議煽動罪性質嚴重 應交高院由陪審團審理 官押後決定
患自閉症的 22 歲送貨員，被指在 2021 年間在「連登討論區」及 Telegram 頻道號召市民上街參與「平安夜革命」等，被控 1 項「煽惑他人參與非法集結」及 3 項「作出具煽動意圖的作為」罪。 辯方周一（ 27 日）指，被告打算承認所有控罪，但仍會提出法律爭議，指煽動罪性質嚴重，因此區域法院無權處理，應轉介至高等法院、由陪審團或 3 名指定法官審理。區院法官郭偉健聽罷陳詞，押後至 8 月 1 日頒布決定，期間被告須繼續還押。