58 歲男子被指在 Facebook 及 X（前稱 Twitter）發布煽動訊息。他周四（14 日）在西九龍裁判法院承認煽動罪；官以判囚 9 個月為量刑起點，經認罪減刑後判囚半年。
案情指，被告製作音樂錄像，配以歌曲《願榮光》和煽動性言論，共 280 段訊息，包括提及「斬首獨裁者習近平」和李家超；又提到「殺無赦殲滅邪惡軸心 中國共產黨」、「香港最堅實精神病患白卡者 李家超」等。
辯方求情指，被告在涉案影片中顯示容貌，對法律一知半解，不知後果嚴重，而帖文的反應少得可憐，沒引起他人興趣。總裁判官蘇惠德指，被告發布的頻率異常地高，認為他「理念頑固，不單主張分裂國家，亦渲染暴力」。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動案，上月被裁定表證成立，押後 2024 年 3 月展開辯方案情。獲保釋的林周四（14 日）在區院申請撤回保釋，控方不反對，獲法官陳廣池批准，並發還兩萬元擔保金。
林由大律師管致行代表，表示上周去信法庭申請撤銷保釋。法官問，為何不在 2023 年 11 月 23 日表證成立當天提出，「就唔使（而家）特登開庭」。管答，是表證成立之後方與林討論，再有此決定。
官轉問控方代表、律政司高級檢控官程慧明，「相信控方無理由，亦都無權反對啦」。程同意。退庭時，林對其法律代表揮手指「唔該晒」。目前林另亦因民主派初選 47 人等案還押。
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，因支聯會案正還押的鄒幸彤，早前表明有意提出抗辯，及參與律政司上訴案被拒。鄒幸彤不服決定提上訴，高院法官陳健強周三（13 日）拒絕批出上訴許可，重申鄒幸彤一直清楚自己不屬被告，又指鄒有權以介入者（intervener）身分加入訴訟惟她拒絕，故本案不存在表達權利被剝奪的問題，下令鄒一方支付訟費。
支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，已交付高等法院處理，尚未有聆訊日期。司法機構網頁顯示，還押逾兩年的鄒幸彤向高等法院申請保釋，將於本月 21 日開庭處理，料聆訊 30 分鐘。
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，案件周四（7 日）在高院展開第二日聆訊。上訴及答辯雙方同日完成陳詞，高院原訟庭法官黎婉姫指 3 個月內會頒判詞，期間鄧、徐准以原有條件保釋。
上訴方指，不可當按國安「實施細則」發出「通知書」權力是「萬用刀」，要求並非是「外國代理人」者遞交資料；又質疑如有非代理人接到「通知書」，可如何辯白。律政司一方質疑，支聯會僅在履行「通知書」的截止前一刻申請司法覆核，惟沒繼續程序。
鄧岳君、徐漢光一同離開法院，鄧指手執劉曉波、林徽因的兩本著作，指劉「佢都係值得尊敬嘅，一個悲劇嘅一個文人啦」；又指今天為廿四氣節中的「大雪」，希望「六四死難者係可以早日真相大白，沉冤得雪，得到『大雪』」。
前職工盟秘書長李卓人的妻子鄧燕娥，今年 3 月被警方國安處以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪拘捕，後獲准保釋。其胞妹、前職工盟培訓中心行政總監鄧燕梨，及後被國安處拘捕，被起訴 1 項「妨礙司法公正」罪，周四（7 日）在西九龍裁判法院認罪。
案情指，鄧燕娥被捕當日，律師聯絡鄧燕梨，著她到胞姊單位開門供警方搜屋。警方其後發現，被告同日較早時間曾兩度進入鄧燕娥住所，分別逗留約 69 及 41 分鐘，兩日後拘捕被告。她警誡下稱「銀色手提電腦同部白色 iPhone 係屬於我家姐，我前日知道我家姐被人拉，我就下晝返咗美孚個單位拎返」。
辯方求情指，被告「一生中表現正面良好品格」，服務社會大眾，因「同佢渡過一生嘅姐姐」被捕，作出愚蠢行為。控方則指，被告胞姊涉《國安法》罪名被捕，認為法庭判刑須考慮《國安法》刑罰。裁判官曾慶東稱，從被告兩度折返單位及逗留時間，可見經思考及部署，判監無可避免，下令被告還押至 12 月 21 日判刑。
鄧燕梨步入囚室時，旁聽高呼「撐住！」，鄧微笑及舉起心型手勢回應。
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，案件周三（6 日）在高院審理。還押多時的鄒幸彤明顯消瘦，一度被旁聽人士喚她「鄒瘦娜」。
上訴方陳詞指，支聯會及 3 被告被懷疑是「外國代理人」，但警方發出「通知書」須達確認「是」代理人的門檻，而非「懷疑是」。而控方在案中一直沒交代他們是誰的「外國代理人」，加上原審容許國安處警司證人，選擇不答相關問題，致上訴方未獲公平審訊。
律政司一方則認為，毋須證明被告是誰的「外國代理人」，因不屬控罪元素，又指條文的立法目的是賦權警方若合理懷疑某人為「外國代理人」，有便捷機制索取資料，以迅速調查、防範危及國家安全行為。案件周四續。
2022 年初新冠肺炎肆虐，5 名男女被指在 Telegram 群組倡議以暴力手段及武器，攻擊警員、公職人員及支持防疫政策的市民，揚言「實施一場大屠殺」。當中 4 名男子周三（6 日）在區院承認串謀有意圖傷人、煽動等罪，法官練錦鴻下令眾人還押，待 2024 年 2 月 2 日判刑。
案情提及，4 名認罪被告分別提出製造土製汽油彈、「一刀劏頸」，又鼓吹殺死有「奴隸思想」的人，甚至是自己家人。其後，警方在他們的住所搜出弩、箭及氣槍等。
控方指，涉案群組內容針對政府及警隊，充滿仇恨及不滿，「表面上為反對抗疫措施而建立，但實則是灌輸激進主義，並鼓吹對被認定為敵人者動武」。餘下 16 歲被告擬不認罪，案件排期至下周一（11 日）開審，預料審期 3 天。
前香港眾志副秘書長周庭於 2020 年被指涉違《國安法》被捕，准保釋至今未被起訴。身處加拿大的她周日（3 日）宣布，決定不回港報到，又指稱警方曾要求以「返一次大陸」作為批准離港的條件。政府及警方兩度發稿譴責，指會全力依法追捕周。警指根據《國安法》第 43 條附表二的權力，限制她離境，其後發回旅行證件。
《法庭線》翻查，附表二條文註明警方就限制受查人離港，可要求繳存款項、再次交出證件及報到，惟未提及可加其他擔保條件。記者向警方查詢，周庭所指是否屬實、警基於哪項條文要求她返內地並視為批准離港的條件等。警方口頭回覆，着參考政府聲明，沒有補充。
港大法律學院教授楊艾文接受訪問時指，不評論周案，附表二意圖清晰，允許警施加「條文中列出以外的條件」。資深大律師湯家驊指，條件細節可因應案情而定，不應狹窄地解釋。法律評論員黃啟暘則指，周所指「返一次大陸」，至少表面看來不在附表二的權力範圍中，又指若涉保釋條件的強制事項，只有法庭有酌情權處理。
57 歲男子被指在 Facebook 及 X（前稱 Twitter）發布鼓吹港獨、要求制裁政府官員等煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，還押至周一（4 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方指警方調查已經完結，準備好答辯；辯方則指於上周收齊文件，仍需時檢視及提供意見，申請押後至 12 月 14 日，並預計如本周五前決定答辯方向，將於下次提訊前呈交求情文件，獲總裁判官蘇惠德批准。被告沒有保釋申請，續還押。