路德會啟聾學校一男助理教師，涉向校方隱瞞正受廉署調查及被起訴。他否認 3 項欺詐罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院踏入第三日審訊。裁判官施祖堯聽畢控辯雙方結案陳詞，押後至 8 月 11 日裁決。
控方提出，被告在庭上表示了解無根據合約要求披露被查屬虛假陳述，但仍然選擇簽訂入職，證明被告有意圖欺詐。辯方則指，被告只是遵從廉署人員警告，不向任何人披露自己正受調查。辯方指，「有心呃份工」及遵守廉署警告均為合理推斷，法庭應採納對被告有利的說法。
中大醫院康復中心主管及顧問物理治療師劉敏昌，涉騙取院方服務費、指示中大醫院職員誤導廉署及刪除涉案 WhatsApp 訊息，而人力資源總監鄧麗婷則涉向劉披露他被廉署調查。兩人同被起訴，案件周三（17 日）在沙田裁判法院首提堂。
裁判官彭亮廷將案押後至 9 月 30 日再訊，批准劉、鄧分別以 40 萬及兩萬元保釋；劉不得離港，且需要交出所有旅遊證件。中大醫院指，得悉事件後已即時解僱兩人。廉署表示已協助中大醫院檢視運作程序，加強防貪措施。
機電署分判商涉於 2019 年，向署方一名高級工程師提供 4 萬元賄款，作為對方傾向或保持傾向優待外判及分判商的報酬。分判商的董事兼股東否認向公職人員提供利益罪，案件周一（1 日）在東區裁判法院開審。
承認事實指，兩份涉案的工程合約外判之後，均再分判予被告的公司。廉署 2019 年拘捕涉案的高級工程師，並在其辦公室發現一條可能有被告 DNA 的橡皮筋。上司供稱，工程師負責監督招標，但從沒申報與投標商有利益衝突。
兩名男子被指於去年立法會選舉期間，於網上留言或轉載受禁組織「香港議會」成員姜嘉偉的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。兩案周三（ 29 日）在西九龍裁判法院首提堂，一人認罪，裁判官陳慧敏判囚兩個月，稱「冇特別因素判緩刑」。
庭上透露，被告在原帖留言提及「疣痔吸㷫」，而被告求情指認為帖文的相片「趣怪」故轉載讓朋友看見，無意公開「叫人唔好去投票」。官指被告留意用字「別有用心」，又指他用「Wong Li」帳戶意圖隱藏身分。黃姓被告一度稱「（帳戶）係個女幫我開」。
宏福苑大火揭露樓宇大維修長年圍標問題，廉政公署與競委會周三（25 日）同步起訴共 23 人及公司（見內文表），指涉嫌在全港共 13 個屋苑及大廈大維修工程圍標，從事貪污及反競爭行為，當中包括宏福苑。比對資料，其中兩人即張烱權及周淑霞，同時被兩機構起訴。
競委會指，張烱權為圍標集團主腦，在工程界十分活躍，希望藉圍標計畫佔據一定的市場份額，曾發訊息指「我現在，真的有信心，挑戰 25% 市場佔有率」，他親自或透過 5 名中間人與其他承辦商聯絡，以俗稱「分功課」的方式發出入標價格指示。
廉署則起訴張在內的 5 人涉違《防賄條例》，在 3 個大維修工程賄賂法團成員或業主代表，案件將轉介區院處理。廉署新聞稿指，周淑霞為張的僱員，她案發時並非堅尼地城海都樓的業主或居民，卻出任法團秘書。
5 人涉向柴灣茵翠苑、堅尼地城海都樓及葵涌怡勝花園的業主立案法團成員，或業主代表行賄包括提供賭場籌碼、裝修服務、利是，金額最高達 50 萬元，以投得大維修工程的顧問或承建商合約，或要求他人協助就涉招標的民事案件達成庭外和解，被廉署分 3 案起訴。
案件周三（25 日）在東區裁判法院首提堂，裁判官應控方申請，押後至 5 月至 6 月再訊，待處理轉介區院的文件。被告皆准保釋。廉署新聞稿指，涉事的法團成員或業主代表均沒有受賄，而其中一案，被告雖然非業主或居民，卻出任法團秘書。
36 歲消防隊目涉於 2022 年至 2024 年期間訛稱父親患癌，向同袍及友人借貸約 25 萬元，遭廉署起訴 7 項欺詐罪、3 項企圖欺詐罪，案件周二（3 日）在東區裁判法院首提堂。
被告毋須答辯，裁判官批准被告保釋，將案件押至 4 月 21 日再訊。據廉署新聞稿，被告現時被停職。
38 歲居深圳家長被指 2024 年賄賂屯門一間中學的助理校長，對方拒絕並匯報事件。廉署接報調查後，二人涉刪除相關電話訊息，同被起訴妨礙司法公正罪，案件周四（12 日）在屯門裁判法院再訊。
助理校長擬不認罪。署理主任裁判官鄧少雄指，待控辯處理好文件、證據事宜才會安排審期，遂押後至 3 月 10 日處理審前覆核及正式答辯，期間兩被告續准保釋。家長被告獲撤銷不得離港的保釋條件。
33 歲男警涉訛稱購買牛頭角一個居屋單位自住，欺詐滙豐銀行及按證保險公司批出九成按揭貸款、共逾 460 萬元，其後將單位出租。男警及任其按揭擔保人的 61 歲母親，被廉署控以串謀詐騙及欺詐等 4 罪，案件周二（3 日）於東區裁判法院首次提堂。案件押至 3 月 31 日再訊，兩名被告獲准保釋。
警方回覆《法庭線》查詢指，該男警駐守中區警區，現已被停職。
一名特殊學校時任助理教師，涉沒向校方披露他受廉署調查及被起訴。他被控以 3 項欺詐罪，案件周四（15 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
辯方申請押後，待索取文件及法律意見。案件押後至 3 月 9 日再訊，被告准以 5,000 元保釋，期間不得與控方證人討論案情。