48 歲的士司機涉於 2025 年 8 月，向扮成顧客「放蛇」的警員濫收車資、行駛期間沒展示的士司機證。他承認「收取超過訂明收費率的的士租用費」等 4 罪，周三（31 日）在東區裁判法院被判 160 小時社會服務令，以及罰款 3,000 元。官指被告有兩次同類型紀錄。
案情指，被告凌晨在中環威靈頓街接載警員到尖沙咀，曾稱「咁夜又要過隧道，三百蚊，你睇吓可唔可以」。而駕駛期間他未有按下計程錶，最後收取了 300 元車資。該段車程約 8 公里，標準收費應為 142 元。
前警長申請延遲退休時隱瞞個人債務，並向香港警察儲蓄互助社（遮仔會）訛稱沒欠債，獲批貸款 6 萬元。他早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」及欺詐兩罪，辯方求情時指，被告願接受任何時數社會服務令，最終獲判 220 小時社服令。
案件周二（ 30 日）在西九龍裁判法院再訊，廉政公署口頭回覆查詢指，被告違反社服令要求，故須再帶上法庭。主任裁判官蘇文隆應控方要求，為被告再索取社服令、感化報告，押後至明年 1 月 20 日判刑，期間被告須還押。
34 歲男子涉今年 5 月，虛報有 3 人持刀進大角咀 Bar Pacific，警方出動 11 人，員工卻指不見有人持武。被告被捕後，在警誡下指「因為之前晏架街 Bar Pacific 啲人得罪咗我，所以我咪打電話報警玩返佢」。案情指被告浪費警方 6,132 元的人力成本。
男子承認「導致浪費警力」罪，原定周四（11 日）判刑。但裁判官劉綺雲指社會服務令報告顯示，被告態度不合作，被告稱不想麻煩家人。官數次詢問後稱「我畀多次機會你」，再索取社服令報告，着被告與感化官合作。
5 名童黨於 2024 年透過 Instagram 相約 19 歲少女，再涉於觀塘襲擊及勒索對方，被控非法禁錮、勒索及非禮等罪。其中一名 18 歲女被告周一（8 日）於區域法院認罪，還押至 12 月 22 日判刑。
案情指，18 歲認罪被告曾掌摑事主及向其勒索 4,000 元。庭上另透露，被告保釋候訊期間懷孕誕嬰，現時女兒 5 個月大。暫委法官溫紹明質疑「連自己生命都未處理好，製造多個生命出嚟」，批評被告不負責任。辯方提出希望為被告索取社會服務令報告時，官又稱「做咩社會服務，家務都唔知做唔做到」。惟官最後仍為被告索取教導所、更生中心、感化及社會服務令報告。
50 歲規劃署高級測量主任涉於今年 10 月，在旺角朗豪坊偷拍女途人裙底，早前承認非法拍攝及觀察私密部位罪。裁判官陳慧敏周四（27 日）於西九龍裁判法院採納報告建議，判被告 160 小時社會服務令。
今年 5 月，21 歲男生被指在新蒲崗 24/7FITNESS 更衣室外，假扮綁鞋帶，偷拍舊同學更衣，女事主由百葉板看到手機揭發事件。男生早前承認一項窺淫罪，周四（20 日）在九龍城裁判法院被判 120 小時社會服務令。
裁判官曾慶東引述被告及其父親指，被告受過度活躍症影響犯案，官明言不同意，「ADHD 同影人裙底、偷拍，根本係兩碼子嘅事，請你唔好歸咎於 ADHD」，又強調「好多精神病人士都好正直，喺社會上好有尊嚴」。
今年 8 月警員放蛇透過「高德地圖」召車，揭發 35 歲男子駕駛「白牌車」，而車輛有擋風玻璃裂痕、泵把突出、前轆變形、駕駛座前放置玩具阻礙視野、後側玻璃貼上深色色膜等多處違例。
司機承認無牌取酬載客、沒第三保等 9 罪，周二（18 日）在沙田裁判法院被判處 80 小時社會服務令、罰款 6,600 元、停牌一年。案情指車主為男子的母親，她在警誡下指未曾容許接「白牌車」生意。
網約車規管Q&A：出租許可證、立法、的士車隊 如何重塑點對點交通服務業面貌？
港大宿舍男廁內去年發生偷拍事件。23 歲港大生被指以毛巾蓋手機，躲在廁格內偷拍兩宿生裸體，警誡下稱因性欲望、對男性身體部位感興趣而犯案。他上月承認兩項窺淫罪，周五（14 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
主任裁判官張志偉指判罰考慮了被告認罪、願接受治療等因素，並叮囑被告「珍惜呢個機會」，如再犯案法庭不會姑息。
編按：本文於 2026 年 4 月 10 日作重要更正，原文指被告在「無綫新聞」手機程式發出「比家超见记者」推送通知，實為錯誤。涉事共 23 條通知，包括「比家超见记者」，但被告僅被指發出其中 5 條，並不包括「比家超见记者」那一條。
青年 2022 年登入《無綫》職員錯誤發出的連結，在「無綫新聞」手機程式發出「李家超見記者」等多條推送通知（App push），被裁定刑事損壞罪成，判社會服務令。他不服定罪提上訴，案件周三（12 日）於高院處理，暫委法官李俊文將於 3 個月內頒判詞。
上訴方指出， TVB 的系統自動授權予公眾進入，上訴人或認為自己獲授權。律政司一方則指，沒證供指出 TVB 授權進入系統，而上訴人具備電腦知識，理應懷疑系統出錯，不會誤會自己獲得授權。
現年 36 歲前警員被控於 2023 至 2024 年間，在警署未獲授權情況下進入警隊調查系統查資料，他早前承認不誠實取用電腦罪。裁判官高偉雄周三（5 日）在東區裁判法院判被告 240 小時社會服務令。
官批評，被告作為警員有責任維持治安，並可接觸敏感資料，卻利用職權查閱資料謀取私利，以進行個人民事索償，行為足以判監。官相信被告還押 14 天已獲足夠教訓，加上報告內容正面，最終判處最高時數的社會服務令，以反映案件嚴重性。被告聞判後表示，「明白，多謝法官閣下。」