去年 9 月，連鎖健身中心舒適堡（Physical）宣布「暫時全線結業」，之後遭債主及員工入稟清盤，高院法官陳靜芬今年一月頒令舒適堡的母公司、一間子公司清盤，上周五（7 日）頒布判詞，披露 8 間分店均負債，其中尖沙咀店最多、達到逾 6 億元。
判詞又提到，舒適堡創辦人陸毅強表示，已與買家簽訂臨時買賣協議，出售分店的美容儀器及健身器材，可獲 1,450 萬元，惟最終未能聯絡到買家。官明言「難以接受」其說法，指董事一定很了解買家，否則不會促使雙方簽訂買賣協議，並收取對方按金。
安樂工程旗下公司一名行政經理，指在 2021 至 2023 年間，遭公司男董事多次言語性騷擾，她周二（11 日）入稟區域法院，指遭男董事及公司性別歧視，要求書面道歉及賠償損失。
入稟狀指，申訴人遭董事公開評論其身材姣好、「風韻猶存」，應派做公關知客招待客人，又嘲弄她以消毒搓手液「顏射」男同事，及指她偏愛外籍前上司，「快啲去屌個死鬼佬啦，去含 X 啦」等。
申訴人向公司投訴後，得悉個案交由安樂工程集團主席潘樂陶及遭投訴的董事共同處理，又獲告知上述行為是「公司文化」；其後申訴人遭孤立及被剝奪晉升機會。
涉案的安樂機電設備工程有限公司表示，公司設有內部機制處理員工的投訴和不滿，會一視同仁，公平公正處理每宗個案，又指相關個案已交由律師處理，現階段不作評論。
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，周四（13 日）在區院進入第三天審訊。控方讀出開案陳詞，指涉案的私人發展項目為元朗十八鄉的「曉門」。
控方指，「曉門」於 5 年間售出 115 幢丁屋，獲逾 10 億元。發展過程中，程、王招攬願意交出丁權的男丁，旨在誘使地政總署發出建屋牌照，這些丁屋成為項目一部分，每位男丁則可獲得 5 萬元至 25 萬元不等。
王為「榮佳建築」的負責人，據協議其酬金包括發展項目純利的 15%。王亦聘程為「全權受託人」，其職務包括收購丁權，程收取共 793 萬元顧問費。控方又指，王在與廉署會面時承認「榮佳」收購丁權，惟不認為涉刑事罪行。案件下周一續。
第二天審訊｜142名男丁被列為串謀者 包括鄧懷琛、蔡立基
2024 年 8 月 15 日，一輛電車沿堅尼地城海旁東行，駛至德輔道西近堅尼地城泳池對開時撞倒 4 人，包括 66 歲男子、其分別 3 歲及 6 歲外孫女，以及外傭。其中 3 歲女童被捲入車底，送院後不治。
49 歲電車司機被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪，周四（13 日）於東區裁判法院首次提堂。主任裁判官蘇文隆將案件押後至 4 月 10 日，以待警方進一步調查，期間被告獲准以現金 10,000 元保釋。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，否認串謀妨害司法公正罪，案件周三（12 日）於九龍城裁判法院續審。
女被告潘巧賢出庭作供，指自己受朋友所託租船，從不知道租船者身分，更不知道租船是要安排人非法過境。她指其後知悉租船費由 3 萬元變成 30 萬元，又在訊息見到「非法過境」字眼，開始懷疑、感到古怪及害怕。潘稱，她一度向友人提議用港珠澳直通車到澳門，是想試探對方反應，「想知佢幫咩人、同係咪真係非法」。
控方質疑，男被告林舜曾向潘提及風險，潘仍繼續協助、傳話，顯示她知悉租船涉及非法事宜，潘否認。案件押至 5 月 7 日結案陳詞，兩名被告准以原有條件繼續保釋。
壹傳媒有限公司於 2021年遭頒令清盤，創辦人黎智英與公司旗下的「蘋果日報有限公司」，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件正在審理。兩名債權人早前入稟高等法院，要求頒令蘋果日報清盤，案件周三（12 日）再訊。
「蘋果」公司代表申請押後案件一段長時間，待相關刑事案審結，估計或於今年底完成。呈請方認為，若該案審結後，「蘋果」或有能力還清債項，考慮到前員工福祉，不反對押後。聆案官將案件押後至 2 月 24 日再訊，轉交法官作進一步指示。
2019 年 2 月，B3 路線城巴沿屯門鄉事會路駛至兆麟輕鐵站附近時，與一列 507 綫輕鐵列車相撞，輕鐵服務一度受阻。港鐵周二（11 日）入稟區院，指意外是城巴司機疏忽、違反謹慎責任引致，向城巴索償逾 171 萬元。
社民連主席陳寶瑩被指在 2021 年擺放街站，展示網上平台 Patreon 的二維碼，經審訊後被裁定「公眾地方無牌籌款」傳票控罪罪成，罰款 1,000 元。陳不服定罪提上訴早前遭駁回，再申請上訴至終院，高院原訟庭周二（11 日）拒絕批出上訴證明書。
法官姚勳智表示，上訴方力陳籌款活動在網上進行，並非公眾地方，說法難以成立，無合理可爭辯之處；又認為相關法例的「界限十分明確」，原意是規管組織籌款活動，「條文非常清晰，毋須終審法院進一步詮釋」。
24 歲男警涉向 3 間財務公司申請貸款時，隱瞞個人財務狀況，誘使對方批核貸款，涉案金額共 105 萬元。男警被控 3 項欺詐罪，周二（11 日）原定於東區裁判法院開審，被告在開審前改為認罪。
辯方求情時稱，被告是希望幫助家庭度過財困才借款，其家人的公司因疫情而倒閉；又指被告曾獲指派「緊要嘅警隊任務」，患上創傷後遺症、適應性困難。
裁判官指案情嚴重，初犯一般都會判監，又指被告由警員成為階下囚已是最大懲罰，但強調作為警員「你絕對知自己做緊咩」。官判監 7 個月，緩刑 24 個月，向警員稱「希望你原本嘅初心可以努力維持…好好對待屋企人」，警答稱「知道。」
