立法會議員何君堯的胞弟何君鑾 2024 年 12 月自行入稟申請破產。案件周二（11 日）在高等法院處理，聆案官何展鵬基於其文件準備妥當，正式宣布何君鑾破產。他周二親自出庭，戴著助聽設備應訊，官因應其聽力問題，安排他坐在證人枱應訊。
聆案官一併宣布何君鑾及其他十數名呈請人正式破產，又特別提到「因為香港經濟唔好，大把人破咗產喇，大把人排緊隊」，提醒各人留意破產管理署何時聯絡會面，可能數個月後才有回音。
法律101｜甚麼是「破產」？
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，否認串謀妨害司法公正罪，案件周一（10 日）於九龍城裁判法院開審，料審訊 3 天。
控方指女被告潘巧賢曾招認「Ivy 話 Alex 要著草去澳門，所以我先搵 Lam Shun」。辯方指將爭議招認的自願性。拘捕潘的女警供稱，潘自願錄取警誡供詞，並在警員記事冊上簽名，期間無作出任何投訴。
另外，控方在庭上播放蔡天鳳前夫鄺港智手機內微信群組的多段錄音，當中有女聲問及：「阿舜、Irene，我朋友問係咪可以即刻出發？」案件周二續審。
法律101｜甚麼是「案中案」？ 為何「警誡」如此重要？
19 歲倉務員被指 2023 年在大角咀一個工廠單位的派對房間，與朋友打麻將後因輸錢，用鐵棍揮打 17 歲事主的頭部，致其左眼視網膜完全脫落，近乎失明，並搶去事主的 1.2 萬元現金，同案另一名 17 歲男生則涉手持短刀，抵住目擊者的頸部。
倉務員及男生被告各承認一項搶劫罪及「傷人 17」罪，倉務員周一（10 日）被判囚 6 年，17 歲男生則押後至 3 月 3 日判刑，待索取教導所報告。法官陳慶偉判刑時，斥被告用鐵棍惡意襲擊事主長達 3 分鐘，嚴重可致命，最終亦令年僅 17 歲的事主失明，終身承受很大的不便。
辯方早前指倉務員在羈留期間受襲致重傷，已受額外、非法懲罰，望酌量減刑，官判刑時未有回應或提及。翻查資料，他是壁屋懲教所羈押人士遭人以木棍捅肛門案的事主。
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，原定周一（10 日）在區域法院開審。控方申請修訂控罪，被暫委法官鍾明新拒絕。官亦關注原控罪詳情有不清晰之處，押後周二續審，待控方作出修訂及索取指示。
程、王兩人被指於 14 年間，詐騙地政總署批出多張建屋牌照，一同被廉政公署起訴。翻查資料，兩人於 2022 年 3 月 16 日首次提堂，辯方曾提出押後待上訴庭另案判決，官最後定於今年 2 月開審。兩人目前均獲准保釋。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，案件周五（7 日）在區域法院踏入第 31 日審訊，控方完成結案陳詞。
控方表示，辯方在書面陳詞不斷提及「正常人」應會如何應對非禮，例如稱事主可「扮軟皮蛇」，或學庭上作供時「情緒爆發」、在地上大哭避開陸的行為，說法是完全忽視事主當時醉酒。控方又引數宗強逼口交被裁非禮罪成的案例，反駁辯方指口交可在事主不情願下發生。
控方另引熟食中心閉路電視片段，分析 3 次被指非禮事件，稱陸帶事主赴殘廁前，已在兩個殘廁間踱步，指陸當時「已經盤算緊搵咩地方犯案」。辯方將於下周三（12 日）作結案陳詞，官暫定 4 月 15 日裁決。
49 歲西貢相思灣村原居民，涉嫌串謀發展商「套丁」，詐騙地政總署批出建屋牌照。他周五（7 日）在觀塘裁判法院承認串謀欺詐罪。
案情透露，被告於 1998 年向地政總署申請興建丁屋時，與發展商串謀作虛假陳述，而丁屋建成後，被告可獲分其中一層。辯方求情指，被告根據「世叔伯」的指示申請建屋而愚昧犯案；又指他是一心想獲得居所，並非為私利犯案。
署理主任裁判官梁嘉琪明言案情嚴重，「監禁係一個考慮」，押後至 2 月 25 日判刑，為被告索取背景報告；他期間須還押。
警方毒品調查科 2024 年 1 月 31 日就跨境販毒案，在元朗錦田高埔村調查，並拘捕疑犯、賽車手黃桂華；黃被制服後在私家車內昏迷，留醫一晚後不治。死因庭 3 男 2 女陪審團周五（7 日）一致裁定黃「死於自然」。
陪審團退庭商議期間，曾經問除能否考慮「死於不幸」或「死於意外」等選項，不過裁判官指，法醫報告指直接死因為急性心肌梗塞併發支氣管肺炎，而外傷不足以致命，故只能考慮「死於自然」選項，否則只能為「死因存疑」。
陪審團亦一度提出建議，指警方應第一時間召救護車，官指未有證據顯示救護車到場時間，對黃的死亡有何影響；陪審團再短暫商議後，表示沒有建議。
研訊時，多名警員供稱黃曾嘗試駕車逃走，3 警合力制服，其後發現黃在車內沒反應，為他急救。黃妻指到醫院見到丈夫左眼有腫瘀，並呈紫黑色。（見報道）
法律101｜「死因研訊」與刑事審訊有何分別？
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪受審，周五（7 日）在觀塘裁判法院進行結案陳詞。暫委裁判官莊靜慧押後至下周五（14 日）裁決。被告期間續准保釋。
辯方指被告為警員，不可能在 CCTV 下愚蠢干犯罪行，而他多次為男嬰蓋被都沒事發生，唯獨今次在男嬰服藥後出事，「會唔會有個可能性，同佢點樣使用張被無關呢？」續指需考慮被告有否犯案意圖，指被告為父親，「佢個心無可能諗過做任何會傷害佢（男嬰）嘅嘢 」。
散庭後，被告激動擁抱其代表大律師杜浩成，向杜致謝，另向到庭旁聽的親友微笑對話。
