6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火等兩罪罪成，判囚 34 月。她不服定罪上訴，上訴庭周五（22 日）判她上訴得直，撤銷定罪及判刑，但須繼續還押，待雙方就案件應否重審再陳詞。
上訴庭斥原審法官練錦鴻，在開審前處理認罪被告判刑，發現同意案情提及不認罪被告的姓名，卻沒要求控方修改，有違法庭判例。判詞又指，原審多次介入證人作供，並對辯方失結案的最後發言權視若無睹，很難不懷疑法官早已認為證據確鑿，不認罪受審是浪費時間，「所以根本無需顧及她對整個庭審程序的觀感和無需認真審視她的辯護理由」。
元朗 7.21 襲擊 ，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人周五（22 日）在區院認罪，還押至 4 月 18 日判刑。他是第九名白衣人罪成，報稱無三合會背景。
案情指 ，被告鄧兆雄在閘外指向閘內黑衣人，多次大聲叫喊 「過嚟吖」作挑釁；另兩度在閘機旁招手，示意其他白衣人入閘。他曾指罵、叫喊「打你呀」，威嚇攻擊閘內的人，並曾在閘內襲擊，在閘外則用藤條襲擊。
辯方求情指，被告曾看到女途人倒地，都有上前「對一啲人展出關心」，稱他現時活在信仰中，已知用錯方法表達訴求。辯方求情提及鄧於獄中被打、搶走用品及撕掉家人相片，官關注有沒有案例支可構成求情，辯方指沒有，稱僅為整體的求情理由。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪受審，周五（22 日）在區域法院被裁定罪成。
法官張潔宜指，有關訊息極具傷害性及針對性，被告不斷聚焦在警員上，並引起激烈討論；又引訊息指被告盲目支持示威者、極憎恨警隊，與他們所指反對暴力的說法不一致，而討論長達約一個半小時，拒接納他們「吹水」、幸災樂禍等辯解。
官指，案發時社會有警民衝突，3 人的訊息挑起仇警情緒，傷警建議並不空泛，反而是經思考並可落實的方案，例如建議襲擊無足夠自衛能力的警員家人等。案件押後至 4 月 29 日求情及判刑，期間 3 人須還押。
2019 年 8 月 25 日的「荃葵青遊行」原獲警方批准，及後有人堵路，遭警方驅散。10 名男女被控串謀暴動等罪，其中 7 人承認屬於交替控罪的串謀非法集結罪，被判 9 至 12 個月監禁，其中因另案服刑 7 年的男子則加監 8 個月。餘下 3 人原不認罪受審，他們周四（21 日）在區域法院改承認串謀非法集結罪。
案情指，警方截查 3 輛車輛時發現各被告。3 人分別被搜出兩尺長金屬棒、鐳射筆、手護脛、行山杖等物品；行車紀錄儀影像亦顯示有被告將戰術背心分派予其他人。法官練錦鴻將案件押後至 4 月 2 日判刑，期間 3 人須還押候判。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（21 日）在區院展開第 34 天審訊，控方引片段指，次被告庾家豪曾向白衣人招手、擊掌，「係專登挑釁佢，睇佢會唔會入嚟」。庾不同意。
控方又指，庾曾在林卓廷身旁，問庾有否問林，警察何時會到。庾指沒有。控方指出，當時庾「唔問林卓廷係因為唔想警察到」，有旁聽聞言發笑。官籲旁聽自重，稱「竊竊私語私笑又好，法官可以叫你哋離開」。另一主控指據她記錄，庾的代表大狀曾說「痴線」及冷笑；官著「刻意地節制唔好做」。
控方又引片段指庾曾衝前，將灰頭盔男子拉後，庾指當時有白衣人打該男子，「冇睇到有冇打得中，所以我跑咗上前」。控方續質疑有人比庾站更前，「唔一定要你救」？庾答「人有惻隱之心」，當時沒考慮其他人會否即時救。案件周五續。
周三報道：
7.21非白衣人案｜次被告不同意閘內人為群體共同行動 指「我哋都係受害者」
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」為由宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 名男女事隔逾 3 年 8 個月，被起訴襲警等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 人不認罪，周四（21 日）在九龍城裁判法院受審。
控方稱，案發日示威者為避警方驅散，逃入旺角港鐵站前往太子站，「途中亦喺入面襲擊市民」，並與市民發生肢體衝突。之後另一批警員抵達太子站月台，隨後發生本案。辯方則稱，抗辯方向包括爭議意圖、行為是否構成涉案控罪等。
2019 年 6 月 12 日，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，阻止立法會恢復《逃犯條例》修訂草案二讀，及後演變成警民衝突。一名 28 歲男室內設計師事隔近 4 年，被控一項暴動罪，他周四（21 日）在區域法院認罪，判囚 26 個月。
案情指，被告當日在示威人群前排面向警方防線，以手機拍攝警方。警員推進時，被告站在原地，並推撞前排警員，最終被制伏及拘捕。辯方指，被告以被動方式阻攔警方，並非主動衝擊，又指被告曾獲警方撤回保釋，離港進修後回港再被捕。法官李慶年表示，本案規模頗大而且持續，目的是為阻止立法會運作，對公眾造成嚴重滋擾。
官又提及，不少參與非法集結或暴動的年輕人，雖懷著改變社會理念，但以違法方式表達，害人害己。官指被告蓄意留守，壯大示威者聲勢，但同意他沒主動衝擊警方防線，另因獲撤保釋後再被捕而減刑。
兩名男女被指 2019 年加入一個呼籲家長捐款「助養」仔女「發夢」的 Telegram 群組，並使用銀行及 PayMe 帳戶等，處理共約 167 萬元，又商討自留款項開店、買車、旅遊等。兩人承認共 6 項「洗黑錢」罪，周三（20 日）於區域法院判刑。
暫委法官鄧少雄判刑時指，本案不涉國際元素，犯案手法相對簡單，無證據顯示被告知道黑錢的源頭或所涉罪案，判男被告囚 32 個月，另頒沒收令；據悉涉及沒收近 60 萬元。
女被告則錄取口供指證男被告，令男被告改為認罪，獲額外減刑 45% 至囚 8 個月，但基於報告指她智商偏低等等，官指會考慮其他判刑選項，押後至 4 月 9 日判刑，待索社會服務令及感化令報告，期間她須還押。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周三（20 日）在區院展開第 33 天審訊，次被告庾家豪續作供，完成主問，並接受控方盤問。
控方問及，庾曾供稱閘內「大家保護大家」，即「唔會自己一個對抗」？庾稱，「當時有我女朋友，有老弱婦孺…我唔可以轉身跑」；他不同意當時是「對抗」，「你話係咪有共同目的，因為我哋都係受害者，需要大家保護大家」，另亦不同意閘內人是「群體共同行動」。
控方引片段，指庾向閘外白衣人說「嚟啦，Come On」時表情「擘大眼」、眉毛似挑起，庾指其表情「一定唔係平時傾計狀態…唔會係一個好怕事嘅樣」。案件周四續。
周二報道：
7.21非白衣人案｜次被告解釋向白衣人招手 另指有救護員曾遭白衣人襲擊
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，在發生衝突後，出動水炮車驅散示威者，10 男被控暴動等罪，其中 6 人開審前認罪，另 4 人經審訊後被裁定罪成，另一人則承認管有六角匙；合共 11 人周三（20 日）一併在區院判刑。
法官姚勳智指，本案暴動參與人數眾多，暴力程度高，幸無人受傷，但帶來財物損失，造成公眾開支，考慮被告非帶領號召者，事發至今已 4 年，判不認罪的 4 人囚 4 年，而認罪的 6 人則判囚 2 年 8 個月，承認管六角匙的被告則判 160 小時社會服務令。
一被告獲大學助理教授撰求情信，指身為老師必定會持續擔當同行、指導角色，冀從輕發落讓他早日重投社會。一被告指在成婚後兩天重新被捕，對更生、工作帶來極大衝擊，亦對家人，特別是妻子帶來巨大壓力。