終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina，涉於 2022 年 12 月，從家中擲出外傭的物品、盆栽，導致 3 部私家車損毀。經審訊後，她被裁定涉及扔盆栽落樓的 1 項刑事毀壞罪成，另外的盜竊及刑毀罪則不成立，周五（21日）被判囚 2 個月，緩刑 18 個月。 裁判官王證瑜指，本案案情嚴重，造成 64,000 元損失，被告定罪後無表示悔意，而且有同類犯罪紀錄。考慮到案件由家庭糾紛衍生，被告亦向涉事車主償還維修費用，加上被告受躁鬱症、過度活躍症等精神問題困擾，判囚 2 個月，緩刑 18 個月。
3 名男子涉在 2014 年聲稱是三合會社團成員、以三合會身分行事等，被控共 5 罪。他們 2016 年被落案檢控，事隔 7 年、周三（12 日）在屯門裁判法院認罪，被判處緩刑。 辯方指，3 人早於 2016 年被檢控，惟到 2023 年才判刑，有檢控延誤。控方解釋，2017年收到律政司指示，需時進一步調查，希望將本案押後，稍後與其他潛在被告的案件一併處理。裁判官同意案件出現嚴重檢控延誤，指律政司要求合併處理的指示不理想，又指就案情而言，眾被告原可被判 2 至 3 年監禁，惟考慮檢控延誤等因素，最終判處緩刑。
2022 年 5 月，年資逾 30 年的女警，涉於停職期間，在尖沙咀 iSQUARE 一間店舖內，偷取一頂價值逾 5,600 元的「Prada」帽。她早前被裁定一項盜竊罪成，還押小欖精神科精神病治療中心索取報告，周三（14 日）被判處 3 個月監禁、緩刑 12 個月。 辯方求情指，被告初犯，盼以罰款處理；裁判官林子康直言「不苟同」，稱被告帶備工具移除貨品的防盜裝置，顯然經計劃。官又提及「被告本身係一名經過專業訓練嘅警員，工作咗相當年期先有精神疾患」。 官續指，被告曾入住「中途宿舍」，療效「相當之令人失望」，惟一選項為監禁，但恐其病情惡化，故判緩刑。被告聞判拭淚，官籲她「喺未來唔好再干犯任何罪行，希望被告你嘅家庭成員可以好好引導你」。早前庭上透露，被告來自警察世家。
48 歲康文署辦公室助理，被指於 2021 年立法會換屆選舉期間，將前葵青區議員郭子健呼籲杯葛選舉的帖文，公開分享至 9 個 Facebook 群組。被告周五（9 日）於東區裁判法院承認 9 項呼籲別人不投票罪，被判囚兩個月、緩刑兩年。 案情指，被告於警誡下承認轉發。辯方求情時指，被告性情內斂，「睇手機、撳掣分享，呢個就係佢每日 enjoy 嘅嘢」，在涉案帖文亦無加上個人意見，「完全對政治唔了解」；另指被告認知能力低，已感後悔、不再使用 Facebook。 主任裁判官徐綺薇指，被告行為或影響選舉公平性，但她並非帖文原創者，信納僅一時愚昧。被告一直低頭，裁判官提醒可即場離開、勿再犯案後，她走往旁聽席，其母親即與她相擁。
一名時任男警被指於 2021 年向外圍賭博經營者，非法投注足球賽事及百家樂，涉款逾 32.2 萬元。他 2022 年 6 月承認「向收受賭注者投注」罪，被判處 120 小時社會服務令。 案件周三（7 日）在沙田裁判法院提堂，辯方引述報告指被告因遲到等原因違反社會服務令，求情指控罪非極嚴重罪行，被告現於廚房工作，月入約 1.5 萬元，要照顧懷孕妻子和 2 名女兒。 署理主任裁判官鄭念慈指，據被告過往表現認為他不能如期完成社服令，遂撤銷並重新量刑，考慮他初犯和認罪，已完成大部分時數，改判其監禁 10 日，緩刑一年。
反修例運動爆發至今近 4 年，約 3,000 人被檢控。《法庭線》翻查過去一年審結、被告罪成的案件，發現至少有 20 宗（涉 28 名被告），辯方或裁判官在審訊中曾提及控方檢控延誤，當中 18 宗獲法庭接納，被告獲減刑 2 周至 9 個月，或判緩刑。其餘兩宗則不獲接納。 該 18 宗案件，控罪包括刑事損壞、襲警及非法集結等，案發至被告首提堂相隔 16 至 35 個月。有人曾獲警方告知不起訴後被檢控，有人獲釋後再被捕；涉逃出理大案的前熱血公民成員鄭錦滿，案發 16 個月後被控，然後在審訊期間被加控暴動罪。 有裁判官指出，若非案件延誤，被告早已刑滿，認為延誤有礙更生，對被告不公，亦令被告及家人承受巨大壓力；亦有裁判官認為檢控沒延誤，或指不認為延誤是「拖延」以致需要減刑。 反修例運動至今有近 7,300 人暫未被起訴。而今年續有多人被控，涉及 6.12 金鐘暴動、8.31 旺角及太子站襲警等。特首李家超 5 月回應檢控進展時指，警方按證據及案情處理，「定一個所謂不基於任何證據考慮的時間表，是不切實際的，亦未必符合法治精神」。
一名五旬女子涉於 2023 年 3 月，在石硤尾白田邨手持貓屍，警方接報到場將她拘捕。被告周二（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「屠宰狗隻或貓隻作食物」罪。 案情指，被告聲稱在街上見到貓隻被撞死，於是拾回家打算食用。辯方求情提到，被告於中國內地農村出生，教育程度低，誤以為食用貓屍不受本港法例規管。 裁判官指，須向大眾傳遞訊息，現今社會不容許屠宰貓隻，而驗屍報告顯示貓隻輕微擦傷，與被告說法不符；但無證據顯示被告親手殺貓，或涉及虐待，故判她監禁 4 星期，緩刑 2 年。
高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文周二（18 日）在高院判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費，稍後頒書面判決理由。 律政司形容被告行為違反誠信，濫用職位犯案，屬加刑因素，又指他並非單純轉載網上資料，而是主動倡議他人起底。事件對事主構成不可挽救的傷害，破壞了他們人生中只得一次的婚禮，又質疑被告並無悔意。被告方強調，被告已在信中向事主及所有受影響人士致歉，而他在案發翌日中午前已刪除帖文，有真誠悔意。
20 歲女學生被指在 2020 年 9 月 7 日，在 Facebook 分享載有警員及其家人個人資料的 Telegram 帖文，配上文字「記住唔好 share 出去呀」，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令。她於案件開審前承認藐視法庭，法官高浩文周三（12 日）在高院判被告監禁 21 天，緩刑一年，另下令女生須向律政司支付 3 萬元訟費。 律政司認為本案有加刑因素，事主需更改社交媒體 Instagram 的帳戶名稱等，以避免受到騷擾，應判處以月計的監禁。被告則在法官提問下求情指，她因一時衝動及無知而犯案，翌日已刪除帖文，感到非常抱歉及後悔。
