5 歲女童去年 1 月在長洲乘坐由外公駕駛、自行組裝的三輪電動車時，被獨留車上期間疑墮地身亡。57 歲外公周二（14 日）於東區法院承認一項「對所看管兒童故意忽略罪」，被判囚兩個月，緩刑 18 個月，另就兩項傳票共罰款 6,000 元、取消駕駛資格一年。 辯方求情指被告感自責內疚，無法原諒自己，而失去孫女對他而言已是最大懲罰。主任裁判官徐綺薇判刑時指，從求情信可見，被告十分疼錫孫女，因一時疏忽而鑄成大錯，感悲傷及內疚自責，留下不能磨滅的烙印，相信被告會引以為鑑，重犯機會低，希望被告一家早日走出悲傷，被告聞判後掩面哭泣。
36歲女子疑因訂購約 4.5 萬元口罩後未獲發貨，不滿被騙財，2021 年底疑在14 個 Facebook 群組公開賣家的個人資料。她早前承認 14 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料罪」。裁判官覃有方周三（8 日）於沙田裁判法院判被告監禁兩個月，緩刑兩年。 裁判官表示，同情被告遭遇，她因被騙而感到不忿，涉及金額亦不少，但其報復相當不智，希望她汲取教訓，不會重犯。判刑後，裁判官指她可循法律途徑追討損失，但若公開發布他人資料則屬違法。
立法會於去年 5 月審議 2022 年度財政預算案的《2022 年撥款條例草案》期間，一名 64 歲無業女子涉於公眾席叫囂，及與保安糾纏。她原被控「公眾地方作出擾亂秩序行為」及「普通襲擊」兩罪，其後被改控《特權法》下的藐視罪及一項干預立法會人員罪。 被告早前承認藐視罪，周一（6 日）在東區裁判法院另被裁定「干預立法會人員」罪成，共判囚 4 周，緩刑 1 年。裁判官何慧嫻指，案發時保安正執行職務，被告反抗和嘗試爭脫，行為構成阻撓。裁判官又指，立法會是莊嚴地方，被告喧嘩擾亂議會程序，糾纏間令保安跌倒受傷，斥其沒自制能力，行為野蠻。
2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。當中 29 歲金融從業員周二（17日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月，緩刑 18 個月。 裁判官屈麗雯指，本案案情嚴重，被告轉載的帖文影響選舉公平性，但同意辯方所指有關帖文未有影響選舉結果。考慮被告背景良好，有社會賢達為他求情，相信他不會重犯，故適合以緩刑方式處理。
2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。當中 44 歲平面設計師周二（10 日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月、緩刑 18 個月。 裁判官溫紹明指，本案毫無疑問控罪嚴重，監禁是其中一個判刑選項，但考慮被告沒有案底及其個人背景，相信他犯案是單一事件，不會重犯，另參考辯方呈交的案例後，認為適合判處緩刑。
2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。 當中 42 歲物理治療師周二（20 日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月、緩刑 18 個月。主任裁判官徐綺薇指，本案控罪嚴重，被告胡亂轉發帖文，影響選舉公平，但指考慮認罪、在警誡下認用涉案 Facebook 轉發帖文，而求情顯示有捐款，認為判緩刑可起警惕作用。
一名內地出生的中年男子，被指於 2020 年在旺角、天星碼頭等地方，清拆及撕毀「法輪功」街站的宣傳品，早前被裁定 5 項刑事損壞罪成。裁判官李志豪周四（12 月 1 日）在西九龍裁判法院判被告監禁兩星期，緩刑 30 個月。 裁判官認為被告背景不構成重大求情因素，而他於審訊後被定罪，沒有悔意。根據報告，被告認為自己行為並無不當之處，可見他對守法沒有足夠的了解。雖然被告愛國值得尊重及表揚，但愛國並不能為所欲為，需判處阻嚇性刑罰，以防他重犯。而本案案情較輕，但亦涉及連環犯案。裁判官就每罪判被告囚兩周，5 罪同期執行，緩刑 30 個月。
2019 年 9 月 2 日，示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指把汽水罐擲向警員背部，及後搜出鐳射筆、手袖等物。她早前否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，受審後周一（14 日）被裁定罪成，還押至本月 28 日判刑。 被告聞判後一度情緒激動，不斷嚎哭。辯方求情時透露，被告懷有 7 個月身孕，預產期為明年 1 月，望法庭考慮以社會服務令或緩刑處理。控方隨即表示，受法例所限，法庭無權判緩刑。 裁判官施祖堯最終未有為被告索取社會服務令報告，僅下令索取背景報告，意味被告或需在獄中分娩。
17 歲患自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，違反高等法院 2020 年頒下的臨時禁制令。少年承認藐視法庭罪，周一（17 日）在高等法院被判囚 14 天，緩刑一年。 法官高浩文指，法庭不能容忍針對司法人員及其家屬的「起底」行為，但「不幸地」，其他干犯更嚴重起底行為的人，沒有被檢控，不應藉著重判被告以阻嚇其他人犯案。而被告短時間內連續撥出 8 通電話，在通話中默不作聲，行為可能只屬煩人的惡作劇，而非真正滋擾，緩刑已可反映嚴重性。法官另下令被告向律政司支付 87,800 元訟費。
65 歲退休女教師今年 4 月，疑因不滿菲傭的工作表現而引起爭執，拉扯其頭髮、掌摑並打其肩背。她承認一項普通襲擊罪，周一（17 日）在沙田裁判法院被判囚 4 周，緩刑 18 個月。 署理主任裁判官張志偉判刑時引案例指，本案屬嚴重控罪，外傭不應為奴為婢，法庭須向公眾傳遞訊息，僱主襲擊外傭並非小事。張官指被告認罪是最大的求情理由，考慮被告 2021 年起沒服用抗抑鬱藥，案發前嚴重失眠，未能控制情緒，亦無證據顯示被告過往曾襲擊事主，因此判處緩刑。