27 歲無業男子被指去年 8 月就盜竊罪應訊時，以粗口辱罵裁判官徐綺薇。他並自稱是「新義安」成員，稱「我大佬盧冠」，而自己是「斜鼠哥」，另被起訴兩罪。他周二（3 日）在西九龍裁判法院承認侮辱裁判官、聲稱三合會成員等 3 罪，被判囚 5 個月 2 周。
案情指，男子當時要求裁判官徐綺薇押後案件 8 個月，以候其聘請律師，惟官只給予 8 周，男子聞言即斥「嘩，咁撚少呀，唔撚係吓」。官要求控方記錄他說粗口後，男子再發粗言並自稱是「新義安」成員，官遂要求控方考慮加控。男子被捕後稱，當時只是罵庭上警察。
45 歲男警被指 2019 至 2021 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共約 28 萬元。警員周三 （28 日）在粉嶺裁判法院承認一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，餘下另一項欺詐罪獲撤控。
案情指，他在 2020 年及 2021 年兩度向「遮仔會」借貸，涉報細每月需就其他借貸的還款數目，以及隱瞞自己有「自願財務安排」（俗稱債務重組）。
辯方求情指，被告犯案是為應付離婚官司等，而私家偵探最後搜尋到前妻在外地再婚的證據，被告明年 4 月將還清債務，又指本案與「七警案」的案情同樣特殊，望法庭「格外開恩」。官押後到 6 月 11 日判刑，以索取背景報告及社會服務令報告，被告續准保釋。
前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇改為認罪，判囚兩個月、緩刑 18 個月。
蘇以案件呈述方式提上訴，爭議控罪不合理限制言論自由，被高院法官駁回，蘇周二（27 日）向高院申請上訴至終審法院證明書，再被駁回。據了解，蘇一方已直接向終院申請上訴許可。
49 歲時任一級懲教助理，被指在 2020 年至 2023 年駐守東頭懲教所期間，多次向懲教署儲蓄互助社及數間財務機構申請貸款，卻隱瞞未清還的款項，或訛稱已披露所有債務，以騙取貸款，被起訴 17 罪。
他周二（20 日）在東區裁判法院承認 9 項欺詐罪、涉款 80 萬元，另外 8 項控罪獲撤銷。署理主任裁判官張志偉押後至 6 月 3 日判刑，以候索取背景報告，期間被告須還押。
案情提及，被告已於去年辭職。廉政公署發稿指，公務員維持廉潔奉公至為重要，提醒必須注意審慎理財，維護廉潔操守。
2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發6,000 張「免針紙」，被控 6 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他周五（16 日）在區域法院，承認其中 4 罪，其餘 2 罪存檔法庭。本案為醫生涉嫌濫發「免針紙」事件中，首宗被定罪的案件。
辯方求情指王行醫逾 30 載，一直以懸壺濟世為目標，被捕時戴上頭套及手銬，為其一生恥辱。法官郭偉健押後至 6 月 5 日判刑，並表明「判社會服務令嘅可能性係零」，但應辯方要求索取社服令及背景報告，期間王須還押。
官又指，另案涉及逾萬張「免針紙」均被全數起訴，質疑為何本案有不同處理，直言「王醫生有著數喎」。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，雙方爆發衝突。警方事隔 4 年半、於 2024 年 6 月底重新拘捕 5 名男子，控以暴動等罪，其中 4 人周四（15 日）在區域法院再訊。
辯方透露，首被告及第三被告擬認暴動罪，第二及第四被告擬不認罪，案件將於 2026 年 5 月 4 日開審，為期 20 天，屆時將一併處理認罪被告的答辯及求情。案發時未成年的第三被告申請放棄保釋，即時還押，其餘被告則繼續擔保。另外，第五被告去年 10 月提訊時沒有到庭，當時法官已發出拘捕令。
控方於庭上透露，案件有 240 位事實證人，亦會傳召政府化驗師作專家證人；庭上將播放長達 182 分鐘的錄影片段。第二及第四被告並無招認證供。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」，原定周五（9 日）在屯門裁判法院判刑，但辯方引醫生指被告「好大機會係肺癌」，惟需待進一步診斷確定。
辯方另求情指，被告是獲有律師事務所背景的親戚建議出售「丁權」，令他誤信合法，案中僅獲益 10 萬元，可見較另案輕微。
裁判官覃有方指，控罪性質非常嚴重，被告以特別權益為自己謀取利益，違反「丁權」歷史及背景，使既定政策變質，被不法人士利用，「好坦白咁強調必須要判處監禁」，惟考慮被告年紀大、身體情況，押後至 6 月 13 日判刑，候醫療報告。
一名 36 歲男子被指於 2024 年 3 月至今年 1 月，於 Facebook 發布過百則煽動帖文、圖片等，被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。被告周四（8 日）於西九龍裁判法院認罪，判囚 12 個月。
大律師石書銘代表被告求情時指，涉案的 117 則帖文，大部分涉轉發有關法庭判決、時事等新聞報道，這些內容本身並非危害國安，雖然被告另加上評論，但嚴重性較低；又指涉案帖文中，只有 8 則有 1 個讚好，以及 1 張有 1 個回應，其他帖文無人理會，獲得注意非常少，僅屬被告「自說自話的情緒宣洩」，認為嚴重性在同類案件中較低，建議採 12 至 15 個月為量刑起點。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德判刑時指，被告不停以毫無客觀事實基礎的指控抹黑「通過激進且缺乏理性的表述」，意圖在社會製造仇恨情緒，並歌頌及宣揚「刺警案」中的暴力行為，意圖鼓勵他人傳承犯罪行為，屬鼓吹暴力。蘇惠德表示，考慮整體案情、犯案手法及所有情況後，未接納辯方建議，採納 18 個月為量刑起點，被告認罪扣減至 12 個月，無其他減刑因素。
53 歲男子被指 2024 年，在灣仔一帶行人天橋升降機門，寫上「習維尼係終國殺人王」、「共匪狗手淫曲係垃圾」、「共匪冧檔」、「台獨」等字眼，被控 8 項刑事損壞罪及 1 項「新煽動罪」，周二（4 月 1 日）在西九龍裁判法院承認包括「新煽動罪」在內的 5 罪，判囚 10 月。
案情提到，被告警誡下承認犯案，宣洩對「47 人案」、「721 案」判決不滿，又認為香港現時沒有民主、自由，不想台灣像香港一樣。總裁判官蘇惠德指，涉案字眼與國家領導人有關，又咒罵中央政權、貶低代表民族尊嚴的國歌，為了防範危害國安行為，要在刑罰上從嚴，避免他人仿效、為轉趨平和的社會帶來暗湧。
59 歲男子被指在 2012 至 2013 年自稱是警察，對 16 歲學生稱「搜出毒品」，先後以不同藉口騙取近 5 萬元。他棄保潛逃逾 10 年，去年在羅湖再被捕，本周三承認欺詐、盜竊等 10 罪，周四（27 日）在區院處理求情陳詞。
辯方提出，被告是在獲得警方保釋，而不是法庭保釋期間潛逃，不涉浪費法庭資源，亦決定認罪、同意案情，應給予全數三分之一認罪扣減。法官庭上詳細分析時任上訴庭法官麥機智的判例，指即使被告沒有被額外起訴「潛逃罪」，亦不應獲得全數認罪扣減。
官最後稱，會判處被告「令人覺得佢卑劣，令人覺得佢可恥」的刑期，但需時考慮被告明知難逃罪責仍然返港一事，可否酌情減刑，遂押後至下周一判刑。