司法機構周一（31 日）公布，正式委任高等法院上訴法庭法官朱芬齡為上訴法庭副庭長，2022 年 11 月 1 日起生效。 翻查資料，朱芬齡曾處理《壹傳媒》創辦人黎智英，就警方引《國安法》細則手令查新聞材料的司法覆核，當時朱芬齡等 3 位法官共同駁回申請。朱亦曾處理前民陣召集人岑子杰，就香港法律不承認海外同性婚姻的司法覆核，裁定岑敗訴。
高院上訴庭法官朱芬齡獲委任副庭長 曾裁黎智英覆核警檢新聞材料敗訴
身在現場 見證記錄
高等法院
李東海小學教師自殺案 被解僱校長向東華三院追逾 800 萬元 審裁官下令移交高院審訊
天水圍東華三院李東海小學教師林麗棠，2019 年 3 月不堪工作壓力墮樓身亡，死因庭裁定她死於自殺。校董會指時任校長羅婉儀管理不善，將她解僱。羅入稟勞資審裁處，指校董會無理解僱，追討逾 800 萬元賠償，並要求復職。案件周一（10 日）在勞審處獲審裁官下令，移交至高等法院審理。 署理主任審裁官林美施指，本案涉及眾多法律和事實爭議，例如羅婉儀擬挑戰校方獨立調查報告等解僱理據，在高院審理可容許法律代表參與，對處理案件涉及的角色、責任、口供等更有利。 林續指，是次勞資糾紛，由一位資深老師失去生命而起，引起社會迴響，重要性「不容忽視」，加上羅對被告指控嚴重，稱遭被告解僱令她難立足教育界、致長期失業，交至高院可令雙方爭議，有效、公平、公正地獲得裁決。
南丫海難十年前夕｜死者家屬入稟要求召開死因研訊 法官10.31或之前頒判詞
2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，準備前往維港欣賞煙花期間，被港九小輪「海泰號」撞穿，海難造成 39 人罹難。警方於 2020 年 11 月指不會再有檢控，死因庭同月決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。 其中 3 名遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清，今年 6 月入稟高等法院，要求法庭下令召開死因研訊，法官高浩文聽畢陳詞後，指需時審視文件，將於 10 月 31 日或之前頒下書面判詞。 今次入稟獲超過 20 名難屬聯署支持，申請人之一、在事件中失去胞弟的梁淑玲指，大家都明白「件事越拖得耐，唔係丟淡、而係好傷痛。」另一名家屬兼海難生還者趙炳全則指，今早到庭心情難以形容，「要嚟到法庭我真係好無奈，差唔多係最後一步。」
47人案｜吳政亨自行陳詞 首向高院申保釋、解除報道限制 官押 9.14 宣判
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中還押一年半、沒律師代表的吳政亨擬不認罪，原於 8 月底首度向高等法院申請保釋，惟當日他表示需時準備，押至周五（9 日）處理。 甫開庭，吳政亨申請解除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制的內容，《國安法》指定法官陳慶偉聽畢控辯雙方的報道限制及保釋陳詞，表示需參考法官李運騰就一宗放寬報道限制的司法覆核案件判詞，押至 9 月 14 日宣判結果，並提醒傳媒仍未解除報道限制。
47人、黎智英國安案不設陪審 律政司長首引「涉外因素」 家屬稱不解 法律界理解不一
民主派初選 47 人案，以及壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司兩宗國安案件，據悉律政司司長首次以「涉外因素」為由，發指示不設陪審團，由 3 名法官審理。律政司近日發稿指不評論案件，又指條例安排是為公平審訊，無損被告合法權益。 47 人案被告梁國雄的妻子陳寶瑩，接受《法庭線》訪問時指，案件涉及本地初選﹐不明白何以「涉外」，而律師亦暫未能詳細解釋。 法律界人士對「涉外因素」理解不一，資深大律師湯家驊指或與案情敏感及政治有關；律師會前會長熊運信則指，是指案件牽涉境外的證供。全國港澳研究會會員、大律師丁煌則認為，可能顯示案情與外國勢力有關。
47人案｜伍健偉6月高院申保釋被拒 法官頒判詞：曾與庭內支持者輪流叫喊
47 人被指組織或參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權罪」罪，所有被告已完成交付至高等法院的程序，正待排期審理。其中已還押逾 1 年 4 個月的「天水連線」前元朗區議員伍健偉，6 月初向高院申請保釋遭拒。 法官杜麗冰周四（14 日）頒下判詞指，2021 年撤銷伍的保釋時，庭內叫喊聲此起彼落，伍當時亦有所回應，考慮到他現時仍擁有社交平台 Facebook 及 Patreon 帳戶，沒有充足理由相信他不會繼續干犯危害國家安全的行為，最終拒絕讓其保釋。
47人案｜律政司確認吳政亨周三交付高院 所有被告程序完成 高院暫未有審期
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中吳政亨周一（4 日）起，在西九龍裁判法院進行初級偵訊，惟有關程序為非公開，記者及公眾不能旁聽。 律政司周五（8 日）回覆《法庭線》指，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉已於周三（6 日）將吳交付高等法院審判，換言之案中所有被告均已完成交付。高院暫未有審期。
高院接可疑包裹 警指內有白色粉末、沒危險 司法機構：圖向法官施壓違法治
高等法院周二（5 日）下午接獲可疑包裹報警，警方晚上約 6 時許到場調查，並派出爆炸品處理課晚上到場處理。司法機構回覆《法庭線》指，事件已交警方處理，不作評論，並指任何企圖向法官施以不當壓力的行為，均違法治。 警方回覆指，周二接獲高院保安報案，指院內有可疑包裹，內有一個裝有白色粉末的罐。爆炸品處理課人員到場檢查後，相信粉末沒危險成分，案件暫列求警協助，交中區警區刑事調查隊跟進，暫沒人被捕，亦沒人受傷。 包裹內含粉末 據了解寄往高院 2 樓 據了解，可疑包裹寄往高院 2 樓，由法官書記接收。周一晚上，高院外一度有 6 架警車戒備。警方爆炸品處理課人員在 2 樓調查，未有封鎖樓層。 高院 2 樓設有數個法庭，一般處理民事案件管理。 司法機構回覆《法庭線》指，事件已交警方處理，不作評論，並指任何企圖向法官施以不當壓力的行為，均違法治，又指將不時檢視保安措施，確保安全。