The Witness 
3 名男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」，被控《國安法》串謀分裂國家罪。其中案發時 15 歲男生被指在社交媒體宣傳「建國聯」、「香港議會選舉」，電話紀錄另顯示，他向「建國聯」創辦人稱，自己擅長分析和演講，同意為「建國聯」成立一個「情報部門」，以收集香港警察資料。
男生周五（31 日）在區域法院認罪。辯方求情指，男生沒積極作為、屬「其他參加者」。惟官指男生「似乎主動」聯絡創辦人，就「建國聯」發展提出建議等，屬「積極參與者」。辯方強調，男生案發時「不知天高地厚」、「痴人說夢話」。官押至 11 月 27 日判刑，候索取一系列報告。
一名案發時 23 歲男子，涉去年向一名 13 歲男童搭訕後，邀請對方到家中，並與他口交及肛交等。該男子承認「向 16 歲以下男子作出同性肛交」等兩罪，一項「猥褻侵犯」罪獲存檔法庭，周五（31 日）在區域法院被判監 13 個半月。
辯方求情指，事主外表較成熟，被告因此不相信他年僅 13 歲而犯案；被告因本案被迫放棄內地大學的醫科學位，深感後悔，希望就事件所帶來的傷害向事主道歉。法官指，心理報告顯示被告沒孌童癖，重犯機會低，並同意事主外型較成熟，但事主已告知被告自己 13 歲，法例須保護未能給予性同意的兒童，案件亦必然為事主帶來一定困擾和心理壓力。
現年 19 歲女子被指於今年 3 月至 5 月拍攝宣傳短片，意圖煽惑和鼓勵香港居民參與投票以成立「香港議會」。她周五（31 日）在西九龍裁判法院承認一項煽動罪，還押至 11 月 13 日判刑。
案情指，袁弓夷等人創立「香港議會籌備會」舉行選舉以成立「香港議會」，「香港民主建國聯盟」創辦人姜嘉偉宣布參選。被告手持港獨橫額的照片，出現在姜的 Facebook 上，並曾拍攝兩段短片呼籲市民投票。被告被捕後警誡下稱，自己受到前男友、姜的黨員林千淦指示而拍片，林聲稱拍片不違法，每次拍片後會向她支付 100 加幣。
辯方求情指，被告年少無知，受到比她年長的前男友擺佈，又指她曾跟隨對方遠赴加拿大，及後貿然返港，顯示其對政治及法律的無知。
去年底，有乘客不滿的士司機多收 3 毫車資，要求找續，七旬司機被指向乘客稱「屎忽鬼」、「正一廢人」等。司機否認「無禮貌及不守規矩」罪受審，周五（31 日）在九龍城裁判法院被裁罪成，判罰款 2,000 元。
官裁決時指，乘客要求找續、提供收據等都是其權利，沒不合理之處，又指雖然被告不是看着乘客說話，但不代表非責罵對方。被告則稱不滿裁決，認為本案「好小事」，指涉事乘客「為咗 3 毫子搞上法庭，浪費公帑，浪費警力」，「你判我有罪，我都無話可說」。
法律101｜的士司機無禮貌可入罪？
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪的案件，周四（30 日）展開第四天審訊，由控辯作結案陳詞。官押後至下周四（11 月 6 日）裁決。
控方指，重點是在石禮謙被前方數名議員搶咪的「關鍵時刻」，林在其後方觸碰石的上臂，「嘗試伸手搶咪」、不斷說話，可推斷林與朱凱廸等人共同阻止會議進行，導致陳、周無法參與。又指辯方證人石禮謙的記憶和觀察「未必咁準確」。
辯方指，控方從沒清楚指出林與其他議員有何「協議」，林的行為與其他被告的關聯，亦無法解釋，林與石的接觸如何增加陳、周的困難。
第三天審訊｜石禮謙作供：林關心身體、沒感到有人欲傷害他人
石硤尾大坑西邨將清拆重建，「平民屋宇有限公司」民事控告拒絕遷出居民。第二宗合併案周四（30 日）在區域法院踏入第三日審訊。本案原有 4 人已達和解，另兩人擬抗辯。至周四該兩名居民亦先後與「平屋」達成和解，獲終止訴訟。換言之，本案 6 人均已達成和解。
其中一名原擬抗辯的居民周德榮在庭外指，這一、兩年因打官司寢食難安﹐如今「鬆晒口氣」。他又指，是次審訊使「平屋」修改承諾書條款字眼，不限制居民向法庭申索，「其實我已經達到我小小嘅目的」，認為自己是「功成身退」。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅遭食環署查封及檢走。「膳心小館」向法庭申訴，要求頒令撤銷署方決定及賠償，周四（30 日）在觀塘裁判法院踏入第 4 日審訊。
高級衞生督察鍾政恩供稱，月餅為「膳心」涉無牌經營食品廠案的重要證物，故移至署方扣押倉，事前已徵詢律政司意見。裁判官彭亮廷關注，若律政司的意見涉及刑事檢控，法庭便無法就署方行動作任何裁斷，因律政司檢控決定不受干預，並指原告申索「其實你冇意思㗎喎」。
「膳心」一方與律師商討後，決定撤回申索。署方指，原告早知月餅為刑事案證據，卻堅持申索，至審訊尾聲才撤回，浪費時間及公帑。官認為本案涉及有待釐清的法律議題，押後至 11 月 27 日再訊。
警方國安處日前拘捕 5 人，他們被指 2019 年反修例運動時計劃自製武器等，供示威者襲警。兩名被告吳子樂、陳維亮被控串謀煽惑參與暴動等兩罪，案件周四（30 日）在西九龍法院首度提堂。
兩人暫毋須答辯，總裁判官蘇惠德應控方要求押後至 12 月 15 日再訊，以候警方進一步調查。吳申請保釋被拒，放棄 8 天覆核；另一男子則沒保釋申請。兩人須還押。
22 歲男子被指於去年 6 月至今年 4 月期間，於 X（Twitter）和 Instagram 發布煽動帖文，早前控罪由《維護國家安全條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，改控為一項《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。
案件早前在辯方要求下押後，周四（31 日）於區域法院再訊。辯方表示涉案文件較多，亦需時再搜集被告的背景資料，希望再押後案件。法官王詩麗應辯方要求，把案件押後至 2026 年 1 月 15 日再訊，被告繼續還押。
