The Witness 
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被裁定 721 在元朗站大堂參與暴動罪成，上月被區院法官陳廣池判囚 2 年 1 個月至 3 年 1 個月。高院資料顯示，當中楊朗、尹仲明及葉鑫昇 3 人周三（12 日）提出定罪上訴。案件暫未排期聆訊。
721非白衣人案專題報道：
元朗721逾5年半 20人暴動等罪成 林卓廷量刑起點與白衣人黃英傑相同
綜合證人供詞重組時序 擲物、射水前前後後發生過甚麼事？
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，去年 11 月被校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格，他周三（12 日）入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任 DQ 他、校董會指他的投訴不成立的決定，以及選舉結果和相關委任，並下令舉行補選。
入稟狀透露賴參選至被 DQ 的時序（見內文表），指選舉主任在簡報會提出，不得使用任何「非官方渠道」宣傳，賴當時以其他大學學生選舉 Instagram 宣傳為例，問是否接受，而選舉主任回覆私人帳戶可以，但公開帳戶則「唔係咁好」，但沒交代基於哪項規則。
賴其後其 IG 發布政綱，內容與呈交官方平台的一致，亦將內容一致的海報貼於校園內。選舉主任稱，基於賴循「非官方渠道」宣傳，包括 IG、校園海報及接受校外媒體訪問，決定 DQ 其參選資格。校董會考慮調查報告後，認為賴的投訴不成立。
賴一方提出 6 項司法覆核理據，包括指選舉主任程序不當、越權、誤解及誤用《嶺南大學條例》等，亦引案例指選舉期間的意見、資訊應自由流動，以助選民獲得充足資訊。嶺大回覆指，就司法覆核一事，校方在尋求法律意見。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
39 歲男警被指今年 1 月在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍，事後被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪。案件周四（13 日）於九龍城裁判法院再訊。
被告暫時毋須答辯，控方申請押後，以待索取律政司意見，繼續反對被告保釋。辯方沒有保釋申請，毋須 8 天覆核權。裁判官陳志輝把案件押後至 5 月 15 日再訊，被告繼續還押。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周三（12 日）在高等法院踏入第 16 日審訊，被告第三日作供。控方質疑被告於事發當日報警時，聲稱女兒「應該跣倒，唔知係咪俾被嗰啲扯住」，是「講大話」，又指他當時沒告知醫護人員曾搖晃女兒，因他知悉行為「激烈、粗暴」，被告一概否認，重申自己沒交代細節，是「驚唔可以再見到個女」。
控方另引述被告與警員錄影會面謄本，顯示他在女兒危殆期間，曾替朋友打電話「搵女人」。控方問，「你幫你個 friend 召妓？」被告一度否認，後在法官追問下確認。控方指，「你個女喺 ICU 唔穩定危殆，你 6 點幾幫你朋友打電話召妓，係咪？」被告稱，「就咁幫佢打電話咋…我就咁打電話同人單聲。」案件周四續。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（12 日）於高院踏入第 68 天審訊。
網罪科警長繼續以 Telegram 專家證人接受辯方盤問。首被告被指發送在涉案宏創方單位試爆炸藥的片段，辯方關注，片段可能是來自其他群組，而首被告只是轉發。
證人同意，指片段可以是轉發，但指若是如此，警方在呈堂資料會標註為「轉發」。辯方再指逾千個訊息都沒相關標註，質疑警方不會標註出來。證人否認。審訊周四續。
第 67 天審訊｜網罪科警長以TG專家作供 指頻道擁有人、管理員可發帖
司法機構近年拓展現場直播法庭程序，繼去年試行直播 4 宗終院民事案後，周二（11 日）宣布將於下月 1 日起，以先導計劃形式直播實質上訴案件，為期兩年，但不包括國安訴訟、「備受矚目的公共秩序案」或「受高度政治關注」等案件，以免對訴訟人、律師造成過大壓力。
根據司法機構網頁，下月有兩宗終院民事、涉土地權案件將會有現場直播，暫未披露審理法官名單。
44 歲駐西貢分區的高級督察，被指先向同級同袍訛稱遭銀行要求即時還款、詐騙 13 萬元，再向警員下屬索取一萬元貸款，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪，周三（12 日）在觀塘裁判法院再提堂。
辯方申請押後，以待索取文件及提供法律意見。署理主任裁判官梁嘉琪把案件押後至 5 月 6 日再訊，被告准以原有條件保釋。
去年在「反恐首案」承認無牌管有槍械及彈藥、被判囚 9 年的被告陳玉龍，今年 2 月在另案承認管有彈簧刀，被加監 5 個月。高院資料顯示，陳於周二（11 日）就彈簧刀案提出刑期上訴，暫未有聆訊日期。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周二（11 日）在高等法院踏入第 15 日審訊，被告作供時解釋部分 WhatsApp 訊息，其中一則提及「好似湊狗仔咁狗仔喺邊度賴尿你即刻罰佢、打佢」，被告稱只是比喻，著女友要教女兒。
他另在控方盤問下確認，與警方進行錄影會面時沒提及曾搖晃女兒，「驚講出嚟會冇得見個女，所以隱瞞咗」。控方提到女童渴望被父親愛錫，被告稱，「我都好愛個女，只不過我管教嚴啫，我唔係唔愛佢喎，啱唔啱呀？」，又否認作供「講大話」。案件周三續。
社工陳虹秀被控 2019 年 8 月 31 日在灣仔暴動一案，陳經重審，周二（11 日）在區院被裁定罪成，即日還押。
《法庭線》統計，至少 12 名反修例暴動案的被告為社工，或正修讀社工系的準社工；其中陳虹秀等 4 人的辯解是憑藉社工身分緩和警方情緒、到場「執仔」、情緒支援，僅一人獲裁無罪，其上司作供確認會指派社工到場工作，要掛社工證、不可穿黑衫，與被告被捕時衣著符合。
其餘 3 人包括陳虹秀則被裁定罪成。翻查判詞，區院法官據穿黑衣、在場徘徊等行為，推論 3 人有意圖參與暴動，協助及鼓勵示威者作出破壞社會安寧行為，其中一人被指充當「哨兵」。