The Witness 
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（9 日）展開第 102 天審訊，鄒家成第四日作供，主要解釋他在兩場初選論壇上發言意思。其中鄒稱「對抗中華民族嘅入侵」非指共產黨，而是指「一個用嚟合理化、損害港人利益，干擾港人自主權嘅宣傳工具。」 鄒又解釋，於另一論壇提及「打交」，意指自衛，稱當時腦海有一畫面，「就係之前陳志全被工聯會（郭偉強）使用武力嗰個畫面，所以呢度打交嘅意思，係自衛嘅意思。」至於鄒在同一發言提及「砌低佢」，他解釋是指辯論等方面，若受到襲擊會包括肢體動作，但強調從無想過「開開下會行過去冚佢一巴，呢樣太痴線喇。」 法官另問及，鄒一方面指非推動港獨，另一方面推動自主，是否有矛盾？鄒不同意，稱在中英聯合聲明框架下，除國防、外交，香港人應擁有一系列自主權。辯方擬邀鄒再澄清時，法官打斷指鄒有否推動港獨，屬有待商榷的爭議事項，而鄒早前已表明他認為「香港民族」與港獨屬兩回事。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第102日審訊 鄒家成否認論壇稱「對抗中華民族入侵」意指共產黨
2022 年 10 月 30 日凌晨，30 歲男子涉在蘭桂坊一大廈後樓梯，非禮一名醉酒女子，再以手提電話拍攝非禮過程。他早前承認「猥褻侵犯」、「非法拍攝或觀察私密部位」等 3 罪，還押至周三（9 日）在東區裁判法院被判囚 10 個月。 案情指，事主朋友把正醉酒的事主留在一棟大廈的地面，助她取回遺漏酒吧的物品，期間被告將事主帶離原地再犯案，涉及 7 條影片和 7 張相片。報告指，被告稱以為事主同意，後來明白事主無法表達意願；辯方澄清他僅希望解釋案發時的想法。 裁判官屈麗雯指，被告有一次相同性質的案底，其悔意亦流於表面，曾向感化官稱「蘭桂坊女仔較開放」，須判處阻嚇性刑罰。
53 歲女子李盈姿於 2022 年 3 月 8 日，涉在西九龍法院外送囚車時被警方票控「限聚令」。她否認一項「參與受禁羣組聚集」，案件周三（9 日）在九龍城裁判法院審訊。被告身穿印有「香港」字眼的橙黃色上衣，自行應訊，案件由暫委裁判官郭子丰審理。 截停被告的督察被盤問時稱，被票控者起初相隔的距離非考慮因素，各人追車時舉手機燈等行為已屬共同目的。裁判官裁定表證成立，被告選擇作供，稱因朋友被囚而「送車」，當時沒叫喊口號，不知其他人的目的，亦無法控制其他人走近。 被告又表示，「共同目的」沒科學根據，指警方的執法是「天大嘅國際笑話」、「如果判我罪成，即係 599G 唔係防疫，係用嚟打壓市民嘅行動自由。」社民連成員曾健成下午亦有到庭旁聽。案件押後至 8 月 23 日裁決。
理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半，因認罪減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 呂世瑜不服刑罰提上訴，被上訴庭駁回，申請上訴至終審法院獲批，周三（9 日）開庭處理。上訴方指，被告認罪求情卻不獲減刑，會造成極度不公，又指刑期分級制應限制量刑起點，而非最終刑期。律政司則強調，《國安法》的處罰機制，應優先顧及阻嚇、懲罰等，故並非所有求情因素都適用，並以謀殺罪須判終身監禁為例，指強制性刑罰才能反映罪行嚴重性。 5 名終院法官聽畢雙方陳詞，押後裁決。戴眼鏡的呂世瑜出庭時精神不俗，穿著白色袖衫、藍色毛衣背心出庭。據悉，他按照目前刑期將於 2024 年 1 月獲釋。
曾因以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁李解新，再被指於 2021 年及 2022 年，於大圍、旺角及中環無牌演奏及籌款；他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪後受審，案件周三（9 日）於沙田裁判法院作結案陳詞。 控方於書面陳詞中，指《國際公約》保障藝術作品的「創作者」，可享有藉作品獲利益的權利。裁判官陳慧敏認為控方的詮釋太狹窄，並詢問控方，被告作為演奏者，是否仍受保障。控方回應稱，即使被告受公約保護，公約亦沒賦予市民在街道籌款的權利。 被告則就其演奏的旋律陳詞，稱不應把香港「拉到中世紀文字獄」、「一個旋律去定一個人的罪，成為國際笑話」。控方另申請，就被告犯罪意圖的法律原則提交書面補充，獲裁判官批准。案件押後至 8 月 28 日再作陳詞。
一名 56 歲前男警被指於 2022 年 9 月，披露同僚警員的個人資料，他被控一項「在未獲同意下披露個人資料」罪。案件周三（9 日）於沙田裁判法院首提堂。辯方申請押後以索取文件及法律意見，獲裁判官鄭紀航批准，案件押後至 10 月 4 日再訊，被告准以 5,000 港元保釋，期間不得離港。 警方回覆《法庭線》查詢，指涉案男子為前警務人員，已經離職。警方又指，任何人員干犯違法行為，絕不容忍，定必嚴正處理。
社民連成員曾健成（阿牛）及另外兩名「民間電台」義工，於 2022 年 5 月 28 日，在銅鑼灣擺設街站，聲援在囚人士，各被票控一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪。3 人不認罪受審，案件周三（9 日）在東區裁判法院作結案陳詞。 曾健成親自陳詞，指過去從來毋須申請展示標語，稱《國安法》生效後，「新秩序」讓人無所適從，「香港由五光十色，變五光失色」，又著裁判官何慧嫻容許市民在街上發聲，「唔好樣樣都用法律去治我哋，呢啲係殖民地嘅法律」。 控方指，展示橫額可造成「環境性騷擾」，強調不存政治考慮，另提及過往有兩次類似街站，反映同一批人士於背後策劃，意圖永久或恆常展示標語；代表 2 位義工的辯方大律師則反駁，無證據顯示被告曾參與上述街站。案件於 8 月 31 日裁決。
《蘋果日報》2021 年 6 月底停刊，其資金則被時任保安局局長李家超按《國安法》，自 2021 年凍結至今，員工最後的薪金等亦一直未發放。22 名前員工早前入稟，向《蘋果》追討工資、代通知金、有薪年假、年終酬金等共逾 177.7 萬元。 案件周三（9 日）於勞資審裁處聆訊，《蘋果》公司代表缺席，署理主任審裁官沈其亮裁定 22 名申索人勝訴，另各方毋須支付訟費及利息。 有申索人於庭外表示，勝訴結果是預期之內，但暫未決定下一步行動。
一名 26 歲民政署前活動推廣助理涉於 2022 年 7 月，先後兩次使用載有虛假資料的醫生證明書，以誤導民政署並獲得病假。廉政公署調查後，發現在證明書開出的日子，相關醫生並未為她診症，遂起訴她兩項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件」罪。被告早前於屯門裁判法院承認兩項控罪，原定周三（9 日）判刑。 辯方周三繼續求情，並提交案例，盼法庭考慮以非監禁形式處理。辯方提及，被告已向法庭提交案發日薪金，即 418.52 港元，賠償予民政署。辯方又指，本案的涉案金額較過往案例少。 署理主任裁判官張志偉表示，本案牽涉被告違反誠信，案情嚴重，但假醫生紙的製作不嚴謹，文件明顯經過刪改，且涉案金額不大。官押後至 8 月 23 日判刑，為被告索取社會服務令報告，期間被告續准保釋。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（9 日）展開第 102 天審訊，鄒家成第四日作供，提到《國安法》生效後，曾擔憂過往的言論，會否有機會違反《國安法》，亦考慮到如果自己繼續參選，團隊成員、義工都可能受牽連，故決定調整選舉文宣，刪走「殖民」等字眼，又請團隊聯絡義工，轉告若他們感到恐懼可退出。 鄒在法官追問下另確認，選舉單張故意用簡體字「国安法」，屬於一種抗爭象徵，「表達一種反對《國安法》嘅聲音，但係無諗過違反《國安法》」。他又否認，在新東初選論壇曾稱「對抗中華民族入侵」是指共產黨，稱「中華民族對我嚟講，係一個用嚟合理化、損害港人利益，干擾港人自主權嘅宣傳工具，我認為喺殖民統治之下，背後操控嘅人，正正就係擁抱中華民族思想嘅人，而呢一種殖民嘅統治方式係會弱化一個民族嘅根基」。 綜合全日報道： 47人案｜論壇提「對抗中華民族入侵」 鄒家成否認指共產黨 重申港人應享有自主權 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽 12:24 休庭 陳世傑稱，他已問完此文件冊，會轉問抗爭派記者會，並指欲縮減問題，但由於「共謀者原則」的應用，想審視有否遺漏內容，希望押後至明日續審。法官陳慶偉批准押後。 12:15 鄒稱「砌抵佢」指辯論等多方面要取勝 陳世傑其後問及鄒的發言用字，問「我要砌低佢」有何意思。 鄒稱，「有好多意思喺嗰度，議會喺 debate（辯論）上啦…我希望佢哋喺呢場選舉會輸嘅，即係多方面都希望要贏佢哋嘅。」 陳追問「砌低佢」有沒有動手的意思？鄒稱，「如果受到襲擊，咁當然都包括埋啦，但係我真係無諗過，從來無諗過，即係開開下會行過去冚佢一巴嘅，呢樣太痴線喇。」旁聽發笑。 至於後句「用任何手段癱瘓每一個議會進行」，鄒解釋，「呢度係講錯咗嘅，我應該係想講會議嘅，即係每一個會議，因為議會得一個就係立法會，即係口誤。」 另就「癱瘓」的意思，鄒稱，「癱瘓呢度個意思，係阻止個會議進行啫，依度真係的確誇張咗。」 陳世傑問，為何需要癱瘓？鄒稱，「因為惡法嚟緊。」陳仲衡問，即《國安法》？鄒指，「唔係，係議會入面可能政府想推動一啲惡法。」 法官李運騰問，鄒是指每一個會議，即每個草案都是惡法？鄒稱，「可以睇返前一句，其實成句意思，我係想同對其他參選人去表達一個期望，就算有《國安法》，我哋入到立法會嘅話，都要盡力阻止…希望佢哋有心理準備，每一個會議都有機會面對呢一個情況，只係想同佢哋做一個心理建設。」李追問，是為自己準備或是其他人？鄒稱是他自己。 法官陳仲衡問，但此發言沒提到惡法。鄒稱，「因為其實呢個答案，係回應緊第 3 條問題，我會唔會打交，當時已經預設咗即係會打交嘅，呢啲混亂場面，係出現喺推動惡法嘅時候，所以接住落我要同大家講，每一個會議，都有可能會出現嘅，即係每一個會議都可能會打交囉，但係呢度雖然我有用到任何手段同埋癱瘓，係真係誇張咗。」 法官陳慶偉問，但鄒提過立法會是殖民工具，故鄒的意思其實沒有誇張，與他所提倡的內容吻合。鄒稱，「除去殖民工具，係反對緊立法會被視為殖民工具嘅條件，主要係指緊個不民主嘅制度，同埋不公義嘅政治操作，阻止惡法係喺呢一個體制之下會做嘅事情，係有分別嘅。」在追問下鄒指，「我啱啱就係話，喺面對住打交呢條問題嘅時候，係預設咗打交既呢個場合。」 至於「用任何手段」的意思，鄒稱，「其實只係想表達大家要盡力去做，咁囉。」 12:00 論壇提及「打交」 鄒稱意指自衛 鄒家成大狀陳世傑續問及選舉論壇，指鄒被問到「入到議會唔會打交」，問「打交」意思為何，鄒稱是自衛。陳追問，為何要自衛？ 鄒稱，「我記得我當時講緊呢句嘢嘅時候，個腦海有一個畫面，就係之前陳志全被工聯會使用武力嗰個畫面，所以呢度打交嘅意思，係自衛嘅意思。」 法官陳仲衡問，那為何不用自衛一詞？鄒稱，「因為呢條問題係網民問嘅。」 法官李運騰問，是否因為不想得罪發問者？鄒稱，「當時論壇，即係通常都係講求快問快答，當時真係無咁多考慮。」 法官李運騰問，為何鄒於論壇上回答問題後，要再 FB 出帖文提及？鄒稱，「首先要講，呢個 post 唔係我出嘅，即係我指唔係我處理嘅。第二，我諗我個團隊應該想幫我宣揚啦，因為其實嗰個將軍澳論壇呢，應該唔係咁多人睇嘅。」 法官追問，該將軍澳論壇是否何桂藍作供時所提及的論壇？鄒同意，並指該論壇「應該係由將軍澳青年力量呢個組織搞嘅」。 庭上其後播放鄒家成於 FB 發布的將軍澳論壇片段，另帖文寫上： 【如果要喺議會揀一個揪低佢，希望係全部親中派。】 鄒家成喺當日新東初選民間論壇被問到： 有冇做開運動？ 入到議會會唔會打交？ 入到去最想揪低邊個？ 「入去會唔會打交，呢一個唔單止係我鄒家成要做嘅事，係每一個今日參選嘅候選人都應該要做嘅事。」 在播畢片段後，法官李運騰問，此 FB 帖文由誰人所寫？鄒稱「應該都係我團隊成員幫手，點解我會知呢，因為如果係我整嘅話呢，我一定唔會加個 hashtag … Read more