翹英教育早前宣布全線結業，其一名董事則被海關拘捕，指涉違《商品說明條例》。翹英位於何文田廣場的分校，被指自今年 2 月起拖欠租金等費用，業主領展周三（9 日）入稟高等法院，向翹英所屬公司及董事，追討 188 萬元欠款，並要求公司清空及交還舖位。
翹英教育何文田分校被指欠租半年 領展入稟追討逾188萬元、要求交還單位
身在現場 見證記錄
The Witness
大灣區業主入稟提覆核 稱相信香港有法治 被賣樓廣告欺騙 要求證監會賠償
大灣區業主稱因誤信賣樓廣告，買樓後發現單位僅可作商用，未能入住，周三（9 日）入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭頒令證監會主席失職，而任由地產公司刊登詐騙廣告，並要求證監會賠償損失。申請人稱因相信香港是「法治之都」，「證監會必不准人在香港刊出詐騙廣告」才購入單位，後來發現單位不能入住而「受騙了」。
兩警及退休漢涉冒充國安警詐騙 辯方申再押後獲批 官要求下次提堂有進展
兩名男警及一名五旬退休漢，被指訛稱警方國安處人員，向一名男子表示接獲「廣東省國安處」消息，指他涉在當地犯案，向對方騙取款項。3 人各被控一項「串謀欺詐」罪，周四（10 日）在區域法院再訊。 其中兩名被告擬申請聯合答辯協議，待與控方商討控罪處理方式。法官高勁修將案件押至 10 月 3 日再訊，又稱留意到今次已是第五次聆訊，要求下次提堂時有進展，3 人續准保釋。
涉為還押人士冒簽文件助索償 4人被控意圖妨礙司法公正 1人認罪還押
2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償。4 人被控 2 項「串謀製造虛假文書」和「意圖妨礙司法公正」罪。案件周四（10 日）在西九龍裁判法院提堂，由署理主任裁判官香淑嫻處理。退休婦承認全部控罪，還押至 8 月 30 日判刑。 案情指，兩名涉另案還押人士當時希望入稟向警務處索償，稱 2020 年被警員襲擊，而 3 月初為提出民事訴訟的期限。探監時，他們要求認罪婦人助自己處理，而認罪婦人則為他們冒簽，並呈交法庭存檔。辯方求情指，被告常探望還押人士，助其更生，亦獲其中一名受助人家長撰求情信。 辯方又指她犯案僅因臨近入稟期限，「一時心急」，已深感悔疚。翻查資料，本案中兩名正還押人士，為「口岸爆炸品案」的被告，2 人至今已還押超過 3 年。
遊行前被搜出手槍等13人被捕 青年涉教唆製炸彈還押逾3年 高院申保釋被拒
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，拘捕 13 人包括「12 港人」案被告張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 21 歲蔡姓青年被指協助他人製造炸彈，被控「協助教唆製造爆炸品而意圖摧毀財產罪」，自 2020 年 4 月被起訴後一直還押。 青年周四（10 日）於高等法院申請保釋。法官張慧玲聽畢陳詞後拒絕讓被告保釋，他須繼續還押。 13 名被捕人中，21 歲蔡姓青年及另兩名被告以外的 10 人，被控《反恐條例》下罪名，罪成最高可判囚終身。
涉醉駕撞傷途人、慫恿傷者勿報警 休班警擬認酒駕等 否認意圖妨礙司法公正
2022 年 5 月，27 歲休班警涉在長沙灣駕駛 Tesla 電動車時撞傷途人，再撞向麵包舖鐵閘。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警。警員被控醉酒駕駛及意圖妨礙司法公正等 4 罪，周四（10 日）在區域法院再訊。 辯方表示，被告擬承認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」、醉酒駕駛及使用殘缺車輛 3 罪，否認意圖妨礙司法公正罪。法官高勁修將案件排期於 2024 年 4 月 16 日開審，預計審期兩日，控方透露，將傳召一名市民及兩名警員證人。被告准以原有條件保釋。 警方早前回覆查詢指，涉案警員已被停職。
「賢學思政」前秘書長陳枳森刑滿獲釋 10數名親友迎接 「無諗過擁抱得來不易」
前「賢學思政」秘書長陳枳森、與前「賢學思政」召集人王逸戰、前發言人朱慧盈和黃沅琳被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，2022 年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪。王、陳及朱 3 人被判囚 30 至 36 月；黃被判入教導所。 判囚 34 月、最先出獄的陳枳森，周四（10 日）早上在壁屋監獄刑滿獲釋，他身穿白色短袖衫，早上約 9 時半拿着「包頭袋」及結他步出懲教所，約 10 名親友在外迎接。陳逐一與親友擁抱、握手和合照；有人送上自製卡牌，寫有「home is home」等字。 陳枳森表示，服刑時「無諗過呢個擁抱係嚟得咁得來不易」，又稱「無悔同雞蛋一齊去面對高牆」，未來願意再與雞蛋相聚。他指將留在香港專注學業，暫不打算移民，「始終呢度都係我嘅根，同埋我同入面嘅人有約，講好咗再見，就會再見。」
愉園及前班主陳志實涉欠薪 遭勞工處票控共48罪 押後9.21再訊
老牌球會愉園及其前班主陳志實，2021 年被指拖欠球員逾 550 萬元薪金，陳以及出任董事的愉園足球俱樂部有限公司，各被勞工處票控 24 條控罪，包括沒有在到期日內支付工資等。案件周四（10 日）於觀塘裁判法院再訊。辯方申請押後，指因傳票數量甚多，被告需更多時間釐清案情及準備文件，獲暫委裁判官郭康麟批准，案件押後至 9 月 21 日再訊，待辯方與控方協商。
【實時更新】47人案｜第103日審訊 鄒家成開始接受控方盤問
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（10 日）展開第 103 天審訊，鄒家成第五日作供，提到自己是獲邀出席抗爭派記者會，並指按他理解，記者會「無一個確切嘅人去組織」。他在法官追問下，提到 3 人有可能有份組織該記者會，分別為張崑陽、岑敖暉、黃之鋒。鄒稱大部分記者會內容，都是出席者當日早上見面才商討，又在提問下同意，記者會是要多謝選民，並向泛民主派伸出橄欖枝。 還押被告約上午 10 時入庭，林卓廷在被告席旁見律師。身穿西裝、黑色領帶的鄒家成由兩名男懲教押解下走上證人台，鄒期間望向旁聽親友說，「目標聽日完！」，他其後坐在席上，擰向後方與親友打手勢。另旁聽的王婆婆高呼：「家成加油！」、「慧明加油」、「阿藍加油！」 綜合全日報道： 47人案｜鄒家成供稱「五大訴求缺一不可」 是鍥而不捨、繼續爭取的精神 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
律政司上訴《願榮光》禁令 指特首發出證明書 法庭應遵從行政機關判斷
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司早前提出上訴，周三（9 日）表示相關上訴許可申請，正等待法庭審理，並公開「草擬上訴理由書」。 律政司在理由書逐一反駁原審裁決，指行政長官根據《國安法》第 47 條發出證明書，法庭應遵從行政機關的判斷，批出臨時禁制令，認為法庭缺乏專業知識作判斷，強調法庭只能在特殊情況下，才可拒絕批出禁令。律政司又指，原審忽視須有法庭命令，各大網絡平台才願意移除不實內容；公眾教育或更有效一說，更是毫無根據及「偏離現實」。律政司重申，禁令與刑事檢控沒有衝突，相反是相輔相成，形容原審比較兩者是不切實際。