The Witness 
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服、拘捕多人。案件中 16 人被控襲警、管有攻擊性武器、非法禁錮等罪，當中一名 25 歲男子譚志達被控一項刑事毀壞罪。被告在警誡下即時認罪，周三（26 日）在九龍城裁判法院被判簽保守行為 18 個月。 案情指，譚於 2019 年 8 月 31 日晚上，在旺角彌敦道 759 至 761 號，因不滿放工後沒有地鐵回家，用腳踢車牌為 AM7233 的警車，在車身右則留下約 6 寸凹痕。涉事警車維修費用為 2,400 港元。案情指，停泊於涉案警車後，另外兩架警車的司機聽到巨響，上前拘捕被告。被告在警誡下認罪，向警員解釋「放工冇地鐵搭好嬲，發洩吓，俾次機會。」 裁判官林子康考慮到被告警誡下即使承認控罪，案件沒有證據顯示被告與其他人一起行事，被告身上沒有任何武器或裝備，事後表現充份悔意，重犯性低。官特別考慮到，被告願意向政府賠償維修費用，故以簽保守行為處理案件。
26 歲民政署前活動推廣女助理涉於去年 7 月，先後 2 次使用載有虛假資料的醫生證明書，以誤導民政署並獲得病假。廉署調查後，發現醫生在證明書開出的日子，並未為被告診症，遂起訴她 2 項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪。 案件周三（26 日）於屯門裁判法院再訊，被告承認 2 項控罪，署理主任裁判官張志偉下令被告須交回當日薪金，即 418.52 元予法庭，並將案件押後至 8 月 9 日判刑，期間被告保釋候判。 辯方求情指，被告於 2022 年 5 月感染了新冠肺炎，其後傳染至全家人，包括被告的外婆。外婆其後痊癒，但於 6 月因年齡及身體問題離世。在 7 月時，被告感心情低落，思索親人離世會否與她傳染了肺炎有關，而被告案發當日的確有身體不適，但就用了愚蠢的方法處理。
2021 年 12 月，中年男子被指四度在高等法院、西九龍裁判法院聽審時，戴帽及穿著印有黃傘圖案的黑色衞衣等。其中一次，他被保安阻止後，強行進入法庭，推門時撞傷保安，又要求法官解釋，不能穿涉事衣物入庭，是否法官的意思。 被告周三（26 日）在高等法院承認藐視法庭罪，法官陳健強聽畢雙方陳詞，下午頒下判詞，判被告監禁兩個月，緩刑兩年，並須向律政司支付 31 萬元懲罰性訟費。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（26 日）展開第 92 日審訊。何桂藍第七日作供，辯方播放將軍澳地區論壇，何桂藍回答「如何破局」、「對港人被嚇怕而自我審查有何看法」等問題。法官問何所提及在議會「文攻武鬥」的意思，何指是多年來討論立法會的術語。 何引昨日證供指，「武鬥」是假設成為立法會議員，「我就有一個責任，即使俾人用一啲肢體上嘅方式去阻止我，都應該要提出我當刻要提出嘅嘢」。何另回答其代表大狀時指，有民主派議員覺得提出修正案會被拒絕，而不需要做，但她認為要用盡書面質詢權力，「你至少提咗個問題出嚟，都係一個畀公眾知道嘅機會，如果公眾係認為嗰條問題係應該要問，而（立會主席）梁君彥強行咁排除咗佢嘅話，咁公眾都應該係會覺得係梁君彥嘅問題」。 周二審訊時，何解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」，稱形容中共是極權是「學界共識」。法官一度問何的代表大狀對「極權」定義、日本及俄國是否極權，並指法庭是關注何當時的想法，而不是學術定義。何其後重申，同意形容中共是極權「係一個客觀嘅描述...褒義貶義呢啲無關係嘅」，指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍稱曾估計政府會大規模DQ 初選61萬港人投票是事前無人能想像 周二報道： 47人案｜何桂藍稱「中共是極權」為學界共識、港人不想活在政權方方面面控制下 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 91 天審訊，何桂藍庭上解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」，稱形容中共是極權是「學界共識」。 法官一度問何的代表大狀對「極權」定義、日本及俄國是否極權，並指法庭是關注何當時的想法，而不是學術定義。何其後重申，同意形容中共是極權「係一個客觀嘅描述...褒義貶義呢啲無關係嘅」，指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。 何另解釋有關「攬炒」的 FB 帖文時，指當時輿論所指的「攬炒」有一種自毀傾向，「好強調犧牲，好強調死」，但她認為「抗爭唔係求死，係求生」。她又指，不同意區諾軒早前稱「攬炒」是絕望，指有關說法「抹殺咗 2019（運動）嘅創造性」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第91日審訊 何桂藍：破局是指打破政權設下規則
一名自稱「唐狗」的 24 歲男子，在今年一月初發布名為「海陸空套餐」的影片，片中有人跳落輕鐵車頂、在城門河划艇，並攀上地盤天秤頂部使用航拍機。5 名男子其後被捕，分別被控「進入限制區域」、「故意危害安全」及「没有許可下在限制飛行區飛行」。案件周二（25 日）於東區裁判法院再提訊，5 名被告承認所有控罪。 辯方求情時指，本案為年輕人的魯莽行為，無意造成傷害，而案中有兩名被告均在運動領域做出成績，事後有作彌補，盼法庭輕判。屈麗雯裁判官判刑時指，同意辯方所指被告僅貪玩，並無意傷害人或破壞財物，但不可忽略他們的行為對公眾安全構成風險。涉城門河河道划艇的 3 名被告，各被罰款 2,000 港元。 而包括「唐狗」在內，涉爬輕鐵車頂的 2 名被告則押後至 8 月 8 日判刑，以索取社會服務令報告及背景報告，「唐狗」須還押候判，另一被告則續准保釋。
2019 年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。當時 16 歲的男學生被指在黃大仙以電筒照向行人天橋的警員，原審裁定非法集結罪成，判入勞教中心。男生後來向高院上訴得直。律政司不服提終極上訴，終院 5 名法官周二（25 日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，回復男生的定罪裁決及刑罰，他須即時服刑。 終院認為，原審裁判官及高院法官採取過於狹隘方式，處理現場 4 人在梯級以鐳射筆和電筒照射警方的行為，忽略現場環境。而當時男生意識到身旁人士以電筒及鐳射筆照射警方，又從當中一人手上接過電筒，與其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推論，裁定他有意參與非法集結。
政府計劃 2023 年 9 月，收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會上周五（21 日）入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，向環保署提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。 高等法院原訟庭法官高浩文周二（25 日）頒下書面判詞，批准哥球會的司法覆核許可申請，並下令臨時擱置環保署決定，待案件進行聆訊。聆訊暫定於 8 月中進行，待訴訟各方確實日期。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，64 歲幼兒工作員被指將多名幼童凌空扯起及摔在地墊，又涉掌摑幼童、扯頭髮及以膠棒打頭等，她周二（25 日）在區域法院承認 11 項虐兒罪。 辯方求情指，被告感傷痛和罪疚，對涉案幼童和家長致歉，又指因年幼時遭父親體罰，令她不自覺地跟從，加上童樂居長期人手不足等因素令她無所適從，最終採用了過於嚴厲和粗魯的方式。 法官李俊文指，本案共涉 11 名沒反抗能力的幼童，從幼童大哭可推想被告將其摔倒的力度不輕，加上被告在其他幼童前施襲，令幼童驚嚇和不安，更甚會仿效被告的襲擊行為。法官指，判刑須保護弱小和具有阻嚇性，被告短期內多次干犯控罪，部分施襲情節較嚴重，最終判囚 30 個月。
曾因以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁李解新，再被指於 2021 年及 2022 年，於大圍、旺角及中環無牌演奏及籌款；他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪。裁判官陳慧敏早前裁定案件表證成立，被告周二（25 日）於沙田裁判法院續作供，接受盤問。 控方盤問下，被告同意他拉奏的旋律與《願榮光》一樣，至於歌詞內容則各有理解。被告重申，拉奏的僅是「do-re-mi-fa-so-la-ti 7 個音符」，又表示自己沒有看到演奏的曲目會造成社會動亂。控方則指，被告的行為有機會破壞社會安寧。案件押後至 8 月 9 日作結案陳詞。