The Witness 
58 歲抑鬱聾人於 2020 年留院葵涌醫院 15 日，出院翌日跳樓身亡。案件周二（18 日）踏入第六日死因研訊，由死因裁判官周慧珠總結證供，並引導陪審團可在「死於自殺」、「精神紊亂情況時自殺」或「死因存疑」三個選項中達成裁決。 陪審團退庭商議約 3 小時後，一致裁定死者「精神紊亂下自殺」，另建議醫管局要求所有病人入院時，必須提供最少一個緊急聯絡人作更新之用；又建議醫護人員處理自殺風險評估等表格時，須填寫評估時間，以作跟進。 死者胞妹在庭外表示，尊重及接受陪審團的裁決，但對於他們所提出的建議，未有提及手語傳譯安排，認為沒有關注聾人福祉，形容「（研訊）唔係好還原到裡面嗰個好大嘅漏洞」。她又質疑，「醫生個責任完全冇咗」，如醫生詢問死者是否有幻覺、妄想，「但我哥哥捉唔到個詞個意思，佢連個字點解都唔知，等同於文盲，佢唔知代表咩。佢擰頭，醫生以為佢冇（相關症狀）」，指會考慮向葵涌醫院民事索償。
44 歲男警涉於 2023 年 1 月休班時，於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及與多人打鬥，被落案起訴「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪。案件周二（18 日）在九龍城裁判法院再訊。 辯方申請押後，與控方商討案件其他處理方式。案件押後至 9 月 12 日再訊。被告續准以原有擔保條件保釋。
政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，案件排期本周五（21 日）審理。早前表明考慮介入案件的香港記者協會，周二（18 日）發聲明，指律政司接納記協建議，同意若禁制令獲批，會加入新聞工作豁免條款，豁免記者在執行新聞工作活動時的禁制令及民事責任。記協歡迎修訂，認為此舉將明確保障新聞及言論自由，故周五不會另作申請。 另外，案件上月進行「法庭指示」聆訊時，由高院法官陳嘉信處理，司法機構網頁最新顯示，周五的聆訊將由法官陳健強處理。法官陳嘉信早前被揭發，寫判詞時涉「司法抄襲」，遭終審法院首席法官張舉能嚴肅訓誡。司法機構回覆查詢指，不評論個別案件的法官安排。
曾參賽《中年好聲音》的歌唱導師林俊一，被控於 2023 年 5 月底至 6 月初非禮兒童，周二（18 日）在九龍城裁判法院首次提堂。裁判官拒絕辯方保釋申請，被告須還押至 9 月 12 日再訊。被告保留 8 天保釋覆核權利。
一名 30 歲女警涉於去年 11 月休班期間，在超市盜取逾 700 元凍肉等貨品，女警否認控罪，早前審訊時指「冇為意」要付款。裁判官拒絕信納被告說法，裁定她盜竊罪成，准保釋至周二（ 18 日）於西九龍裁判法院判刑。 裁判官莫子聰指，公眾人士信賴警員維護法紀，被告身為高級警務人員犯案，判刑須具阻嚇性，拒判罰款。考慮到被告願意接受法庭裁決，且表示不會上訴，認為她有足夠悔意，遂判處被告 160 小時社會服務令。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（18 日）展開第 86 日審訊。新東辯方案情展開，何桂藍在其代表大狀 Trevor Beel 主問下開始作供，供述在北京清華大學修讀學士以及加入不同媒體任職的經歷。她供稱，對中國政治的認識是來自微博，「因為我喺北京嘅時間，正正就係中國嘅公民社會發展最蓬勃嘅時間」。 上周四審訊，施德來完成作供，庭上引述施在 2020 年 7 月 4 日九東地區論壇發言，以及 7 月 13 日的初選完結後落敗 Facebook「感謝文」。法官指，該些為《國安法》生效後的言論，並引「共謀者原則」，問會否被視為推進串謀的言行，又稱只是拋出問題，未有定論。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍開始作供 稱中共會阻民主派立會奪半 不同意戴耀廷「宿命」說法 上周報道： 47人案｜法官關注施德來論壇發言、FB帖文可否視為推進串謀言行 何桂藍下周作供 47人案｜第22周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
2019 年七一立法會暴動案，被告之一、藝人王宗堯周五（14 日）站上證人枱作供，指當天參與遊行後，從朋友群組得悉有記者需要充電器，於是購買後前往立法會，在議事廳轉交後即離場，前後逗留不足 27 秒。
在控方盤問下，王指知道立會正在發生暴動，示威者大肆破壞，事勢嚴重，但強調到場前情況已緩和。控方指，警方表明將會清場，但王仍「深入虎穴」進入暴動核心。王承認此舉「好愚蠢」，但當時「好純粹咁」希望記者可以維持報道，故沒考慮自身安全。被問到其身分會否鼓勵他人參與，王同意無論正面還是負面均帶來影響，但認為「香港人係各自有自己想法而行出嚟」。
民主派初選 47 人案第 22 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（10/7），第 82 日審訊： 施德來開始作供，承認收過初選協調協議文件，但認為文件所指「積極運用」《基本法》權力並非綑綁，不含須否決《財政預算案》之意，又稱理解《基本法》容許議員以不同原因否決預算案，認為要特首回應「五大訴求」，屬於議員行使該權力的「恰當原因」。 周二（11/7），第 83 日審訊： 施稱曾看時任全國人大常委譚耀宗的專訪，因譚是《基本法》草委委員，明白條文起草原意，而從譚的說法，理解到當特首選擇解散立法會再重選，「香港人選民可以選擇邊一邊係合理，從而解決憲制危機」。 周三（12/7），第 84 日審訊： 庭上提及九東地區論壇上的發言，施語帶哽咽稱曾數次提及「我好鍾意香港 」，並一度捽臉。法官一度問，按林鄭月娥的性格，施是否認為她會回應「五大訴求」？有被告聞言發笑。施答稱，「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好，我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」 周四（13/7），第 85 日審訊： 施在法官追問下同意，〈墨〉「騎劫」了其他參選人。法官指施在九東地區論壇發言為《國安法》生效後的言論，並引「共謀者原則」，關注會否被視為推進串謀的言行。施完成一連 4 日作供。下周展開新東的辯方案情，何桂藍將作供。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一宗涉及 19 人的案件，1 人開審前認罪，18 人經審訊後罪成。當中 18 人包括認罪者，周六（15 日）在區院被判囚 36 至 57 個月（見內文表）。餘下一人候索報告，押後 8 月初判刑。 法官游德康判刑時指，暴動量刑大原則是具懲罰性及阻嚇性，又提到案件數以千計示威者，現場滿目瘡痍，惟均沒證供指 18 人有直接暴力或煽動行動，遂劃一以判囚 4 年半為量刑起點。就案發時不足 21 歲被告，官指若案件能盡早審結，他們或有判監以外選項，遂酌情減刑。 辯方求情時則指，望法庭參考區院法官陳廣池的案例量刑，亦有辯方指望考慮被告過去 4 年守禁足或宵禁令，人身自由受限而酌情減刑。
