The Witness 
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀發布煽動刊物」罪，還押逾一年後，周三（7 日）在區域法院被裁定罪名成立，本周六中秋節（10 日）求情及判刑。本案是首宗被控煽動刊物罪、被告不認罪受審的案件。 裁決前，前主席黎雯齡及前外務副主席楊逸意，在被告欄內不時交頭接耳聊天，親友則向前秘書伍巧怡「做口型」傳達訊息。5 名被告得悉罪成後神情冷靜，散庭時與旁聽人士揮手。 《國安法》指定法官郭偉健於判詞反駁辯方指控罪違憲，指現時香港「政治形勢表面上平靜，實際是非常不穩」，又指反政府者「只是潛藏、種子仍在」，認為為保障國安及公共秩序，《刑事罪行條例》下煽動罪限制言論及出版自由「實屬必要」，控罪「更應作為維護國安的重要工具，而非指它違憲」。
還押逾 2 年半、58 歲的郭偉賢，被控前年凌晨於睡房燒炭，殺死已婚近 30 年、患末期肺癌的妻子。他原被控謀殺，控方其後接納承認誤殺，周三（7 日）在高等法院被判感化 12 個月。 法官黃崇厚指，本案是一宗悲劇，被告同是受害者，毫無疑問「好愛佢過身嘅太太」。但被告親手了結太太生命，非一時衝動犯案，判刑同時須顧及社會利益。 案情透露，妻子臨終前曾向家人稱希望香港有「安樂死」。法官指，被告面對的困境時有所聞，明白重病者盼有尊嚴地生活，稱本案「提醒我哋究竟需唔需要喺法例、條文上處理同類型極端、絕望情況下嘅人嘅意願」，有待政府考慮及跟進。 文字報道：燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺判感化 12 月 官：被告毫無疑問很愛太太
警方 2022 年 7 月據《國安法》「實施細則」獲得新搜查令，容許搜查 2020 年從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。黎提司法覆核挑戰，8 月 30 日被駁回，法官批准暫緩命令，警方在 9 月 6 日前不得解封材料，以候黎申請上訴和暫緩執行手令。 司法機構資料最新顯示，黎在敗訴翌日即 8 月 31 日已提出上訴，案件排期 9 月 28 日聆訊，預計需時 180 分鐘。
2019 年區議會選舉漁灣選區，參選人胡健南敗給徐子見。他事後被指沒依時繳交選舉申報，翌年 7 月被廉署發信指涉違選舉條例，胡兩個月後向法庭申請命令，容許他延時提交申報。高等法院法官楊家雄周三（7 日）頒下判詞，拒為胡作出寬免，並下令他 3 個月內支付逾 2.4 萬元訟費。 法官指，選舉事務處以電郵、電話等方式多番提醒胡健南，且他 2003 年曾參選區議員，亦因漏報遭廉署警告，認為他沒有合理理由漏呈申報。官又批評胡不尊重選舉、輕視他作為候選人提交申報的責任，「愛理不理，甚至視而不見，最終只是怯於可能須負刑責，才作出申請」。
警方周一（5 日）接獲報案，指柴灣興民邨梯間有懷疑彈藥，遂到場埋伏，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人被控無牌管有彈藥、槍械等 5 罪，周三（7 日）在東區裁判法院首度提堂。 兩被告暫毋須答辯，裁判官應控方要求，押後 12 月 7 日再訊，待警方繼續調查，包括進行科學鑑證、檢驗相關子彈、手機等。兩被告申請保釋，控方反對，裁判官聽取雙方陳詞後拒批，二人還押候訊。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周三（7 日）在高等法院踏入第五日審訊、進入辯方案情。被告不作供，但播放與警方的錄影會面片段。 會面中，被告多次強調自己沒犯案，「我真係乜都無做過」，又叫警員搜屋，「你喺我屋企搵到一隻咸碟（色情光碟）嘅話，我乜都得」、「你可以 check 返哂啲紀錄」。被告又指稱妻子的教會「有問題」，稱兒子說「成班人捉佢返教會」，懷疑有人教唆兒子，「唔知點解佢無啦啦砌出呢個指控」。 案件押後周五（9 日）結案陳詞，下周二（13 日）及三由法官李運騰引導，其後 7 女 2 男陪審團將退庭商議。
2019 年 11 月 19 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者。3 男 2 女在尖沙咀厚福街被捕，被控暴動罪，當中一人於開審前認罪，餘下 4 人早前被裁定罪名成立。法官郭啟安周三（7 日）判 5 人監禁 37 至 48 個月。 法官形容，本案聚集人群使用汽油彈，暴動目的為分散警力，企圖妨礙警方正當執行職務，以營救理大內的示威者，均屬加刑因素。法官續指，暴動現場「人多勢眾」，部分人手持塞有毛巾的玻璃瓶作勢投擲，警方逼不得已拔搶，幸好警員「當機立斷」，否則可能受嚴重傷害。 法官又指，即使被告當時管有急救用品，仍可同屬暴動者，兩者並非互相排斥。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三（7 日）被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，須還押至 10 月 27 日判刑。 《法庭線》按控方案情描述，找到相信為其中兩段呈堂片段。當中一段在鳳攸北街休憩處拍攝，顯示大批白衣人聚集，有人高呼「我哋呢一班係元朗嘅志願軍」，而被指為被告的男子，被近距離拍攝正面，與控方案情一致。他右手夾着疑似香煙，曾向鏡頭或拍攝者做出打招呼動作。 另一段為元朗站內大堂片段，顯示有持藤條、木棍等白衣人，在閘機外與市民衝突，此時與被指為被告男子衣着相似的人，從 G 出口進入元朗站，疑手持幼長物體。
28 歲工程師被指 2019 至 2020 年期間，在 Telegram 頻道發布襲警方法，如「打狗棍」、用沙塞着水炮車的出入風位，使警員感到侷促，並圖文並茂講解製作化學品方法。 被告由首次提堂至今，還押逾 2 年，周三（7 日）在區域法院承認「串謀煽惑他人犯有意圖而導致身體受嚴重傷害」、「串謀煽惑他人製造炸藥」兩罪。辯方求情指，被告還押多時「反思得好透徹」，盼法庭分別以 5 年及 5 年半作為量刑起點。暫委法官劉綺雲押後案件至 9 月 26 日判刑。
2019 年元朗 721 襲擊發生逾 3 年，42 歲會計師被控一項暴動罪，周三（7 日）在粉嶺裁判法院再訊。署理主任裁判官黃士翔將案件押至 9 月 27 日於區域法院再訊，被告准以 7 萬元保釋，期間不得離港、交出旅遊證件、居於報稱住址，以及每星期往警署報到兩次。