The Witness 
2019 年 11 月 8 日，科大生周梓樂墮樓數日後離世，多區有悼念活動，其中 30 歲中大哲學系碩士生被指在黃大仙廟外警民衝突中抗拒警員，經審訊後在 2021 年 6 月被裁定一項「抗拒在正當執行職務的警員」罪成。他不服定罪提出上訴，案件周五（26 日）在高院聆訊。
上訴方認為，原審錯誤接納警員供詞及誤判碩士生的傷勢，辯稱上訴人當日起肘、腳踢警員，是在警員沒表明身分、沒警告而動武下作出自衛。
律政司一方則指，不爭議碩士生有傷，但上訴方沒能證明傷勢由誰造成，而且警員有嗌「警察、咪走」表明身分，認為上訴人不可能不知對方是警員。法官黎婉姫押後本案至 11 月 25 日頒下結果，期間上訴人准保釋。
一對案發後已離婚的夫妻，被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭 X。44 歲丈夫及 32 歲妻子，分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周五（26 日）踏入第 14 日審訊，4 男 3 女陪審團退庭商議約 4 小時，一致裁定兩人強姦、協助和教唆強姦等 4 罪，所有罪名不成立。女被告得悉裁決後落淚。
法官李運騰解散陪審團後，特別感謝檢控官對法庭提供協助，指他表現良好，指本案的裁決只是基於證據作出。
中大學生會前會長蘇浚鋒及 58 歲福利工作員，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯，倡於同年立法會換屆選舉投白票的帖文，早前被起訴違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》。福利工作員周五（26 日）在西九龍裁判法院承認控罪。 裁判官李志豪認為，被告行為影響香港選舉制度，若判罰款並不足夠，判處緩刑則可提升阻嚇性，較為恰當，終判被告監禁兩個月，緩刑 18 個月。
一名 49 歲已停職女警涉於今年 5 月，在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂約值 5,600 元的帽子。她被控一項盜竊罪，周五（26 日）於九龍城裁判法院首次提堂。控方稱已準備好答辯，辯方則申請押後，以待索取文件及提供法律意見。 署理主任裁判官黃雅茵押後案件至 10 月 26 日答辯，期間被告獲准以 6,000 元現金保釋，另不得離港，須交出旅遊證件，每周到警署報到兩次。
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「公職人員行為失當」罪，周五（ 26 日）在觀塘裁判法院首次提堂。 主任裁判官錢禮應兩名被告要求，押後案件至 10 月 21 日，以待他們索取法律文件，並批准他們以現金 3000 元擔保，另須遵守不得接觸控方證人等一系列條件。次被告離開法庭時，一度推撞攝影記者，並用手撥開鏡頭。
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中還押近一年半的吳政亨，在沒有律師代表下，周五（26 日）首度在高等法院申請保釋。 吳政亨甫開庭便申請押後，指他在 3 日前（23 日）入紙保釋申請，惟因沒律師代表，加上時間倉卒，需約 2 周時間準備，獲《國安法》指定法官陳慶偉批准押後至 9 月 9 日再訊。吳政亨另提及，他擬當日申請進一步解除報道限制。
2019 年 6 月 26 日，示威者包圍灣仔警察總部，便衣警張金福被指喬裝示威者遭追趕，衝上警總平台拿起雪糕筒及水刮防衛。案發時 26 歲的男地盤工，被指以「兩拳一腳」襲擊張，使其「痱滋」破裂，2020 年 9 月被裁定「暴動」及「普通襲擊」等罪成，判囚 4 年，為 2019 年反修例示威相關，首宗審訊後暴動罪成案件。 被告上月申請定罪上訴許可，上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴周四（25 日）頒下判詞，駁回申請。判詞指，被告聲稱對便衣警行使「市民拘捕權」是「匪夷所思」，又指申請方聲稱其他示威者可能是以武力自衛或保護他人等，因此與被告沒有共同意圖參與「暴動」或「非法集結」，是「光為爭辯而爭辯」。
55 歲退休警司龍少泉於 2016 年，訛稱單位供父母居住，借取政府房屋福利貸款約 200 萬元，及銀行按揭貸款 390 萬，購入愉景灣一單位後將其租出，於 2021 年在區域法院被裁定兩項「欺詐」罪成，判囚 1 年半。庭上透露，他將於本年 11 月尾刑滿出獄。 龍周四（25 日）向高院上訴庭申請定罪上訴許可。申請方指，涉案單位於成交日，原租客的租約同時屆滿，新租約又未生效，單位符合「交吉」狀態，因此龍在貸款申請表，並無作出虛假陳述。律政司則強調，龍少泉於成交日前 3 天，已與原租客簽訂新租約，因此單位成交時並非「交吉」狀態。 法官彭偉昌質疑「政府畀僱員嘅房屋津貼，有邊一樣係唔使入住？ 邊一樣可以畀你投資？」但他認為，有關「交吉」的上訴理據具爭議性，稱雖然不會即時批出許可，但下令將是次許可申請，轉交 3 名上訴庭法官組成的合議庭處理。
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，控方周四（25 日）與裁判官就能否解除部分受「公眾利益豁免權」（PII）保護的文件，召開一對一閉門聆訊。 辯方於聆訊前要求控方全面披露，由國安處警司提交予警務處長和保安局長，以申請向支聯會發出提交資料通知書的書面理據。辯方指會挑戰通知書的合法性，認為除非全面披露理據，否則不會有公平審訊。 主任裁判官羅德泉透露，國安處相關申請文件是擬向支聯會等 4 個組織發出通知書。控方又確認，國安處針對支聯會的調查報告，並無交予局長和處長，但指申請文件「某程度上總結了報告結果」，又指擬進一步向辯方披露少於 20 項資料。案件下周一（29 日）續審。
