2019 年 11 月警方圍堵理工大學，巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。25 歲男子被控在油麻地暴動，周四（28 日）在區域法院擬認罪，法官高勁修批准被告保釋至 2023 年 1 月 30 日答辯。
11.18 理大衝突｜25 歲男擬認油麻地暴動 准保釋至 2023 年 1 月底答辯
身在現場 見證記錄
The Witness
11.13 中環｜兩男生被控非法集結 一人被指攜手套、口罩 父供稱用作裝修新居
2019 年 11 月 13 日，網民發起中環「和你 Lunch」示威，爆發警民衝突，兩名男生被控非法集結及違《禁蒙面法》受審，周四（28 日）在區域法院續審。 暫委法官黃士翔裁定案件表證成立。19 歲被告的父親作供稱，案發當日他着兒子帶同勞工手套等物品，前往大埔幫忙裝修新居；兒子先往中環求診，卻被捕。譚父亦稱曾將泳鏡交給兒子，指因為他腰傷，着他「有時間去會所浸吓水」。 同案另一被告不作供、不傳召證人。案件押後至 8 月 3 日結案陳詞。
5.24 銅鑼灣｜擾亂公眾秩序罪成 前區議員李志宏判囚 7 個月 申保釋候上訴被拒
2020 年 5 月 24 日的灣仔、銅鑼灣「反國歌法、國安法」遊行，時任沙田禾輋區議員李志宏被指誣警推跌他及以粗言辱罵警員，經審訊後被裁定一項「在公眾地方擾亂秩序」罪成，周四（28 日）在東區裁判法院被判監 7 個月。 裁判官劉綺雲指，本案案情嚴重，現場有眾多不滿警方人士聚集，李的言辭、行為激動，「是有意圖煽動在場者不滿警方情緒升溫」，若在場者作實質暴力行為，「相當可能係會引致傷亡」，指法庭有責任保護警員。 李申請保釋等候上訴被拒。沙田區議會主席麥潤培、前區議員黃文萱等人到庭旁聽。李曾任麥的議助。麥在庭外指，聞判後「感到內疚，唔應該帶佢入行」。黃文萱則指，與李因地區服務相識多時，所認識的李為人善良，認為刑罰「明顯過重」。
中學女教師被指 2018 年在校襲擊女生 不認罪 10.19 開審
40 歲女教師被指於 2018 年在黃大仙一所中學禮堂內襲擊一名 13 歲女學生。事隔超過 3 年半，女教師被落案起訴一項普通襲擊罪，她周四（28 日）於九龍城裁判法院否認控罪。裁判官崔美霞把案件押後至 10 月 19 日進行兩天審訊，期間被告獲准保釋候審。
被指酒店偷女網友信用卡再勒索 2 萬元 男警被控盜竊等 4 罪 還押 9.20 再訊
26 歲男警被指在酒店偷竊女網友的信用卡，同日前往便利店購物，事後勒索對方 2 萬元，被控盜竊、勒索等 4 罪，周四（28 日）在區域法院提訊。 被告沒有律師代表，案件押至 9 月 20 日再訊，以候他申請法援，期間繼續還押。另外，法官高勁修應控方申請，批准女事主的匿名令，下令任何人包括傳媒，不得披露其身分及資料。
7.1 黃大仙｜補習老師扔國旗入垃圾桶 侮辱國旗罪成判囚 4 月 官：求情流於表面
去年 7 月 1 日，23 歲兼職補習老師被指將豎立在黃大仙路旁的 3 幅國旗扯下，扔進垃圾桶。他早前被裁定一項侮辱國旗罪成，周四（ 28 日）於九龍城裁判法院被判囚 4 個月。 裁判官莫子聰判刑時批評被告求情信流於表面，沒有悔意，又指被告扯下不屬於自己的國旗，可能會引起對國旗不同看法的人衝突。而根據行車紀錄儀，被告拔下國旗時，白色旗杆飛脫，再把國旗「揸埋一舊」扔入垃圾桶，可見他對國旗的輕蔑、污衊、嘲弄及鄙視，行為惡意，上述因素顯得被告行為嚴重，即時監禁無可避免。
聯合國人權事務委員會促廢國安法 批賦行政過大權力損司法獨立 政制局：批評毫無根據
聯合國人權事務委員會周三（27 日）發布香港人權相關報告初稿，批評《香港國安法》給予行政機關及警方國安處過大權力，例如特首可指定國安法官等，指會影響公平審訊。 報告又指《國安法》的條文「詮釋過闊、應用任意」，沒交代清楚具體違法行為，生效期間多間工會及學生會解散、媒體停運，又有多名學者、記者、工會成員被捕，促港府廢除《國安法》及煽動罪，保障言論、結社等自由，並限港府兩年內再匯報建議的跟進資料。 委員會另外深切關注警方於 2019 年連場示威使用過份武力，又留意到港府將整場示威標籤為暴力事件，促請港府檢討警方武力指引、釋放所有被控未經批准集結人士。（另見報道） 港府晚上以「強烈反對聯合國人權事務委員會不公平的批評」為題發稿，政制局發言人指，對該委員會作毫無根據的批評「感到非常失望」，又稱制定《國安法》是為讓市民，重新享有「黑暴期間不能享有的權利和自由」，強調立法有考慮維護國安同時遵守各項人權保障原則。
聯合國人權事務委員會關注警方濫用武力 港府：無視暴徒極端暴力
聯合國人權事務委員會，完成審議香港人權狀況，本周三（27 日）發表報告，除促請香港政府廢除《港區國安法》（另見報道），亦有就警方執法及處理集會等事宜，提出多項關注。 委員會表示，深切關注警方於 2019 年連場示威使用過份武力，又留意到港府將當年全部集會，標籤為暴力事件，大規模拘捕及檢控示威者，促請港府檢討警方武力指引、釋放所有被控未經批准集結人士。委員會又建議廢除《禁蒙面法》、以及修訂《公安條例》要求公眾集會須獲警方批准等限制，保障市民集會自由。 特區政府批評，委員會指香港警察使用過份武力，「是無視暴徒當時使用的極端暴力」，強調警方的行動屬回應性，沒有超過恢復治安所必需。至於《公安條例》下的通知規定，當局指香港終審法院已確認合憲，又指相關規定，在世界各地的司法管轄區都非常普遍。
8.25 荃灣｜3 男被指非法集結、管鐳射筆 官引環境證據裁罪成 還押 8.10 判刑
2019 年 8 月 25 日「荃葵青大遊行」中，3 名男子被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器 2 罪，經審訊後周三（27 日）被裁定所有罪名成立，須還押 8 月 10 日判刑，以索取勞教中心及背景報告。 觀塘法院裁判官屈麗雯指，綜合多個環境證據，包括集結時間、警方驅散和被告被截停時間接近；被告被截停的地點正正位於示威者逃跑範圍之內；被告的衣着和裝備與示威者非常類同，「足以排除只是路過一說」，加上有警員目睹其中兩被告犯案，進一步加強控方案情。
三宗機場販毒案表證不成立 律政司批原審錯誤提高標準 法庭之友認同
早前 3 宗涉及外籍被告的機場販毒案中，控方沒有直接證據，只依賴環境證供證明被告知道自己身藏毒品，最終被高院原訟庭裁定表證不成立，當庭釋放。有陪審員得悉後向法庭提出疑問 ，法官形容現象或削弱公眾對法治信心。 律政司提出上訴，要求上訴庭釐清 2 個法律議題：當控方依賴環境證供舉證時，應如何決定表證是否成立；及法官裁定表證不成立時，應如何正確引導陪審團。 案件周三（27 日）續審，資深大律師黃佩琪以「法庭之友」身分獨立陳詞，同意律政司指，原審法官錯誤提高了「表證成立」的標準。律政司亦指在正確原則下，原審 3 宗販毒案的表證明顯成立，本應交由陪審團作最後裁決，不應是由法官裁定表證不成立，中斷審訊。聆訊周五（29 日）再續。