2019 年 6 月 26 日晚上，有反修例示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨，一名地盤工被指破壞警總外的閉路電視鏡頭、警徽等，事隔近 3 年，被落案起訴一項刑事損壞罪，案件周二（ 7 日）在東區裁判法院提堂，被告暫毋須答辯。
6.27 警總｜地盤工被指毀警總外警徽等 事隔 3 年被控刑毀保釋候訊
身在現場 見證記錄
The Witness
首宗國安案上訴 馬俊文煽動分裂國家判囚 5 年 9 月 就刑罰申上訴 官 9.5 裁決
「第二代美國隊長」馬俊文被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號、展示港獨標語，早前在區院被裁定煽動分裂國家罪罪成，法官指情節嚴重以 6 年為量刑起點，最終判囚 5 年 9 個月。馬不服刑罰，周二（7 日）於高等法院申請上訴。
上訴方指本案情節不算嚴重，指馬即使叫喊「武裝起義」等字眼口號，但沒有真正組織及籌備，認為法庭應以較低刑期為量刑起點。律政司一方則指，馬有組織地挑選日子多次犯案、曾呼籲利用學校作平台，而且毫無悔意，認為情節屬嚴重。
高院首席法官潘兆初指，本案屬首宗上訴至高院的國安法案件，具一定重要性，須時考慮，押後至今年 9 月 5 日頒下裁決。
許金山謀殺罪成上訴被駁回 上訴庭：原審妥善總結證供 許獲公平審訊
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽波放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許不服定罪提上訴，上訴庭周二（ 7 日）判下判詞駁回上訴，許須繼續服刑。
上訴方質疑原審法官沒充分考慮辯方案情，引導時陪審團時忽略了部分細節，如許正在做一氧化碳實驗、家中有鼠患問題等。但上訴庭認為，原審法官引導時已妥善總結證供，上訴人獲得公平審訊，本案有足夠證據，證明上訴人干犯兩項謀殺罪。
阮民安被控煽動及詐騙 區院首提堂無法律代表 官着盡快安排、押 7.6 再訊
歌手阮民安被指於社交媒體咒罵法官、嘲笑殉職水警及指接種疫苗不安全，並偕同親友訛稱將販賣曲奇所得收益，用作資助一名暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙共兩罪，案件轉介區院後周二（7 日）首次提訊。
阮並無律師代表，法官詢問原因，阮聲稱一直由事務律師衛珮璇跟進，不清楚為何今次無法律代表，但指已由他人安排聘私人律師，並已付律師費，相信下次提訊時會有。
法官強調重視被告的利益，提醒盡快聯絡律師，並將案押後至 7 月 26 日再訊。控方原打算修訂控罪，但因阮沒有律師代表而暫不申請。阮沒有保釋申請，須繼續還押。
死因研訊｜菲傭生前投訴遭僱主虐待 胞妹：僱主曾稱「出咗糧就要用到盡」
2017 年，46 歲菲傭先後向胞妹及外僱中介公司投訴，受僱數個月期間遭女僱主虐待，除推撞、指戳及訓斥外，亦經常要求她空腹工作，直至半夜才能進食和休息，甚至禁止在家更換衞生巾等，遂提出請辭並準備回鄉，未幾被發現在房間昏迷，送院不治。
死因庭 2019 年曾發出死亡報告，認為毋需召開研訊。死者胞妹其後在非牟利組織協助下，向高院申請展開死因研訊獲批。研訊周二（ 7 日）召開，死者胞妹透過視像作供時兩度哽咽，稱死者曾哭訴「就算咩都無做都會被鬧」，感到壓力極大，「個心簡直要爆炸」。她又指，死者曾向僱主提及合約權益，惟僱主揚言：「我唔會理你感受，我出咗糧就要用到你盡㗎啦」。
死因裁判官庭上透露，僱主於今年 2 月移民，不會出庭作供，只能提供書面供詞。
9.29 遊行｜6 人事隔逾兩年半被控非法集結等罪 准保釋 7.29 再訊
2019 年 9 月 29 日「全球反極權大遊行」，有示威者在旺角警署外灑溪錢，反對修訂逃犯條例。事隔逾兩年半，有 6 人被控參與非法集結等罪，周二（ 7 日）在西九龍裁判法院首提堂。
6 人年齡介乎 18 至 30 歲，暫毋須答辯。主任裁判官徐綺薇應辯方要求，押後 7 月 29 日再訊，待辯方取文件及提供法律意見。他們續准以 3,000 至 4,000 元現金或人事擔保保釋，須交出所有旅遊證件、不得離港，及每周赴警署報到一次。
11.11 元朗｜女生非法集結罪成 判囚 4 月 2 周 官：清早戴口罩到場有備而來
2019 年 11 月 11 日網民發起「大三罷」，各區爆發示威，23 歲女售貨員被指在元朗參與非法集結，早前被裁定罪名成立，周二（ 7 日）在屯門裁判法院被判 4 個月 2 星期。裁判官施祖堯指，堵路對市民造成不便，亦會引起市民不滿，有潛在爆發暴力的風險。被告聲稱遭現場人士煽動，惟法庭不接受，認為她在大清早佩戴深色口罩到場，並在馬路上手執磚頭，是有備而來。
就延遲檢控一事，控方今日解釋指，被告於 2019 年 11 月 11 日被捕，同年 12 月其被列作「低優先度案件」故獲釋放。至 2020 年 12 月，警方因應社會事件及大環境轉變而覆核本案，並向律政司索取法律指示。律政司於 2021 年 11 月回覆，警方同月重新拘捕被告。
47人案｜第六次提訊日第四日 吳政亨程序押 7 月初續處理 被告由 10 懲教員隔坐
民主派初選 47 人被指「串謀顛覆國家政權」案，周二（7 日）踏入第六次提訊日的第四日，袁嘉蔚、吳敏兒的交付程序完成，即累計有 46 人將交付高等法院處理。吳政亨程序則押後至 7 月 4 至 8 日續處理。
今日除 3 名被告應訊，另有 7 名還押被告列席旁聽，包括何桂藍、譚凱邦、劉頴匡、馮達浚、王百羽、黃之鋒及梁晃維，均被安排坐在被告欄的後排。各被告由 10 名懲教人員隔坐。
案件由國安法指定法官、主任裁判官羅德泉處理。本案 47 名被告之中，目前 34 人還押、13 人獲保釋。第六次提訊日期間，還押被告伍健偉曾向高等法院申請保釋，惟被拒絕。
11.13 中環「和你 Lunch」 兩男生認非法集結判入勞教中心、教導所 官：聚集性質嚴重
2019 年 11 月網民發起中環「和你 Lunch」，兩名男生被指拆除圍欄、用膠袋拉起防線，早前承認參與非法集結罪，周一（ 6 日）在區域法院分別被判入勞教中心及教導所。法官指，聚集性質嚴重，兩人與其他示威者均有備而來，有默契地進行非法行為，目的是為了影響中環商業區的運作。
兩名被告均為學生，依次為鄭溢（19 歲）及李崇希（20 歲）。判刑後，旁聽席有人向他們大叫「加油呀」、「崇希照顧好自己呀」等。
2019 平安夜朗豪坊衝突 女教師認向警潑奶茶還押候判 官指案情描述比片段嚴重
2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 5 男 1 女被控非法集結等 8 罪。當中一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，周一（6 日）承認一項非法集結及兩項襲警罪。
案情最初描述被告先將奶茶潑向一警員，被警告後仍「暴力升級」再潑向另一警員。惟主任裁判官徐綺薇引述片段指，被告第一次潑液體時已沾濕兩警員，並無「暴力升級」，控辯雙方其後修訂案情。
裁判官形容，被告與警員對恃，眾目睽睽下向警方潑液體，行為公然挑戰警方，並把案件押後至 6 月 20 日判刑，下令為認罪女被告索取背景報告。被告須還押。另外 5 名不認罪被告的案件，將押後至 7 月 18 日進行審前覆核。