法庭

警方國安處去年 8 月指，多間傳媒報案稱收到匿名恐嚇信。警方其後拘捕 43 歲男子，去年 11 月 27 日起訴他煽動罪及 6 項「威脅會摧毀或損壞財產」罪，案件周五（16 日）於西九龍裁判法院再訊。

辯方申請押後，望與控方商討控罪，又形容商討「有建設性」，稱屆時毋須再押後。總裁判官蘇惠德批准，將案押後至 3 月 24 日再訊。被告沒有保釋申請，繼續還押。控罪顯示，接到威脅的媒體包括中國日報、星島、南華早報、大紀元及大公文匯。

被告報稱為社會保障主任。社署回覆指有關人員已被停職，又指非常重視人員的操守，人員如有任何違規行為，或因干犯刑事罪行而被拘捕或檢控，定必嚴正處理。

Read more

元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（16 日）於屯門裁判法院踏入第九日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。

有份拘捕及為第五被告作錄影會面的廉署調查員供稱，拘捕時及進行錄影會面前均有警誡被告。調查員亦指，第五被告沒有遭受「打、嚇、氹」。案件下周一（19 日）續。

法律101｜甚麼是「案中案」？ 為何「警誡」如此重要？

Read more

57 歲女子涉於 2017 年在機場販運 4.7 公斤毒品，原審及重審均被陪審團定罪，判囚 25 年。她質疑控方在重審結案陳詞時，指她選擇不作供，致控方沒機會測試其可信性，違反《刑事訴訟程序條例》的規定。終審法院 5 位法官周五（16 日）一致裁定她上訴得直，撤銷定罪，惟上訴人須繼續還押待案件重審。

判詞指，緘默權在香港刑事制度「至關重要」，以體現無罪推定原則。控方「利用上訴人行使緘默權來削弱辯方的論點，加強控方的論點」，基本上是暗示上訴人策略性不作供，避免接受控方盤問，變相是轉嫁舉證責任。加上原審法官未有阻止控方的不當陳詞，之後亦沒向陪審員糾正，對上訴人造成重大不公。

Read more

大埔宏福苑五級火的死亡人數增加 7 人，累計升至 168 人，包括 58 男、110 女，年齡介乎 6 個月至 98 歲。保安局局長鄧炳強周四（15 日）指已辨認所有遺體、遺骸，並已澄清所有失聯、失蹤個案，此遇難人數為「最終數字」。

至於遇難者名單，鄧稱現階段尊重許多遺屬意願而暫不會披露，若死因裁判官日後決定召開死因研訊，屆時會在研訊中透露死者的資料，稱做法與以往一致。政府周三亦在立法會提出多項措施，加強監管消防安全及樓宇維修。

Read more

56 歲新冠社區檢測中心承辦商時任實驗室總監黃利寶，涉隱瞞利益衝突，將涉款 1.2 億元的社區檢測中心日常運作服務合約，分判予他有份控制的公司，被控一項欺詐罪，案件周五（16 日）再提堂。控方申押後至 4 月再訊，候索法律意見，及商討同一事件其他被告的處理方法。

辯方則指，涉案人士於 2022 年 5 月被捕，去年 11 月本案被告才被起訴及提堂，導致其生活停擺，且控方確認案件將交付高院（法律 101 文章），冀盡快處理。短暫休庭後，控方申請於 2 月 26 日作交付程序，獲主任裁判官張志偉批准，被告准以 70 萬元保釋，期間不得離港、須交出旅遊證件、不得接觸控方證人。

Read more

主要服務大埔區的「嘉誠地產」，兩名董事涉透過中間人，以逾 3.2 萬元向一名「美聯」代理購買客戶資料以兜售服務。兩董事早前認罪，同案「美聯」代理經審訊後，被裁定「串謀使代理人接受利益」等兩罪成，3 人周四（15 日）在沙田裁判法院分別被判囚 5 至 10 個月。

暫委裁判官李卓慧指，本案雖涉款不多，但案發時間長達 5 個月，打擊「美聯」聲譽，批評代理違反誠信，濫用職權，泄露公司資料。官續指，本案串謀雖由他人提出，惟兩董事可從中獲得個人利益，故積極參與，判刑須向大眾傳遞社會不容貪污舞弊的訊息。

Read more

2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建。其中 74 號獨立屋被揭發，涉自 2009 年起違法擴建房屋面積、拆除部分擋土牆。持有物業的一間公司，遭地政總署及屋宇署合共票控 7 罪，周四（15 日）在東區裁判法院再訊。

公司代表、商人陳天賜不認罪，官押至 2 月 26 日開審，預料審期 6 日。陳天賜一度質疑，本案簡單、不涉人命安全，6 日審期浪費政府資源和時間，官解釋是因應本案的爭議議題定下審期。

Read more

57 歲男警涉上周二（6 日），在警察東九龍總區總部，駕駛私家車時撞到一輛警車，事後未能通過酒精呼氣測試。該男子被控酒後駕駛、不小心駕駛等 4 罪，案件周四（15 日）在觀塘裁判法院首提堂。

控方申請押後至 2 月 26 日，以待進一步調查，獲署理主任裁判官鍾明新批准。期間被告獲准以現金 5,000 元保釋，條件包括交出駕駛執照、不可駕駛任何車型的車輛。

Read more

22 歲男子被指於 2024 年 6 月至 2025 年 4 月期間，於 X（Twitter）和 Instagram 發布煽動帖文，早前控罪由《維護國家安全條例》下的「發布煽動刊物」罪，改控《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。

辯方申請押後案件，待索取教育心理專家報告，再與控方商討控罪。法官陳廣池質疑押後索報告，是否對審訊有幫助。辯方透露，該專家已會見被告，相信本案進行審訊的機會低，「現階段睇唔到審訊嘅必要」，又指有考慮押後會否令被告「坐爆」。法官最後批准押後案件至 3 月 17 日再訊，被告繼續還押。

Read more