24 歲男子被指今年 11 月，在柴灣撕毀兩張立法會換屆選舉海報，被控一項刑事損壞罪，案件周三（19 日）在東區裁判法院首次提堂。被告獲准自簽 2000 元、守行為兩年結案，控罪獲撤銷。案情指，有途人發現案發地點有選舉海報損毀，警方調查後拘捕被告，他在警誡下承認因貪玩犯案。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
60 歲在內地工作的男子，被指在疫情通關後返港，非禮 10 歲女兒，案件周三（19 日）在區域法院踏入第三日審訊，控方讀出保母、學校社工等供詞，又讀出精神科醫生報告，指事主沒精神病徵狀。
法官關注，事主供詞前後不一，其錄影會面內容，亦與保母供詞「都有幾多嘢唔同」，或會影響事主可信性，著控方解釋。官押下周二（25 日）裁定案件是否表證成立。
法律101｜何謂「表證成立」？
一名 68 歲保安 2022 年在西貢匡湖居遊艇會當值期間，疑外出巡邏時墮海，最後由消防蛙人在附近海域尋獲，送院後證實不治。其遺產管理人周二（18 日）入稟高等法院，向遊艇會要求賠償，入稟狀未有列明金額。司法機構網頁顯示，案件將於 2026 年 5 月 15 日聆訊。
反恐條例第二案，陪審團裁定何卓為、李嘉濱及張家俊的「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」交替控罪成立。高院資料顯示，繼李及張後，被判囚 18 年的何卓為亦已提出上訴。案件暫未排期聆訊。
反恐第二案整合．上｜案中有幾多個炸彈？8被告如何相識？被指控有何角色？
的士司機陳輝旺與乘客爭執，被警員拘捕時遭「箍頸」，其後在留醫期間死亡。死因庭陪審團今年第二次裁定陳「非法被殺」。警員林偉榮再次申司法覆核要求推翻裁決，並要求暫時禁止律政司採取檢控行動，高院周三（19 日）處理臨時禁制令申請。
林警指正申請法律支援，盼押後臨時禁制令及司法覆核申請，「希望法官大人畀個機會，同埋畀少少時間我，令到我喺有律師代表嘅情況下作供」。法官即日駁回其申請，強調除非情況非常特殊，否則法庭不會介入律政司檢控。
官又指，林似乎純粹是因為不滿裁決而提出覆核，其入稟狀亦不符合法定要求，但其挑戰的事宜具有重大重要性，故將許可聆訊押後至明年一月底。
2019 年 8 月 25 日的「荃葵青遊行」原獲警方批准，及後有人堵路，遭警方驅散。3 人開審前承認串謀非法集結等罪，分別判監 30 個月、28 個月及 25 個月，他們提出刑罰上訴但被駁回，上訴庭周二（18 日）頒下判詞。
判詞指，3 人在被警員截停的車輛上，觀乎帶同的裝備、車內說話等，顯而易見他們協議輔助其他示威者，裝備亦不純是防御性質，批評完全目無法紀，與暴動只是一線之差，又指本案是上訴庭處理過最嚴重的非法集結案。
今年 8 月警員放蛇透過「高德地圖」召車，揭發 35 歲男子駕駛「白牌車」，而車輛有擋風玻璃裂痕、泵把突出、前轆變形、駕駛座前放置玩具阻礙視野、後側玻璃貼上深色色膜等多處違例。
司機承認無牌取酬載客、沒第三保等 9 罪，周二（18 日）在沙田裁判法院被判處 80 小時社會服務令、罰款 6,600 元、停牌一年。案情指車主為男子的母親，她在警誡下指未曾容許接「白牌車」生意。
網約車規管Q&A：出租許可證、立法、的士車隊 如何重塑點對點交通服務業面貌？
兩個半月大男嬰於 2022 年被父母交託兩男女照顧，不足兩個月因哽奶入肺窒息死亡，其後揭發生前曾受虐，包括被風筒熱氣吹 6 分鐘致二級燙傷及起水泡、以紙巾塞口、被抱起搖晃等。兩男女周二（18 日）在高等法院承認誤殺、虐兒罪，分別判監 7 年及 3 年 2 個月。
法官黎婉姫判刑時形容，片中男嬰的哭叫聲劇烈且持續，質疑兩被告稱視男嬰為「契仔」，卻暴力對待男嬰，批評男被告的行為明顯故意，女被告則視而不見。庭上提及，法庭未能索取男嬰父母創傷報告，因生父拒絕會面，生母則失聯，並透露男嬰被託養期間，父母從未探望。
17 歲青年被指在前年，9 次在中環摩天輪、尖沙咀、長洲等地點觸碰 14 歲少女的胸部，被控 9 項非禮罪。經審訊後，裁判官林子康周二（18 日）裁定青年全部罪名不成立。
官指，事主於多次指稱非禮事件後仍與被告以情侶身分外出，而兩人對話仍有「打情罵俏」的情況；閉路電視片段與事主供述的情況不一致；事主庭上供稱不知「打飛機」是甚麼意思，但從兩人對話可見她確實知道意思，認為事主掩飾其成熟程度，並非誠實可靠證人。
法律101｜甚麼是「非禮」？
