2019 年 9 月 14 日，多名手持五星旗的市民在淘大商場聚集，與反修例示威者發生衝突。現年 27 歲男子被指高舉水樽衝向警員﹐並向對方批肘，經審訊後被裁定襲警、企圖阻差辦公等 3 罪成，判囚 2 個月 2 周。被告不服定罪提出上訴﹐周一（21 日）在高等法院處理。他在庭上表示撤銷上訴，法官張慧玲下令駁回申請，被告須即時服刑。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（21 日）展開第 110 日審訊。李予信繼續作供，供稱於 2020 年 7 月中在超區初選落敗、宣布不參與立法會選舉後，7 月底獲公民黨黨魁楊岳橋指示，報名參加立法會港島區直選；該區由黨友鄭達鴻出選，李稱理解楊是基於 DQ 憂慮，指示自己亦報名參選。 周一開庭時，余慧明代表大狀石書銘稱，獲余的指示，她將會作供，她的辯方案情需要數天處理。延伸庭被告的朱凱廸瞪大眼睛，表現驚訝，黃之鋒聞言笑稱，「唔係一早講咗…？」法官陳慶偉頓一頓後問，余慧明會作供？石指，這是他獲得的指示。 上周五審訊時，李予信稱曾向公民黨提出申請出選超區，惟因資金及勝算而被拒絕，而自己於 6.12 一周年在銅鑼灣被指涉非法集結拘捕後，黨稱獲捐獻，終批准由他代表參與超區初選。李又稱，沒參與黨簽否〈墨落無悔〉的討論或轉發有關帖文，而在初選論壇上亦沒提及否決預算案。 全日綜合報道： 47人案｜李予信稱不會跟隨公民黨「莊嚴承諾」否決預算案 法官屢質疑 上周報道： 47人案｜李予信稱街頭被捕後獲公民黨准出選 曾向譚文豪表達想爭取撥款 47人案｜第27周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
黎智英國安案 官建議再押後至12月開審 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，審期一度押至 2023 年 9 月 25 日。 案件周五（18 日）在高等法院進行審前審核，法官考慮到「47 人案」仍未完成，建議將本案押至 12 月 18 日開審，預料審期 80 日。控方及 3 間公司的代表不反對押後，代表黎智英的大律師關文渭則指，要再與資深大律師彭耀鴻商討檔期。庭上另透露，「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華將以「從犯證人」身分作供。 7.21白衣人申上訴 庭上稱「覺得係政府叫我哋去做」 元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年，共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰，周五（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。 程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人，他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」，終拒絕其申請。 法官在判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病、公允持平，所作的推論亦合情合理，沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處。 8.18流水式集會上訴案 黎智英等7人獲撤一罪 已服畢刑期或緩刑期限已過 2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，判囚 8 至 … Read more
民主派初選 47 人案第 27 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（14/8），第 105 日審訊： 柯耀林一方傳召其議員助理、初選時的選舉經理陳展浚作供。陳供稱，柯由 2019 年的區議會選舉，指示文宣不可有「光時」口號、撐港獨的字眼，「初選期間都係唔容許有攬炒呢兩個字出現。」 周二（15/8），第 106 日審訊： 陳供稱，柯耀林無提過會否決預算案。辯方引 WhatsApp 群組訊息，柯團隊討論簽〈墨落無悔〉時，柯提到「呢份嘢講到明否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」，惟有人表示工黨郭永健都有簽署。陳稱當時致電柯，而柯決定簽署。 周三（16/8），第 107 日審訊： 法官問，陳作為選舉經理，會否想知悉戴耀廷、區諾軒於 2020 年 6 月 9 日舉行記者會的內容？陳稱，「我覺得無咁嘅需要」。陳又供稱，考慮是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，柯不知道鄒家成是誰，在法官提問下，陳又指並沒將柯與抗爭派聯繫的想法。 周四（17/8），第 108 日審訊： 李予信開始作供。控方開案稱李有份出席 2020 年 3 月公民黨記者會，而楊岳橋發言提及否決每個政府議案、財政撥款。李供稱，發言者當時表達「混合訊息」，他聽到楊岳橋等人否決所有撥款的說法，但郭家麒的說法又似乎不會否決所有撥款。 周五（18/8），第 109 日審訊： 李供稱，沒參與公民黨簽否〈墨落無悔〉的討論，而在初選論壇上亦沒提及否決預算案。而他申請參加超區前，譚文豪曾問他出選意向，李提及他欲爭取撥款，與黨否決撥款的立場或有出入，認為譚當時「言下之意」是有彈性、成功出線再算。
高等法院上訴庭周五（18 日）就一宗「鷹君集團」相關的民事案件頒下判詞，批評原審高院法官陳嘉信，在 239 段的判詞中，221 段涉抄襲，部分為逐字抄襲或僅作少量字眼修改，而分析實質理據的段落均全部抄襲勝訴一方，令人覺得法官放棄司法責任。 由上訴庭副庭長關淑馨、法官袁家寧及林雲浩頒下的判詞又指，抄襲的程度及方式導致有理可據的冤屈，令人質疑法官有否獨立地履行司法職務，以至公義的伸張未能彰顯於人前，而令人遺憾地，法庭只能總結，本案司法程序是有缺陷，清楚地構成上訴理據。 上訴庭最終裁定，上訴方上訴得直，撤銷原本陳嘉信剔除上訴方申索書部分內容的命令，另批准上訴方修改申索陳述書，案件交由另一法官審理。
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（18 日）在區域法院踏入第四日審訊。 其中一名死者的女兒續作供，指案發時父親情況未有好轉，治療「無乜進展」；又指父親身體轉差後，被告曾稱「係爸爸自己放棄自己」，女兒語畢一度拭淚，表示對被告言詞感到難受。 另一死者妻子供稱，被告表示可不收費治病，自稱為自然療法醫生，保證半年內可治好死者。惟數月後被告改稱收費才能令死者「肉赤」、「畀心機治療」，被告聞言微笑搖頭。妻子又指，被告表示磁鐵可引起「假發燒」有助抗癌，著死者毋須服藥。案件下周一（21 日）續審。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（18 日）展開第 109 天審訊，李予信第二日作供，稱黃文萱不參選超區後，公民黨找人填補，而自己提出申請惟公民黨因資金及勝算而拒絕。 不過李續稱，自己於 6.12 一周年在銅鑼灣被指涉非法集結拘捕後，黨稱獲捐獻，終批准由他代表參與超區初選；他最後低票落敗，宣布不參加正選（時序請看內文表）。李稱，沒參與黨簽否〈墨落無悔〉的討論或轉發有關帖文，而在初選論壇上亦沒提及否決預算案。 李另提及，他申請參加超區前，譚文豪曾問他出選意向，李向譚提及他欲爭取撥款，與公民黨否決撥款的立場或有出入，認為譚當時說法，「言下之意」是有彈性、成功出線再算。案件下周一續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第109日審訊 李予信：考慮選超區時曾與譚文豪傾談
高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文早前判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費。 法官周五（18 日）頒下判詞指，接納被告擁有良好品格，犯案屬單一事件。但帖文亦破壞督察人生中只得一次的婚禮，又因擔心人身安全要離開場地，相信對他們造成精神創傷。被告與警方合作，移除帖文，又承認責任，可見其悔意。而本案亦涉及延誤，終判囚兩個月，緩刑一年。
42 歲消防員涉於 2022 年 8 月 23 日，在機場消防局室外，疑因沒有戴口罩與上司爭執，期間情緒激動，向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」，被控一項刑事恐嚇罪。被告早前被裁定罪成，周五（18 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方求情時指，被告願意履行社會服務令，望法庭給予機會。裁判官施祖堯判刑時稱，相信被告已汲取教訓，且案發時多人包圍被告及事主，認為事主的受驚程度，不是同類案件最嚴重，判處 120 小時社會服務令。
34 歲以色列籍導師涉於 2021 年 5 月 15 日在補習中心內，教授「fat and thin（肥與瘦）」時要求兩名分別 6 歲及 7 歲女童拉開衣物露出胸部和私處，並拍下照片。他周五（18 日）在區域法院承認「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」等 3 項罪名。 案情指，被告在課堂中要求兩名女童拉開衣物，當時另有 3 名男童在場，而被告拍下照片，事後讚賞女童有勇氣、送贈鎖匙扣等。女童將事件告知父親，其父返回補習中心並報警，被告被捕後，警在其家中電腦發現逾 200 張兒童色情影像。 區院法官葉佐文下令索取心理報告，將被告還押至 9 月 20 日求情和判刑。