2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有巿民聲援被困校內的示威者，2 名男生否認在油麻地參與暴動，案件周一（10 日）在區域法院踏入第 17日審訊。 案發時 26 歲被告黎鈞堯供稱不關心社會事件，反問若自己要協助示威者，何不穿戴防護裝備。他又指案發時是無辜路過，曾看新聞見「警察打人」而感害怕，因此選擇尋找路線離開現場。
西九文化區戲曲中心內的中菜廳「滿樂中菜」， 被指欠租、差餉、冷氣費及管理費等共約 1,212 萬元，西九文化區管理局上周五 (7 日) 以業主身分入稟高等法院，追討欠款及要求「滿樂中菜」遷出現址，將舖位交吉。
2019 年 11 月 13 日「三罷」，多人在中環參與「和你 Lunch」，爆發警民衝突。8 名男女被控非法集結、管有物品意圖損壞財產等罪，周一（10 日）在區域法院開審，其中兩名男子認罪，法官林偉權押後案件至 2023 年 1 月 21 日求情，期間兩人還押。 案情指，兩人分別被拍攝到搬運磚頭、花盆，以及設路障和干擾港鐵捲閘，其後被警方被搜出面罩、口罩等物品。餘下 6 人不認罪，預料控方周二（11 日）讀出開案陳詞。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事包括主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成，判囚 19 個月。5 人周一（10 日）刑滿獲釋。 本案為 1997 年以來首宗被控煽動刊物罪、被告經審訊後被裁定罪成的案件。《法庭線》整合案件起訴、定罪至刑滿一年多來的重點，包括伍巧怡就被拒保釋向終院申上訴許可，3 名大法官裁定煽動刊物罪屬於危害國安罪行，應採納《國安法》較嚴格的保釋門檻。 區院法官郭偉健裁決時，認為現今謠言、假資訊更有效癱瘓政府、令其下台，故普通法下煽動意圖必須包括煽動暴力不再適用，又指香港政治形勢不穩，為保國安限制言論等自由屬必要。至求情階段，黎雯齡、楊逸意提及「有限制嘅自由係咪自由呢？」等，被法官和控方打斷。
2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 6 人被控非法集結等 8 罪。當中 5 男否認控罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院開審。 警署警長供稱，他案發時被次被告男文員以膊頭撞向他，形容撞擊力非常大，令他要向右褪一兩步，又指文員被制服期間曾掙扎反抗。 辯方則指，警長經過文員時，與他擦肩而過，警長便指控「佢襲警！拉佢！」再把文員按在地上，期間他並無掙扎及反抗，亦沒有抗拒及防礙警員。作供警一概否認。案件周二（11 日）續審。
天水圍東華三院李東海小學教師林麗棠，2019 年 3 月不堪工作壓力墮樓身亡，死因庭裁定她死於自殺。校董會指時任校長羅婉儀管理不善，將她解僱。羅入稟勞資審裁處，指校董會無理解僱，追討逾 800 萬元賠償，並要求復職。案件周一（10 日）在勞審處獲審裁官下令，移交至高等法院審理。 署理主任審裁官林美施指，本案涉及眾多法律和事實爭議，例如羅婉儀擬挑戰校方獨立調查報告等解僱理據，在高院審理可容許法律代表參與，對處理案件涉及的角色、責任、口供等更有利。 林續指，是次勞資糾紛，由一位資深老師失去生命而起，引起社會迴響，重要性「不容忽視」，加上羅對被告指控嚴重，稱遭被告解僱令她難立足教育界、致長期失業，交至高院可令雙方爭議，有效、公平、公正地獲得裁決。
曾任市政協常委及委員、成衣製造公司「茂榮實業」董事李謀任，被指詐騙中國銀行約 4,300 萬港元信用證，被廉署起訴一項串謀詐騙及 3 項洗黑錢罪。李否認控罪，案件周一（10 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）開審。 控方開案陳詞指，李涉嫌與供應商「怡東環球發展」的獨資東主廖東民，以虛假貨物收據和發票，為「茂榮」取得信用證融資，李承諾向廖支付每宗虛假交易的 0.5% 金額作「手續費」，餘下金額則轉帳至李指定的銀行戶口。 控方指，即使其後「茂榮」已清還信用證貸款，但虛假證明文件已經欺騙中銀批出相關信用證，令中銀承受不必要的風險。案件周二（11 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被控非法集結等罪。民主黨主席羅健熙與另外 4 人早前否認控罪受審，控辯雙方周一（10 日）完成結案陳詞，案件押後至 11 月 30 日裁決。 法官練錦鴻就辯方的書面陳詞詢問，指辯方稱羅健熙當時在現場「幫下市民」，法庭應如何解讀，辯方回應稱，羅是為有需要人士作情緒開導。法官就另一被告當時在「擺手阻止警員開槍」的說法，問是否一種協助示威者的行為，辯方指應理解為市民用善良、文明的方式向警員作建議，是文明社會允許的守則（code）。 同案另 5 名被告，將於周二（11 日）作求情及判刑。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，事後多人在尖沙咀一帶被捕。其中一案 10 人被控暴動等罪，兩人早前認罪，另外 8 人周一（10 日）在區域法院被裁定罪成，案件押後至10月22日作進一步求情及判刑。 法官李慶年裁決時指，各辯方律師均稱被各被各可能只是「無辜的途人」，因混亂或驚慌而跟隨其他人走避，惟根據各被各被捕時身上帶有的物品、行徑及被捕位置等，認為已足夠顯示他們不是一般市民，而是蓄意留守者，有意圖參與破壞社會安寧的活動。 辯方求情指，盼法庭參考區院另案，以 39 個月為量刑起點，又指除一被告有傳票罰款紀錄，其他人無定罪紀錄，望接納品格良好。
