李家超遲交選舉廣告支持同意書副本 入稟要求豁免刑責
《明報》早前報道指時任特首選舉唯一候選人、現為候任特首的李家超，遲交 3 份支持同意書，當中涉及香港乒乓女隊主教練李靜、立法會議員林智遠及藝人方力申的選舉廣告，涉違反選管會指引。李家超周二（ 7 日）入稟高等法院，要求法庭豁免刑罰。
身在現場 見證記錄
焦點
菲傭死因研訊｜法醫：對做家務過勞致死有保留 較大機會屬自然死亡
46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周五（ 10 日）踏入第 3 天，資深法醫馬宣立以專家證人身份作供，稱無證據支持死者死於營養不良，考慮到屍體無明顯傷痕或服食過藥物，相信較大機會是自然死亡。 馬又指，過勞「永遠都唔係（致死的）直接原因」，考慮到死者的工作只是一般家務，即使長期承受巨大精神壓力或睡眠不足，只會引致高血壓或中風，對過勞致死一說「有少少保留」。 為死者解剖的法醫吳松基上午提到，無任何情況解釋到死者為何突然逝世，最終得出死因不明的結論。至於能否推斷出屬自然或人為因素，吳強調，「完全顯示唔到人為」，認為有較大機會是功能性病變，致身體機能有偏差致死。（另見報道） 馬宣立：無明顯捱餓跡象 專家證人、資深法醫馬宣立下午供稱，根據解剖報告，不認為死者身型偏瘦，其 BMI 亦完全正常，「起碼無話好明顯唔夠食嘅情況」。但馬坦言，不知道死者早前的體重，難以推斷她是否在短短數個月之內暴瘦。針對死者胃部殘留食物，馬指難以判斷她是否有足夠食糧。馬續指，如人長期飢餓，膽囊會分泌過多膽液，但解剖報告中沒有發現。總括而言，馬認為無證據支持她營養不良致死。 馬又指，有人曾提及糖尿病致死的可能性，但病人一般不會在睡夢中離世，且本案亦無證據指向死者患糖尿病，或曾服用糖尿病藥物。至於是自然或人為致死，馬認為屍體無明顯傷痕或服食過藥物，相信較大機會是自然死亡，「呢個係我哋手頭上嘅資訊，目前能夠做到嘅係咁多」。 官：「似將死者當做奴隸咁喎？」 馬表示，過勞通常會令人感到疲倦、傷口愈合速度減慢，但「永遠都唔係（致死的）直接原因」，又指古代的奴隸不眠不休地工作，同時食水不足，才有機會死亡。死因裁判官追問，死者每日工作 21 小時，「似將佢當做奴隸咁喎？」馬稱死者的工作屬一般家務，不涉搬重物，即使長期承受巨大精神壓力或睡眠不足，只會引致高血壓或中風，對過勞致死一說「有少少保留」。 死者 QUINTO, Leonita Arcillas 在 2016 年 12 月透過大眾通女傭中心，受聘於女僱主黃勝榕，並隨僱主居於美孚新邨。翌年 1 月起，死者先後向胞妹及外僱中介公司投訴，並在同年 3 月 19 日辭職，惟在 4 月 4 日被發現昏迷，送院不治，終年 46 歲。 相關報道：菲傭死因研訊 法醫：沒證據指向屬人為 但解剖無法知是否營養不良菲傭猝死僱主家中 中介公司指死者請辭後遭僱主責罵 又指作供感委屈菲傭猝死僱主家中 中介公司稱不知死者出事故沒紀錄 官斥本末倒置菲傭生前投訴遭僱主虐待 胞妹：僱主曾稱「出咗糧就要用到盡」 CCDI 663/2017(SH)
菲傭死因研訊｜法醫：沒證據指向屬人為 但解剖無法知是否營養不良
46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁在家中廁所更換衞生巾，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周五（ 10 日）踏入第 3 天。督察供稱，女僱主聲稱因「工人屋企有啲事」，所以提早完約，但當日無論僱主或中介公司，均未有提及死者曾經投訴。他又指，如完約涉及紛爭，或影響後續調查方向。 法醫則指，由於無跡象解釋死者為何突然逝世，故得出死因不明的結論，強調案中無任何證據指向死因屬人為，但承認解剖學存在局限，無法得知死者是否營養不良，或缺乏睡眠。
8.25 荃灣｜5 男女被控非法集結 官裁表證成立 被告鄰居證鐳射筆用作驅趕野豬
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，其後演變成警民衝突，5 名男女被指攜有鐳射筆等物品，被控非法集結及襲警等罪，周五（10 日）在西九龍裁判法院續審，裁判官李志豪裁定案件表證成立。 一名男被告的鄰居供稱，他們居住在近樹林的村屋，不時受猴子及野豬滋擾，曾目睹被告用鐳射筆驅趕動物，又指「我手袋都有鐳射筆」。案件下周一（13 日）結案陳詞。
5 人涉用假「安心出行」入灣仔入境事務大樓 押後 8.8 再訊
政府規定去年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」，5 人包括 3 名公務員於措施生效當日被捕，涉嫌在灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」。事隔 5 個月，5 人被正式落案檢控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。 案件周五（ 10 日）在東區裁判法院再提堂。主任裁判官嚴舜儀應控方要求，押後案件至 8 月 8 日再訊，待警方繼續調查。控方指，料下次提堂會準備好答辯。各被告繼續准許保釋，當中兩人獲更改赴警署報到時間。
24 歲懲教男職員涉中環偷拍裙底 被途人揭發 有違公德罪成待判刑
2021 年 8 月，懲教署男職員於中環環球大廈扶手電梯偷拍女子裙底，被途人當場揭發，他被控一項有違公德的行為罪，案件經審訊後周四（9 日）於東區裁判法院被裁定罪成。 暫委裁判官何慧嫻裁決時指，雖然被告手機未有發現任何裙底照片或影片，但被告有機會刪去該些內容，或是未能成功拍攝裙底，強調沒有不雅照片不代表沒有犯案。 案件押後至 6 月 23 日判刑，以索取被告的社會服務令報告。被告獲准保釋。
男子還押趁議助等探訪 涉討論刪網上資料 3 人否認串謀妨礙司法公正
2019 年底，案發時18 歲鄺姓男學生被指在觀塘「時昌迷你倉」內，管有多種化學品，被控兩項管有爆炸品罪。他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等二人探訪時，商量刪除其 Google 或社交帳號資料，三人同被控一項串謀妨礙司法公正罪。他們否認全部控罪，案件周四（ 9 日）在區域法院第二日審訊。 開案陳詞指，三人在壁屋會面期間，男學生曾叫另外兩人「幫我 del 哂啲 Google Chrome 瀏覽紀錄呀」、又指「我有個 friend…都係整炸彈嘅…」，對話被懲教錄音系統錄下。 另外，男生在警誡下指，自己為興趣儲存化學品，並於魔術店購買火棉練習魔術。魔術店店主作供時確認，男生曾光顧買啤牌，但否認出售火棉給他。
童樂居虐兒醜聞 女職員認罪稱「非蓄意傷害」 官索社服令報告押 6.22 判刑
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 27 名職員被起訴「對所看管兒童或少年人襲擊罪」，其中 10 人周四（9 日）於九龍城裁判法院再訊，其中一名資深幼兒工作員認罪。 控方案情指，她曾將一名 2 歲男童的頭大力撞牆，又捉男童的頭髮並扯其頭部。辯方求情指，被告欲制止該男童傷害另一兒童才犯案，「並非蓄意傷害」，又指被告有悔意，願向男童道歉及賠償。 署理主任裁判官黃雅茵先索取社會服務令適合性報告，以及背景報告，並押後案件至 6 月 22 日判刑，被告獲准繼續保釋。其餘 9 被告分別於 7 月及 8 月再訊。
「海港 Sir」涉瞞警司身份騙 2600 萬元銀行貸款 被控兩欺詐罪 7.19 再訊
近年活躍微博平台的沙田警區助理指揮官「海港 Sir」陳凱港，被指 2019 年向本地兩銀行隱瞞任職警員、提供虛假受僱文件，騙取逾 2,600 萬元按揭貸款，與另一報稱商人，被控兩項欺詐罪。 陳凱港代表律師黃偉強周四（9 日）在區域法院，申請押後案件至 7 月 19 日再訊，以待檢驗控方新提供文件。黃穿藍色西裝外套、白色裇衫上庭，被法官高勁修要求穿上律師袍，案件一度暫停。 法官最後在控方不反對及另一被告同意下，批准將案押後再訊。