2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周五（9 日）踏入第三天審訊。
碼頭營運公司的經理確認，事發前約一年由維修公司檢查涉事鐵閘，發現需要更換導輪，故拆除了其中一個導輪作模版，至事發時未重新安裝，期間沒接報指鐵閘的運作有問題。旅遊事務署人員確認，鐵閘由建築署外判商興建。審訊下周一續。
第二天審訊｜事主同事確認曾建議一同扶閘 事前沒知會上司
壹傳媒創辦人黎智英，上月被裁定串謀勾結外國勢力、煽動 3 罪成，與另外 8 名被告續還押至下周一（12 日）求情。司法機構公布，正庭連同 7 個延伸庭共派發 491 張公眾籌。周五（9 日）中午在西九龍裁判法院外，已有逾 30 人排隊，排首位人士凌晨約 4 時抵達。
有《蘋果》前員工表示，希望屆時在庭內見到全部被告，「佢見到我就會開心㗎啦」，又指「每一刻有得見嘅話，都應該要珍惜」。另有市民指，裁決日遭「排隊黨」佔去公眾席，因此再預早到場排隊。其中一人指，除了自己想入正庭，也希望能將公眾席籌傳遞予被告親友，「畀佢（被告）好想見到嘅人，或者係嗰啲好想見到佢嘅朋友」。
相關報道：
黎智英案｜裁決日、判詞報道合集 拆解855頁判詞重點
3 人被指 2022 年 9 月為收債而非法禁錮、毆打「債仔」，被起訴 8 罪，其中一人獲裁定勒索等 3 罪不成立。他另承認逃離時涉危險及無牌駕駛等 3 罪，周五（9 日）被判監 22 個月。
區院法官林偉權指，被告駕車逃避警方追捕歷時約 35 分鐘，曾多次超速、衝紅燈，在限速 100 公里的吐露港路段，以 150 公里行駛，亦曾跳車，而車輛駛近有人的報紙檔。他事後被驗出曾服冰毒，情節更嚴重。
官另關注，被告逃走時知否身後沒標記的車輛是警車。辯方大狀先後稱被告不知道、以為對方是黑社會、受毒品影響犯案等，一度被官批評「胡亂砌一個說法出嚟就打算法庭接納？」
2020 年 1 月 19 日，「民主派初選 47 人案」被告之一的劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，有示威者追打警員至長江中心。案發時 20 歲男生經審訊後暴動罪成，2023 年被判監 58 個月，案情指他曾招認以磚襲警。
裁決後逾 2 年，律政司周四（8 日）入稟區域法院，指警務處長向男生追討賠償 4 名警務人員因工受傷的費用及訟費，入稟狀未提及金額。案件暫未排期聆訊。入稟狀顯示，男生收件地址為懲教所，料仍在服刑。
3 名男子被指 2024 年教唆他人申請「高才通」來港時，虛報獲合資格大學頒授學士學位及已累積至少 3 年工作經驗，被控「為取得入境證而教唆、慫使或促致作出虛假陳述」罪，案件周五（9 日）在沙田裁判法院提訊。
署理主任裁判官鄭紀航押後至 5 月 8 日再訊，其中一被告申請保釋期間到中國內地兩個月，獲官批准。
石硤尾大坑西邨將清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民勝訴，居民須交出單位兼付訟費。4 居民早前分別申請暫緩收樓令及訟費命令，及申請上訴許可。法官陳錦泉拒批出許可，另考慮「平屋」承諾 2 月前不收樓，居民有足夠時間向上訴庭提上訴，拒頒暫緩收樓令。
法官周四（8 日）頒下判決理由，指居民的上訴理據大多重複個人背景、原審理據，未能指出原審判決法律或事實上出錯，又指各居民均未能提出有合理機會得直的理據，拒批許可，亦拒絕更改訟費命令。一名居民在庭外指，或會向高等法院申上訴，「我哋只係要個公道，我哋無咩他想」。
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建。紅山半島獨立屋 118 號的擁有人「帝領發展有限公司」，被指在 2008 年至 2022 年於獨立屋天台、睡房樓層等 5 處有僭建。公司代表周四（ 8 日）於東區裁判法院承認 5 項傳票控罪，被暫委裁判官朱仲強判罰款 85,000 元。
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周四（8 日）於九龍城裁判法院續審。
事主日前供稱，其上司即被票控的保安主任，要求他與另兩名保安員以人手扶閘。其孫姓同事周四供稱，曾向保安主任建議需機器協助，人手難以操作，但事主和另一保安員到場後，孫建議「我哋 3 個人試下拉起度閘，扶返直佢」，未知會保安主任便嘗試拉閘，最終鐵閘倒下。
證人在盤問下補充，當時向保安主任匯報鐵閘拉不動需協助時，不記得有否提及閘門傾斜，他亦確認自己一心想還原鐵閘，沒按正常程序處理。審訊周五續。
首天審訊｜事主：上司要求盡量扶正個閘
3 人被指 2022 年 9 月為收債而非法禁錮、毆打「債仔」，被起訴 8 罪，當中兩人不認罪受審，指招認並非自願，是遭反黑組人員毆打、威嚇、誘使而錄取。案件原定周四（8 日）在區域法院續審，法官林偉權即日裁定兩人無罪，指控方依賴招認舉證，惟有關招認是否自願，未能達毫無合理疑點門檻。
判詞指，兩被告警誡下稱「我冇嘢講」，當中一人更為逃避警察而跳車，卻於 22 小時後的錄影會面中表現十分合作、供出犯案經過，「確令人有點詫異」。判詞又說，兩被告於凌晨時分錄口供，直言時間不正常、看來沒迫切需要，亦沒證人可合理解釋安排，「不禁令人懷疑調查員是否想藉此安排去減低疑人的抗壓能力⋯由起初保持緘默改為招認？」
已婚小學輔導主任涉 1 年間，於住所及酒店與 13 歲女童多次性交，並拍攝對方的色情影像。事主其後割腕，父親追問下意外揭發事件。被告早前承認 6 項「與 16 歲以下女童非法性交」等罪，周四（8 日）在區域法院被判囚 2 年 3 個月。
辯方求情指，涉案影片已不存在，亦沒在庭上播放，冀官以最有利被告的方式考慮片段等級。法官陳廣池反駁指，案情可見屬「SM 嘅做法」，又斥被告「霸王硬上弓」，在女童不同意下仍繼續拍片。官指，心理專家認為被告「重視在社會的形象，而非對女童的傷害」，不可低估其重犯機會，又批評被告乘人之危，行為均出自其私心，以滿足性慾，屬加刑因素。