2022 年 9 月 7 日,秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌,釀 3 死 6 傷。35 歲時任項目經理事後被控 3 項誤殺罪;他亦連同另 7 人及 8 間公司,分別被屋宇署和勞工處票控。其中一名死者家屬上周五(11 日)入稟高等法院,指意外由 7 間公司的疏忽或違反法定責任所致,提出索償。入稟狀未有列明索償金額。
身在現場 見證記錄
2022 年 9 月 7 日,秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌,釀 3 死 6 傷。35 歲時任項目經理事後被控 3 項誤殺罪;他亦連同另 7 人及 8 間公司,分別被屋宇署和勞工處票控。其中一名死者家屬上周五(11 日)入稟高等法院,指意外由 7 間公司的疏忽或違反法定責任所致,提出索償。入稟狀未有列明索償金額。
2024 年 9 月,八旬翁使用黃大仙慈樂邨服務設施大樓內的共用廚房時,不滿兩隻雀鳥飛入、弄髒廚房,以清潔刷手柄戳其頭部致死。被告承認一項殘酷對待動物罪,周一(14 日)在九龍城裁判法院被判 8 星期監禁。
辯方求情指,被告受認知障礙影響判斷能力,希望法庭判處感化,讓被告接受輔導。署理主任裁判官黃雅茵則指,被告手法相當殘暴,以硬物重擊雀鳥頭部,導致雀鳥慘死,須判處監禁。考慮被告認罪、年紀老邁,予以減刑。
Podcast 法律101 上周焦點報道 專訪|重審暴動罪成 社工陳虹秀的裁決前紀錄 721白衣人王志榮暴動等罪成 判囚7年 范禮全提早請辭 海外非常任法官減至5人 新田科技城覆核案撤銷 兩申請人稱受滋擾 認發「共產黨食屎」等帖 社民連前成員判囚 反恐第二案 首被告作供否認參與爆炸案 戶戶送撤出 外賣員不獲遣散費 關注組促介入
社工謝世傑入稟申請司法覆核,要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定,原已排期今年 6 月審理。高院法官高浩文周五(11 日)批准謝世傑退出,另駁回前西貢區議員陳嘉琳申請加入或取代謝世傑,案件亦告撤銷。
二人一同發表回應,指對法庭決定感失望、不解。謝指,是次取代申請「實屬極無奈的決定」,已盡最大努力,陳嘉琳則稱就算案件中止,「無法改變新田科技城環評錯漏百出、程序不公的事實」。二人籲公眾不要氣餒,一同繼續監察新田科技城的發展。
謝亦確認,自提出司法覆核後,家人接連收到匿名信件滋擾。陳則表示在法庭聆訊後,她的家人和親友亦隨即收到匿名滋擾信件和電郵,在社交平台亦遭不實言論抹黑,她對該等行為予以譴責。
政府則對裁決表示歡迎。發展局表示,司法覆核已告一段落,為新田科技城發展消除不確定性,政府會繼續全力推展這個北部都會區的旗艦項目。
2020 年初,明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品,Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名,餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪,周五(11 日)於高院踏入第 86 天審訊。
首被告何卓為續作供,稱 2020 年 3 月 7 日晚上離開宏創方 503 室,打算留宿酒店、翌日往釣魚,因從其中學同學口中得知,「3 月 8 號將軍澳可能會有啲事發生」,並指「佢都勸我避一避開」,而他當晚前往酒店途中被捕。
法官追問打算不在 503 室留宿的原因,何稱「當時我自己已經懷疑喺我 503 室出入嘅人可能涉及爆炸品案」,並指「喺 503 室出入過嘅人都有可能」。審訊下周一續。
第 85 天審訊|首被告稱受人所託買硫磺、沒過問用途 外出吃飯不知住所曾冒煙
社工謝世傑入稟申請司法覆核,要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定,原已排期今年 6 月審理。謝世傑一方本周提出擬退出,指因他和家人因案件受到滋擾、威嚇;同時前西貢區議員陳嘉琳則提出加入覆核,或取代謝世傑繼續是次覆核。
高院法官高浩文周五(11 日)頒下判詞,提及謝的家人受滋擾的情況,指基於謝明確表示退出,會批准他申請,原定在 6 月進行的聆訊亦取消。至於陳嘉琳提出加入的申請,官則指考慮原則後,不能行使酌情權批准,遂駁回其申請。
官指明白部分人對覆核未能繼續感失望或遺憾,雖不認同謝退出的主因是受滋擾,但表明不能接受有人以第三方角色,匿名作出威嚇,又指律師團隊履行專業及憲法職責時,在社交平台遭受攻擊的情況令人不安。案件發展時序見內文表。
有市民分別於 2022 年及 2023 年,應考私家車駕駛考試,同樣在路試中因犯上 2 至 3 項嚴重錯誤,被評為不合格。該名市民先後作出投訴,及要求運輸署覆核結果遭駁回,她隨後入稟高院提出司法覆核,要求推翻署方決定。法院高浩文周四(9 日)頒下判詞,駁回申請,不作訟費命令。
申請人認為,應由考官證明考生犯錯,舉證責任在於考官。法官反駁指,雖然由考官審核考生是否有足夠能力駕駛,但亦要由考生證明能力達標,審裁處及運輸署決定並無不當,駁回其申請。
楷和醫療集團行政總裁黃良堯涉於 2024 年 5 月 9 日,於中環酒吧「Kinsman」非禮一名女子,被控 1 項猥褻侵犯罪。被告周四(10 日)於東區裁判法院否認控罪。據了解,事主是被告商業上的合作對象,被告被指摸事主的大腿及臀部。
控方透露,被告沒有招認,又指審訊期為 2 天,將傳召 3 名證人包括事主,並為事主申請屏風後作供,及以特別通道出入法庭;辯方沒有反對。