現年 28 歲男子被指於 2019 至 2020 年間，在「連登討論區」留言稱「成個 tvb 新聞部見一個打一個」，其後被捕。他否認「煽惑普通襲擊」及「煽惑有意圖導致身體受嚴重傷害」兩罪受審，周五（22 日）在區域法院被裁定兩罪罪成。
暫委法官崔美霞裁決時稱，被告的帖文留言明顯是與其他用戶作理性討論，並非發洩情緒、衝口而出或說笑。法官又指，被告未有設置私隱限制，公眾均可瀏覽帖文，裁定被告明顯是煽惑閱讀者襲擊 TVB 員工，意圖使他們身體受嚴重傷害。
法官下令將本案押後至 10 月16 日求情及判刑，被告期間還押。
2023 年 4 月，一名 47 歲男警務人員涉於休班期間，疑醉酒駕駛一架輕型貨車，又因逃走遭警員制服。他被落案起訴醉酒駕駛、危險駕駛及拒捕 3 罪，案件周五（ 22 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
該男警親自應訊，申請暫毋須答辯，原因為未收到控方文件，以及「想搵律師」，獲准押後至 11 月 17 日，續以 3,000 元保釋。
警方回覆指，該名男警務人員駐守新界北總區交通部，已被停職；又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
網上物流平台 Zeek（斑馬）的營運公司，再被入稟追討欠薪。兩名送貨員分別索償逾 7 萬元，兩案周五（22 日）在勞資審裁處聆訊，公司代表缺席。
審裁官裁定首案送貨員勝訴，公司須賠償逾 3 萬元欠薪。至於另一案的貨車司機，審裁官稱公司「沒有呈交任何辯護文件，甚至沒有出席聆訊」，裁定司機勝訴，與公司存僱傭關係，公司須賠償逾 3 萬元欠薪。
27 歲男子涉與他人藉冒充八旬婦的孫兒、使用偽造身份證等，向信貸公司成功申請逾 600 萬元按揭貸款；另警方調查發現，被告 6 個戶口涉「洗黑錢」逾 1,500 萬元。該男子周五（22 日）在區院承認 9 項欺詐、洗黑錢等罪。
案情揭露，騙案有多人參與，而被告成功獲批 600 萬元按揭貸款後，向銀行要求提取數百萬元現金，並在提現後被捕；又指被告 6 個銀行帳戶的存入款項，經常短時間內被提取。被告警誡下稱，認識為三合會成員工作的人，而自己獲指派工作。至於八旬婦事主，經警查問下才發現遺失物業業權契據。
暫委法官王興偉判刑時稱，警方適時介入，信貸公司僅損失一萬元，並指被告除認罪扣減外，沒有其他減刑理由，終就 9 罪共判處 42 個月監禁。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，一宗涉及 9 人的案件，除 3 人開審前認罪，餘下 6 人經審訊後被裁定暴動罪成，周五（22 日）在區域法院求情。
法官謝沈智慧指，辯方呈交一系列區院判刑理由書，但上訴庭早已明言同級法院判案沒約束力，斥辯方對此「聽而不聞、視若無睹」、「簡直係嘥法庭時間、納稅人嘅錢！」
辯方指，本案情節不嚴重、沒事先計劃；法官指裁決已提及示威者如「熟練軍隊」，反問辯方讀判詞時「你瞓著咗覺？」至於辯方指另一被告審訊後有悔意，望可索取教導所報告，法官拒絕稱：「有悔意？佢經審訊後被定罪喎！」6 人續還押至 10 月 31 日判刑。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，還押至 10 月 17 日判刑；其女友則否認一項虐兒罪受審，法官陳廣池周四（ 21 日）在區院裁定表證成立。
控方播放女童的家居錄影會面，女童供稱男被告趁母親接聽電話離開浴室時，進來「開熱水爐淥我」，當時被燙至「半邊身甩皮」，母親發現後為她用凍水淋傷口。女童又指，男被告不時因她「唔乖」而打她，「好大力，不停打，好痛」。她指有時母親在家，有時則上班不在場。警員在片中問「點解媽咪唔阻止佢？」女童稱不知道。
女童母親則供稱，男友自稱是加拿大回流的執業大律師，案發時指熱水爐故障，導致女童受傷，又指自己有急救牌，聯絡了醫生朋友討論，故她「深信一路有醫生 follow 住我個女嘅情況」。她又提到，男友騙取了其信用卡、首飾，並用各種方法隔絕她與外界聯絡，案發後經常威嚇、打及性侵她。
2020 年 1 月 19 日，「民主派初選 47 人案」被告之一的劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，有示威者追打警員至長江中心。3 男暴動等罪成，周四（21 日）在區域法院判刑。
法官張潔宜指，本案源於警方要求終止集會，當時在場人士感不滿，知悉警員身分下包圍並對其施襲，其中兩被告因涉參與襲擊而需加刑。法官指，本案屬突發性，施襲人數不多及歷時短暫，因被告年輕、無案底或同意大部分案情等因素而減刑，最終判囚 40 至 58 個月。
48 歲男警被指 2023 年 1 月休班時，在小西灣巴士總站員工休息室内襲擊城巴司機，他否認一項襲擊致造成身體傷害罪，案件周四（21 日）在東區裁判法院續審。控方完成案情，暫委裁判官布喜后裁定表證成立，被告不作供亦不傳證人。官同日聽取結案陳詞後，押後 10 月 12 日裁決。
辯方陳詞稱，事主說法有數個版本，可信性成疑，另指案中有多個疑點，例如閉路電視片見被告動作沒「發酒癲」，只是發呆站立，又質疑若被告如事主稱左右勾拳打他，「傷勢真係咁簡單？佢又真係用手擋到？」辯方認為，證供不足以將被告定罪，而事主的傷勢不一定由被告毆打所致。
4 名 23 至 48 歲男女，被指透過中小企百分百擔保貸款計劃，詐騙逾 473 萬元，被警方國安處起訴一項串謀欺詐罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院首次提堂，被告暫毋須答辯。
控方申請將案件押後至 11 月 16 日再訊，以待警方進一步調查及向律政司索取法律意見。除首被告因另案還押外，其餘被告獲准保釋外出，另不得離港、需交出旅遊證件、居住報稱地址，以及每兩周到警署報到一次。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，金鐘政總爆發警民衝突，被判囚 30 個月的自由身藝術工作者不服暴動定罪，周四（21 日）申請上訴許可；高院上訴庭法官彭偉昌即日拒批。
原審辯方案情指申請人在現場為做「田野錄音」（field recording）及拍照，並無參與暴動。法官認為 ，原審拒信她「聽唔到睇唔到、傻更更」走近暴動「核心範圍」，分柝並無不妥，並認為可推論她明知發生暴動仍刻意置身現場。
官又指，申請方「憑空構建理據」，證供「丁點不可信」，而申請人留在暴動現場以示鼓勵，再「順道」進行錄音，兩者並不矛盾。彭拒批許可，並發出「減時命令風險警告」，即若申請人再提上訴被駁回，法庭有權頒令在聽候期間的關押不計作刑期。