組織「光城者」7 名成員，包括 5 名中學生，被指多次擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪。 當中 6 人周六（20 日）於區域法院認罪，屬首次有未成年人以《國安法》被定罪；餘下一人、現年 21 歲被告則因未讀更新版案情，獲准押後答辯，辯方確認他維持認罪。 國安法指定法官郭偉健將案押後至 9 月 9 日，屆時再處理餘下答辯及考慮判刑，期間為已認罪 6 人索取各院所及社會服務令等報告；期間除了原獲保釋的男生外，其餘人續還押。法官指，被告莫因索報告而對判刑心存希望，稱只為免一再押後而先索報告。
47 名民主派人士組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪。據了解，律政司司長林定國早前指示不設陪審團審理案件。綜合傳媒報道，立法會議員狄志遠周四（18 日）去信律政司，指律政司要求法庭在 47 人案中不設陪審團，做法不妥；又促請案件盡早開審，指涉案人士還押快兩年，「對一直還柙的人不公平」。 《法庭線》就狄志遠信件向律政司查詢，數日後（8 月 23 日）獲回覆指「會適當處理」。
政府合約男文員涉於政總辦公室內着一名女同事「除衫」，又伸手到她的胸前，今年 8 月初經審訊後，被裁定非禮罪名不成立，惟暫委裁判官布喜后認為被告曾作失常行為，決定為被告索兩份精神科報告，期間還押。 案件周五（19 日）在東區裁判法院再訊，裁判官接納兩份精神科建議，指被告目前精神狀況穩定，毋須判入院令、當庭釋放，但特別提醒被告，「你都知你個病（精神病）係好唔穩定」，叮囑他要定時食藥。
2019 年 10 月 31 日萬聖節，有市民在中環示威，翌日凌晨爆發警民衝突。20 歲科大女生被指參與非法集結，經審訊後被裁定罪成，判囚 10 星期。她不服定罪向高等法院上訴。 法官陳慶偉周五（ 19 日）頒下書面判詞指，雖然原審裁判官王證瑜在非法集結案，引用「共同犯罪」原則，並非完全正確的法律陳述，但原審於引述該原則前，已裁定上訴人置身非法集結人群之中，因此不影響他已作出的定罪裁決，故駁回上訴，維持原判。
2019 年反修例運動後，中大要求學生或訪客出入校園時須出示證件。前中大學生會會長區倬僖等 4 人，被指 2021 年 1 月在保安管制站內抗議，先後向保安撒粉末、扔雞蛋，並推跌站內屏障，同被控一項非法集結罪。案件周五（ 19 日）在沙田法院再訊，區等 3 人否認控罪，准續保至 9 月 22 日預審。
其餘一名歷史系學生認罪，案情指他曾在查問下表示，校方措施剝削中大學生回校權利。辯方強調，他沒有出手施襲，參與程度有限，望判處短期監禁。不過，署理主任裁判官張志偉認為，他有份令事件變得更暴力，須負上一定責任，下令索取勞教中心報告，還押至 9 月 2 日判刑。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷經一年的高院交付程序，周四（18日）獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉解除報道限制，傳媒可披露控方案情。 控方除指稱首 5 名被告包括戴耀廷為初選組織者外，亦指稱有 29 名被告有份籌劃、參與「四大戰線」，領域涵蓋國際、議會、街頭以及工會。案情點名提及，有 22 人參與「議會戰線」，「街頭戰線」有 16 人，「國際戰線」有 13 人，「工會戰線」則提及 2 人，部分人倡聯合戰線行動。 控方指，「國際戰線」中，被告涉要求外國對香港或中央實施制裁，重點人物包括黃之鋒及公民黨被告，如發動聯署、接受外媒訪問。「議會戰線」涉計劃在立法會內作肢體抗爭、否決財政預算案。另在「工會戰線」中，控方點名吳敏兒，指她是領頭人物，擬濫用工會發動全港大罷工。
48 歲女警長被指於 2019 年底，在少年警訊會所內偷去 2 支警察紀念品 USB ，以及共值 2400 元的 28 張書券。她否認 3 項盜竊罪，案件周五（ 19 日）在粉嶺裁判法院續審。 被告出庭供稱，她認為 USB 屬紀念品，取走時不須特別批准。而她先後兩次取走書券，是為了派發予在場兒童，誤把派剩的帶回家，本打算 3 天後歸還。控方質疑，被告並無派書券，並故意選擇在房間沒有人時取走 USB 及書券，被告一概否認。案件押後至 9 月15 日續審。
2019 年 8 月 11 日，大批示威者包圍尖沙咀警署，爆發警民衝突。11 人被控暴動等罪，其中 9 人被裁定罪成，還押至周五（19 日）在區域法院，被判 40 至 52 個月監禁及教導所。 法官王詩麗判刑指，示威者先後向警方投擲催淚彈、汽油彈及照射鐳射光，除加大執法難度外，亦衝擊警方標誌的法治和秩序，挑戰警方權威。法官又指，一名警員被汽油彈擲中，皮膚呈二級燒傷， 而只有一人受傷實屬僥倖，不能忽視傷及途人及記者的風險。 辯方早前呈遞同日同地被捕的另 10 人，被分拆審理的暴動案，指區院另一法官游德康以 45 個月為量刑起點。王官拒接納，解釋指該案判刑並沒約束力，最終決定以 50 及 56 個月為起點量刑。
一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周五（19 日）在高等法院進入第 10 日審訊。 男僱主完成接受盤問，他稱當日向事主 X 提出性交，是因為之前女僱主（其妻）曾拒絕他的行房要求，並否認是在 X 不同意下進行。女僱主不作供。案件下周一（22 日）結案陳詞，預計陪審團於下周四退庭商議。
2019 年 11 月 10 日「八區開花」，一名消防員被控在旺角非法集結及使用蒙面物品兩罪， 2021 年被裁定罪名不成立，並獲批訟費。律政司周五（19 日）就訟費命令上訴，上訴庭即日裁定得直，惟不同意部分理據，將於 6 個月內頒布書面理由。 上訴庭法官彭偉昌於散庭前指出，一名旁聽人士身穿黑色、胸前有白色「旁觀有罪」4 字的 T 恤。該人解釋指是歌曲名稱。彭偉昌指法院不是政治宣傳的平台，而 3 名法官均認為「旁觀有罪」有政治含義，或可理解為對某類檢控作出諷刺，不適合在法庭旁聽時穿着。 彭指，將會通知法庭保安人員，不會再容許身穿這 4 字 T 恤人士進入法庭旁聽。