42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周一（25 日）在粉嶺裁判法院獲裁定所有罪名不成立。
署理主任裁判官香淑嫻指，難以相信被告會在眾多同袍在場的場合非禮事主，而事主指不想對抗被告，但以握拳形式與被告「鬥力」，亦屬對抗行為。官又指，事主於合照中與被告面帶笑容地「搭膊頭」，解釋是「迎合氣氛」，但認為一個剛被侵犯的受害人，主動搭施襲者肩膊是不合理，故裁定猥褻侵犯罪不成立。
至於普通襲擊罪，裁判官指並非每次被告觸碰事主臉頰，她都會撥開，她亦曾拍被告的肩膊，兩人相處模式輕鬆，被告對事主的行為可能不恰當，但被告指行為僅屬嬉戲的說法可能是真。事主亦未能就被告輕掃其手腕至手肘，提供任何細節，故裁定 3 項普通襲擊罪均不成立。
連鎖健身中心舒適堡（Physical）的創辦人陸毅強，涉在知道公司即將結業下，向顧客出售不能在合理時間內提供的服務，被控 17 項不當收款罪。案件周一（25 日）在東區裁判法院首度提堂。控罪指，涉及 11 位顧客、共約 32 萬元。
控方申請押後案件，將透過傳票控告涉事 5 間公司，待下次一併處理。署理主任裁判官張志偉押後至 10 月 13 日再訊，准陸以 17 萬元保釋，他每月須到警署報到、更改住址前須通知警署，以及在繳付保釋金之後，可向法庭書面申請離境。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 153 日審訊，辯方第四日結案陳詞。
辯方指，《蘋果》是傳統報紙媒體，而記者有責任向公眾提供資訊，應較公眾享有更大言論自由，若有文章提到制裁，法庭須考慮該文章是否新聞報道。
辯方另質疑「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞矛盾不可信，舉例指張在誓章提到，沒參與制定《蘋果》編採政策，但他在庭上則指會審閱文章，確保員工遵從編採指示。辯方又指，張確認曾在獄中與警員傾談數小時，質疑他被游說轉任控方證人。案件周二續審。
上周五報道：
黎智英案｜辯方指表達意見合法 官指美國有示威者表達對巴勒斯坦看法被捕 言論自由非絕對
Podcast 上周焦點 黎智英案結案｜控：利用《蘋果》背叛國家利益 辯：支持人權不是錯 47人案｜袁嘉蔚出獄 IG發帖感謝馮達浚送花 遭國安處通緝、錢寶芬稱收長俸戶口遭凍結 公務員事務局：根據法例行事 任建峰被釘牌 律師審裁組指要求制裁法官檢控官、申訴屬實 政府刊憲 警方擬剔除人民力量、學民思潮等6組織社團註冊 蔡淑梅案｜蔡供稱病人現巨大身心壓力 按指引發免針紙 反恐第二案｜官引導指毋須理會參與度、有意圖協議犯罪已構成串謀 理大突圍｜11人暴動罪成判囚提上訴 指量刑起點較理大另案高 大坑西邨重建 拒遷出居民提司法覆核敗訴 高院：平屋決定不受司法覆核挑戰 政府飲用水｜61歲商人涉交虛假標書向政府提供冒牌水 被控欺詐須還押 高才通內地申請人涉使用虛假稅務文件 被控使用虛假文書等缺席聆訊 前社民連余煒彬涉未經准許展示橫額 9.3裁決 專題報道 陳輝旺死因陪審團倡警車內裝鏡頭 前私隱專員指能平衡私隱 家屬促認真考處
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執時一同墮地，被警員移動上警車時疑被「箍頸」，其後頸椎關節移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。5 人陪審團上月以 4：1 大比數，再度裁定陳輝旺「非法被殺」，並再次建議在警車內加裝可收音的錄影鏡頭。
《法庭線》整理 2014 年至今，至少有另外 3 宗事件指控警員在警車上毆打，相關的投訴未能證明屬實，但引起在警車內安裝閉路電視鏡頭的討論，而當局屢指需考慮保護個人私隱。
前私隱專員、大律師黃繼兒指，若可防止及協助偵查罪案，政府應考慮安裝，建議警方可貼告示或作口頭通知，平衡公眾利益及個人私隱權。
前警司黎家智則指，警隊有內部文化，若長期攝錄警車內情況或會令警員覺得「想透透氣，鬆少少都唔得」，但警車內攝錄亦可保障警員，陪審團的建議「無可厚非」需要考慮，建議讓警員在接報後才開始車內的錄影，以及進一步普及使用警員隨身攝錄機。
《法庭線》向警方查詢，有否就警車內安裝攝錄鏡頭一事作研究、有沒有計劃推行。警方表示，會因應是次死因裁判庭的建議進行檢視。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（22 日）踏入第 20 日審訊。
針對洗黑錢指控，控方指蔡在被捕獲釋後，與丈夫在 1 個月內從聯名戶口合共轉走 726 萬港元，質疑款項包括蔡向病人發「免針紙」的診金，又指兩人突然繳清蔡一份尚餘 57 個月的投資保險供款。蔡否認涉違法行為而急於走資，又指繳清保險供款，「唔係話急唔急，有錢喺度咪揼落去，費時成日掛住」。
蔡作供完畢，辯方傳召蔡一名獲發「免針紙」的病人作供，他供稱不敢打針，「每日都生活喺恐懼之中」，出現嚴重恐慌症狀，又指當時許多醫生拒發「免針紙」，但見蔡有為病人打針，同時亦有發「免針紙」，故認為她較公道及中立。審訊 11 月 25 日續。
石硤尾大坑西邨清拆重建，85 歲住戶不滿興建與管理該邨的「平民屋宇」所作的安置安排，提出司法覆核，今年 4 月在高院聆訊被即日駁回。法官高浩文周五（22 日）頒判詞，指案件爭議點在法庭是否有權循司法覆核，改變平屋要求居民遷出的決定。
判詞指，申請方認為平屋具公共職能、是政府的延伸等；平屋一方則引多名官員發言，稱平屋不受政府管轄。法官表示，申請方的說法有創意，但他不接受，理由包括平屋不是由政府成立，即使平屋曾經有機會由政府營運，都不能基於此假設批出司法覆核。
法官續指，認為平屋一方說法較有說服力，即平屋類似是以非牟利方式管理物業的私人物業擁有人，而官員的發言亦顯示政府希望與大坑西邨重建「保持距離」，最終裁定平屋的決定不能由司法覆核補救，因此駁回住戶的申請，並下令其負擔訟費。
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉女子後再輪姦，兩人否認強姦，陪審團早前裁定 31 歲首被告無罪，29 歲次被告則罪成，周五（ 22 日）在高等法院判刑。
法官指，被告本有大好前途，因案發時鬼迷心竅，「一子錯滿盤皆落索」，為一時性慾，在事主醉酒無力反抗下乘虛而入，更與首被告一同性侵事主，行為令人髮指。官引述創傷報告指，事主至今仍有嚴重抑鬱及焦慮症狀，又指被告不認罪受審，令事主須出庭作供，再次回憶事件，終判處被告監禁 6 年 3 個月。
被告李浩田（31 歲）及陳卓軒（29 歲）被控一項強姦罪，指兩人於 2021 年 8 月 20 日，在旺角帝京酒店一房間內強姦 X。陪審團早前一致裁定首被告罪名不成立，以 5 比 2 大比數裁定次被告罪成。
47 歲中國籍男子涉申請「高才通」來港時，誘使入境處接受虛假的中國內地稅收完稅證明，且虛報自己過去一年的全年收入達港幣 250 萬元以上，被控「使用虛假文書」罪及「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪。案件周五（22 日）於沙田裁判法院首度提堂。
被告缺席聆訊，裁判官莫子聰押後至 9 月 18 日再訊。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（22 日）於高院踏入第 155 天審訊。
法官陳仲衡繼續引導陪審團，總結處理 3 名被告的警員的證供，提到辯方質疑警員拘捕第三被告吳子樂後，在他身處的單位插贓嫁禍，包括於進入單位行動前，將單位外的閉路電視鏡頭遮蔽。官引刑事情報科警員的證供，指遮掩鏡頭是為了不被人破壞拘捕行動。
官亦引述辯方說法，指吳子樂被帶到單位外的殘廁，被警員將頭塞入馬桶沖水；O 記警員作供時不同意，指吳沒有被「打、嚇、氹」。案件下周一續審。
第 154 天審訊｜官續引導 指O記警供稱何卓為沒遭打、嚇、氹 監視警稱肯定沒認錯人