司法機構周四（13 日）公佈，早前接獲投訴，針對 2019 年 11 月 11 日馬鞍山「火燒人」案中，裁判官林希維原審裁定兩名被告擾亂秩序罪名不成立。律政司其後上訴得直，高院發還原審考慮後，裁判官改判囚 5 周。司法機構收到投訴，指裁判官於原審時立場偏頗，錯誤裁定被告無罪。
處理投訴的專責法官小組調查後，裁定投訴不成立。小組認為，裁決遭原訟庭推翻，不等同裁判官司法偏頗，又指裁判官的裁決屬司法決定，司法決定是否得當，不屬投訴司法人員行為範圍，有關決定亦已透過上訴庭作出裁決。
小組強調，案件裁決及判刑，是裁判官獨立作出的司法決定，基於司法獨立原則不會干預，強調訴訟任何一方對司法決定不滿，可透過法律程序提出上訴或覆核。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，又向政總擲雜物及汽油彈等，事後共 96 人被控暴動，其中一對姊弟經審訊後罪成，判囚 48 個月。二人不服定罪提上訴許可申請，周五（14 日）在高等法院聆訊，3 名上訴庭法官即日駁回申請，兩個月內頒判詞。據悉二人最快 7 個月後獲釋。
申請方指，兩姊弟不涉掟磚、掟遮，質疑原審法官沒考慮「兩姊弟要等埋一齊先走」的辯護。上訴庭法官指，原審定罪基礎與有否掟磚無關，又指原審沒全盤接受二人口供，不止因在場有人掟磚，亦考慮他們甚麼情況下參與遊行，指二人當時「對所有嘢不聞不問、置若罔聞，喺金鐘逗留長時間，跟住飲水食蛋糕」，其後才決定離開。
律政司一方則引述上訴庭新近判決，指「如上訴庭認為原審有啲錯誤，希望上訴庭考慮，無構成司法不公，定罪可以維持」。
高院原訟庭法官陳嘉信，前年被揭在 2020 至 2023 年寫判詞時多次涉「司法抄襲」（judicial copying），遭終審法院首席法官張舉能嚴肅訓誡。司法機構周四（13 日）公布，陳嘉信就 2021 年的民事判決被投訴抄襲原告方陳詞，惟經調查後認為投訴不成立。
投訴人為案中敗訴的被告，他未有提出上訴，但投訴陳嘉信在判詞中抄襲原告方 95 % 陳詞，質疑陳未對事實進行分析，判決錯誤。
處理投訴的 3 名法官認為，判詞的確「很大篇幅抄襲了原告人的開案及結案陳詞」，但指裁斷及結論絕大部分出自陳嘉信的手筆，顯示陳「確曾以獨立思考履行審理該訴訟爭論點的司法職能」，裁定投訴不成立。
首席法官張舉能認同調查結果，指法官的職責是獨立公正地審案，而這點應在判詞中體現，又指應明確提醒陳停止大篇幅抄襲訴訟各方陳詞，並應就寫判詞，向陳提供適當指導。
立法會前醫學界議員梁家騮，2016 年因自己有份投資的診所刊登廣告，宣傳早期胃癌及腸癌篩查計劃，並提供「早鳥優惠」，其後遭醫委會裁定專業失當，予以譴責。梁早前入稟高院提出司法覆核遭駁回，再另就醫委會決定提上訴，上訴庭周四（13 日）判他敗訴，須付訟費。
上訴庭接納醫委會裁斷指，涉案廣告把檢查的原價劃去，再在上方展示優惠價，並非正確做法，而是以招攬病人為目的，作促銷策略，廣告與一般商店的季節性促銷優惠無異，醫委會裁定並無不妥。
去年 9 月，連鎖健身中心舒適堡（Physical）宣布「暫時全線結業」，之後遭債主及員工入稟清盤，高院法官陳靜芬今年一月頒令舒適堡的母公司、一間子公司清盤，上周五（7 日）頒布判詞，披露 8 間分店均負債，其中尖沙咀店最多、達到逾 6 億元。
判詞又提到，舒適堡創辦人陸毅強表示，已與買家簽訂臨時買賣協議，出售分店的美容儀器及健身器材，可獲 1,450 萬元，惟最終未能聯絡到買家。官明言「難以接受」其說法，指董事一定很了解買家，否則不會促使雙方簽訂買賣協議，並收取對方按金。
安樂工程旗下公司一名行政經理，指在 2021 至 2023 年間，遭公司男董事多次言語性騷擾，她周二（11 日）入稟區域法院，指遭男董事及公司性別歧視，要求書面道歉及賠償損失。
入稟狀指，申訴人遭董事公開評論其身材姣好、「風韻猶存」，應派做公關知客招待客人，又嘲弄她以消毒搓手液「顏射」男同事，及指她偏愛外籍前上司，「快啲去屌個死鬼佬啦，去含 X 啦」等。
申訴人向公司投訴後，得悉個案交由安樂工程集團主席潘樂陶及遭投訴的董事共同處理，又獲告知上述行為是「公司文化」；其後申訴人遭孤立及被剝奪晉升機會。
涉案的安樂機電設備工程有限公司表示，公司設有內部機制處理員工的投訴和不滿，會一視同仁，公平公正處理每宗個案，又指相關個案已交由律師處理，現階段不作評論。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（13 日）於高等法院踏入第 52 天審訊。
控方繼續傳召負責搜查大角咀宏創方單位的 O 記證物警員作供，他確認搜出多塊電路板、金屬炒、留有硝酸鉀和硫磺殘留物的玻璃樽等物。辯方指出，警員將一個車牌帶到現場，再放入單位內的一個膠袋，「話喺膠袋度搵到」該車牌。警員庭上否認。案件周五續審。
第 51 天審訊｜警在宏創方單位搜出化學品、電路板引線等 指被告有見證搜屋
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，周四（13 日）在區院進入第三天審訊。控方讀出開案陳詞，指涉案的私人發展項目為元朗十八鄉的「曉門」。
控方指，「曉門」於 5 年間售出 115 幢丁屋，獲逾 10 億元。發展過程中，程、王招攬願意交出丁權的男丁，旨在誘使地政總署發出建屋牌照，這些丁屋成為項目一部分，每位男丁則可獲得 5 萬元至 25 萬元不等。
王為「榮佳建築」的負責人，據協議其酬金包括發展項目純利的 15%。王亦聘程為「全權受託人」，其職務包括收購丁權，程收取共 793 萬元顧問費。控方又指，王在與廉署會面時承認「榮佳」收購丁權，惟不認為涉刑事罪行。案件下周一續。
第二天審訊｜142名男丁被列為串謀者 包括鄧懷琛、蔡立基
