今年接連有終審法院非常任法官離任或表示不續任，繼澳籍法官紀立信今年初稱因年紀不續任後，兩名英籍法官郝廉思、岑耀信於早前辭任，加籍法官麥嘉琳亦指因年紀不續任。律政司副司長張國鈞回應傳媒提問時指，「香港法治從來不是建基於非常任法官制度上」，而是多代人一起建設的「法治社會制度」。
他又提到，雖然有非常任法官離開崗位，但去年及今年亦有新法官獲委任，形容「進進出出」是正常事情。就岑耀信撰文和受訪批評香港法治，張國鈞不點名稱，個別法官「妄議」尚在進行的司法程序，又稱對偏頗評論表示非常失望。
翻查資料，特區政府過去曾多次於新聞稿提及非常任法官制度，除形容為「香港特區司法制度的獨特優勢」，亦曾於反駁美國政府對《國安法》批評的新聞稿中，指非常任法官願意參與香港法院工作，「就是香港司法獨立的最佳佐證。」
相關報道：
終院海外非常任法官或剩7人、4澳籍3英籍、加籍法官「清零」
提早辭任後撰文受訪 高調評港法治、批 47 人案裁決 岑耀信是甚麼人？
現年約 76 歲的英國最高法院前法官岑耀信，在任香港終院海外非常任法官 4 年半，經歷《國安法》前後，他提早辭任，並接連撰文、受訪，批評香港法治及 47 人案裁決。
翻查資料，岑耀信歷史學出身，20 多歲已成為牛津大學莫德林學院的院士，其後成為執業大律師，大約 10 年後獲委任為御用大律師，其後以兼任方式開始法官生涯。2012 年，他以大律師而非全職法官的身分，獲委任為最高法院法官，是英國第一人。
2018 年退任法官後，岑耀信曾公開批評英國政府，包括指疫情期間的封鎖措施是歷史上「對個人自由最大的干涉」，亦公開就多項議題表達意見。2021 年，他辭任候補法官，稱懷疑自己對政府公開批評後是否仍適合履職。最高法院院長韋彥德回覆指是「正確的決定」。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（14 日）在高等法院踏入第 34 天審訊。有份調查本案的警員馮保羅稱，轉任控方證人的黃振強，被捕時激烈掙扎，警員遂環抱、按頭部和腳部等方式制服他，但不知黃事後投訴被警員施襲。
辯方另指，被告賴振邦曾在警署內被要求脫剩內褲，著在牆角踎低，被喝罵為「曱甴」，指馮威嚇稱「只要話識佢哋，我就放你走。唔係我一定整到你坐十幾碌，唔好以為我哋冇辦法整到你坐監。」辯方指，因賴沒作招認，故警方向另一控方證人彭軍壕提議「篤多啲人出嚟」；馮一概否認。
2019 年 11 月 18 日理大事件，逾 200 人被控暴動等罪。其中 15 人的案件，前學民思潮發言人黃子悅等 10 人早前認罪，餘下 5 人經審訊後亦被裁定罪成，15 人判囚 36 至 52 個月。
其中一名 19 歲大專生不服定罪上訴，上訴庭周五（14 日）開庭審理上訴許可申請。法官潘敏琦認為申請人的上訴理據無可爭拗之處，拒批上訴許可，申請人須繼續服刑。法官會在 3 個月內頒判詞補充判決理由。
申請人爭議他辯稱案發時到場觀察，原審法官忽略其辯解。官認為原審已考慮申請人的供詞，「不過（佢）唔接納之嘛」。申請人庭上表示「明白」，並沒有補充。
27 歲無業男子，被指於今年 6 月 12 日，穿著印有「光復香港 時代革命」衣衫、穿戴黃色「FDNOL」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》新煽動罪等 3 罪。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德並應控方要求，押後 8 月 7 日再訊。《法庭線》分別向保安局及警方查詢，本案是否 23 條生效後首案。警方回覆指，由於案件已進入司法程序，警方不適宜作出評論及披露案件細節。
男子申保釋被拒，蘇惠德一度稱男子有權向高院申請覆核，問需否保留 8 天覆核。辯方回應指「似乎相關法例好似…」蘇其後指「係咪無㗎？」、「記得係無咗？」《法庭線》翻查《維護國家安全條例》條文，見涉國安相關罪行，並沒有 8 天覆核安排。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周四於區院提訊，控方獲准合併案件及修訂控罪。辯方申請等候控方文件及法律意見，再決定答辯意向。法官押後至 8 月 20 日再訊，並拒絕兩被告的保釋申請。
《法庭線》比較修訂前後的控罪，發現兩被告獲撤銷共 6 項控罪（見內文表），包括「向 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻作為」罪及「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交」罪，部分控罪的原有詳情，有被告涉犯案的具體日期。修訂後，兩人現時面對餘下 3 項控罪。
英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption）提早辭任香港終審法院海外非常任法官後，接連受訪批評香港法治及 47 人案裁決。
港澳辦周三（12 日）刊載文章，指岑耀信攻擊及抹黑香港法治，「以政治淩駕事實和法律，是充滿偏見的政治臆斷和惡意的政治炒作」，又指他與 2021 年時「180° 大轉彎」，批評「心甘情願為外部勢力干預香港事務效力」。建制派亦在報章反駁岑耀信。
岑耀信亦接受英國《天空新聞台》訪問，指《國安法》後，在香港反對政府政策、追求民主者的生活變得艱難，他再次否認自己談論政治，稱是要點出政治如何影響司法。他又形容，香港的民主雖未消逝，但處於「維生狀態」（it is on life support）。
29 歲射擊競技場職員被指 4 年前在筲箕灣住所，藏有手槍、彈匣、彈殻等，被警方國安處起訴一項無牌管有槍械及彈藥罪。案件周四（13 日）於區域法院提堂。被告擬不認罪受審，案件排期今年 11 月 11 日開審，訂下 4 天審期，將傳召火藥專家等證人。被告准以現金 5,000 元保釋候審。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（13 日）在高等法院踏入第 33 天審訊。辯方早前指稱，被告李家田被捕當日，一度被警員帶入屋內廁所施襲。到場搜查的警員，周四在辯方盤問下稱，同僚交代搜查範圍時，曾提及「廁所唔喺搜查範圍內」。
時任案件主管則指，從沒指示警員毋須搜查廁所，亦不會容許作出有關指示。辯方另關注認罪被告彭軍壕轉任控方證人後，曾否要求警方不起訴他；案件主管回應指「警方係冇任何話事權」，起訴與否由律政司衡量。
辯方周三（12 日）盤問拘捕李家田的警員楊立隆時，指李遭警以「水刑」等方式施襲，威嚇「殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」，又利誘李按警員提供的版本錄取口供，稱若表現良好可獲保釋。警員一概否認。
反修例運動至今 5 年，逾 800 人被控暴動。據《法庭線》統計，至少 17 人在原審提出，案發時為急救員或攜有急救用品，不應被視為參與暴動。當中 5 人認罪、9 人經審訊後罪成，3 人獲判無罪。
在部分罪成裁決，法官指被告在場向示威者提供醫療服務，是意圖為暴動者救急扶傷，提供安心與激勵，從而構成「參與」。5 人不服定罪提上訴均被駁回，上訴庭進一步指出，救人不等如中立，「在暴動中充當所謂的急救員，本身不是一項有效的辯護理由」。
另一邊廂，有原審法官接納被告可能是「有救無類的人道主義者」或「好心的撒馬利亞人」，裁定暴動罪不成立。法律評論員黃啟暘認為，是否構成「參與」，牽涉事實裁斷，即使出現上訴庭案例，「都唔應該有一條好僵硬嘅線」，原審法官可視乎案情判斷。
他補充指，一名急救員「知悉」向某人提供醫療協助後，對方會繼續參與暴動，不足以構成「意圖」，又指終審法院在「盧建民案」多番強調，僅僅在場出現不等於參與，但從單純身處現場，變成在場提供鼓勵，「中間嗰條線係好容易跨過㗎啫，又冇解釋點先會跳過嗰條線⋯咩叫做參與嘅意圖，依家落返去下級法院，就係（處於）一個相當模糊嘅狀態」。
相關報道：
6.12五周年｜暴動案數據分析 738人原審審結 83人獲判無罪 三成遭律政司上訴