壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 90 日審訊。控方早前播畢黎的受訪片段及錄音，今完成舉證，案件押後至 7 月 24 日作中段陳詞，由法庭裁定案件是否表證成立。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案89日審訊｜庭上播畢片段及錄音 料7.9處理中段陳詞
上周提早辭任終院海外非常任法官的英國法官岑耀信（Jonathan Sumption），在《金融時報》撰文指「香港法治岌岌可危」，又指原訟庭在 47人案的裁決「站不住腳」。特首李家超周二（11 日）回答記者提問時指，政府已發出詳盡聲明，不同意岑耀信的看法。
李又稱，法官可以有個人政治取向，但政治並非法官的專業，又指法官可喜歡或不喜歡某種政治制度、某條法例，但法官的專業是要按法律原則、證據，正確地詮釋法例。李指，連同岑耀信共有 3 名海外非常任法官表示辭任、離開，但引述另兩人指，對法院獨立性有信心。
李又說，對香港法官「感到驕傲」，形容他們以可敬勇氣，面對來自海外的公然干預及壓力，堅定不移維護法治，「整個香港社會都支持你哋」，並對他們「被一啲少數過去曾經一齊為法律而共事嘅同事背棄」感遺憾。政府另發逾 4,300 字長文，逐一反駁岑耀信的觀點。
繼政府和特首李家超後，終院現任首席法官張舉能、首任首席法官李國能周二（11 日）亦先後回應終院前海外非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）批評 47 人裁決和指香港法官受政治環境影響的文章。
張舉能發出 5 點聲明，指任何指稱法官裁決受到或可能受政治或其他外來考慮影響的說法，都屬嚴重指控，「必須理據具體且充分，絕不應輕率作出」；又指裁決偶爾惹爭議，惟不同意法庭裁決，以及指法庭因政治考慮而削弱基本權利是兩回事，「兩者不能混為一談」。
《明報》則引述李國能聲明指，近期事件令人非常遺憾，又指「與其沉溺過去，香港更重要應秉持承擔續向前行」。而法院有責任依法維護國安，亦有責任公平公正、無畏無私、根據法律保障個人權利和自由。李另稱，應對由張舉能領導的法院「完全有信心」。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（11 日）在高等法院踏入第 31 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕完成 7 天作供，他在控方覆問下稱，台灣軍訓費用由曾參選區議員的「大嚿」劉偉德支付，而劉知悉殺警計劃，同謀者吳智鴻則曾透露行動將用槍，故認為兩者有關連。
控方同日傳召拘捕被告李家田的警員作供，指李在警誡下稱「去過西貢試槍」、「之後支槍畀返鴻仔」，又指試槍時按「鴻仔」指示「向空地開咗一槍」、「開完之後就知支槍係真槍」。警員在控方主問下稱，沒以武力威脅、恐嚇或利誘李家田。
司法機構周二（11 日）凌晨確認，現年 80 歲的終審法院海外非常任法官、加拿大前首席大法官麥嘉琳（Beverley Mclachlin），在今年 7 月底任期屆滿後將會退任。她將是今年第四名離任的海外非常任法官，紀立信早前因年紀不欲續任，而郝廉思、岑耀信上周提早請辭。
麥嘉琳在加拿大時間周一發出聲明，指因已屆 80 歲，遂於今年 5 月 24 日向終院首席法官張舉能，表達任期屆滿後將退任，又指服務港人是其榮幸，續對終院成員的獨立性及維護法治的決心有信心。
司法機構一直未有主動公布麥嘉琳將退任，直至加拿大傳媒報道，才作證實。目前終院有 8 名海外非常任法官，若沒有新委任，在麥嘉琳退任後將進一步減至 7 人。
Podcast： 一周焦點： 終院兩海外非常任法官提早請辭 兩名英國法官郝廉思（Lawrence Collins）及岑耀信（Jonathan Sumption）已於本周辭任。司法機構周四深夜發稿證實，指兩法官已向特首提出請辭。翻查資料，兩人原定任期至 2025 至 2026 年。目前終院海外非常任法官餘下 8 人。 媒體引述郝廉思的聲明指，請辭決定是基於「香港的政治形勢」，但強調對終審法院及其成員的獨立性有「絕對的信心」。終院首席法官張舉能代表常任法官發聲明，稱對兩法官辭任表示遺憾，又稱「完全有信心」終院繼續履行憲制角色，不會因人員變動而影響運作。特首李家超、律政司司長林定國亦分別表示遺憾。 47人案 45罪成被告將分6批求情 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，14 名被告經審訊後於 5 月底被裁定罪成，加上另 31 人認罪，合共有 45 名被告罪成。繼日前公布被指組織者 5 人於 6 月 25 日起處理求情，司法機構周四（6 日）再公布餘下被告分 5 批處理求情的日期。 5 個日期橫跨 7 月至 8 月初，在初選中參選同一地區的被告，大致被安排一同處理求情，超區、衞生服務界的被告則與九西區的被告一同處理求情。 據悉，法庭本周初向控辯雙方發指示，要求在書面求情中就多項議題向法庭陳詞，包括是否所有定罪被告均採納同一刑罰等級；如否，為何不同被告應採用不同等級，而個別被告應分別採用哪一刑罰等級等等。 47人案｜罪成被告分6批求情 預定8月中前完成 據悉需就是否採同一級刑罰陳詞 鄒幸彤等被指違新煽動罪 警再拘一人 警方國安處周一（3 日），再就鄒幸彤等人涉違新煽動罪一案，在沙田拘捕一名 62 歲男子，指他涉嫌違反新煽動罪。據悉，該男子為鄒幸彤的舅父，於周一早上被捕。 警方又指，「如任何被捕人被發現違反『行動限制令』的任何規定或條件」，經定罪可判監禁一年。《法庭線》向警方查詢，是否向所有被捕人發出「行動限制令」、是否經法庭批准，以及限制令的內容；警方回覆指沒有補充。 翻查《維護國安條例》，裁判官可應警方單方面申請，批出「行動限制令」，指示獲保釋人須遵從指明規定或條件，例如不得在指明期間內，進入特定地區或地方，或與指明人士聯繫等，有效期為 3 個月。 反恐首案 控方證人彭軍壕接受盤問 《反恐條例》首案，7 人不認罪，本周完成 5 … Read more
「爭咩吖？溝埋嚟做瀨尿牛丸呀笨！」「周秀娜，你今次仲唔死？」想起才發現，香港電影也有些「名場面」與認人手續相關（當然，前者可能略嫌不夠正式…）。究竟正式的認人程序是怎樣進行？被捕人可否拒絕參與？有時報道提及證人會在庭上辨認被告，又是怎麼回事呢？
港珠澳大橋香港段於 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，時任營運總監與下屬被指知悉測試造假而知情不報，令土拓署支付逾 197 萬款項；總監被裁定欺詐罪成，下屬則脫罪。
區院法官嚴舜儀周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），將 67 歲時任總監判囚兩年半，並斥案件損害公眾對大橋品質的信心，引起恐慌，更破壞香港以至大中華地區工程及建築界的聲譽，但考慮到被告對工程業界貢獻及其健康狀況，由判囚 3 年大幅減刑半年至囚兩年半。
案發時 27 歲無業男子涉於 2019 年 12 月，在屯門小冷水路一偏僻處，試驗土製爆炸裝置但失敗。他被控一項「串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪，還押至今逾 4 年，男子不認罪受審。案件經過 20 天審訊，7 人陪審團周五（7 日）在高等法院，退庭商議約 5 個半小時後，以大比數 6 比 1 裁定被告罪成，被告聽聞裁決後神情平靜。
同案兩名被告早前認罪候判，法官黎婉姫把案件押後，另訂日子讓 3 名被告求情及判刑。法官又下令為罪成被告索取背景報告，他須繼續還押。
2019 年 8 月 31 日，市民在港島區發起遊行，爆發警民衝突。一名急救員及女學生被控暴動，被裁定無罪，女生另獲批訟費。律政司不服裁決，以案件呈述方式提上訴，周五（7 日）在高等法院審理。據悉，急救員已離港獲撤銷上訴。
律政司一方指，原審忽略被告逃走路線、裝備的重要性。法官彭偉昌亦指，被告攜防毒面具、行山杖等，可見她打算防護及肢體衝突，考慮所有環境證供後，其參與暴動的推論是壓倒性。上訴庭裁定律政司上訴得直，撤銷暴動無罪裁決及相關訟費安排，發還原審重新考慮。
案件將於 8 月 1 日在區域法院再訊。庭上透露，被告原毋須保釋，一度移居外地，其後返港。上訴庭重新向她施加保釋條件，包括不得離港、每月往警署報到。