通州街公園露宿者案，區院法官裁定 6 警員罪成、2 警罪名不成立；與誣衊露宿者黎民十「阿十」藏毒相關的警員全數罪成；涉襲擊阮文山、毁壞其家當的警員則無罪（詳見另稿）。
認識阮文山的社協幹事陳仲賢指，阮為人正面，行事光明磊落，對於案中有 6 名警員被裁定罪成，他認為市民、公眾的眼睛皆雪亮，「知道發生咗咩事」，而案件亦帶出法庭難以處理露宿者財物的情況，同時亦帶出訊息「仍然要相信法庭係會有公義，相信露宿者係有權益」。
黎民十已於 2020 年離世，在黎生前協助他的牧師林國璋指，對涉及誣衊「阿十」藏毒的警員被判罪成感激動，形容這方面是討回公道，指會通知「阿十」在越南的家人。但林指裁決未有觸及露宿者的遭遇。
2020 年 7 月 1 日，大批市民上街抗議《國安法》，案發時 19 歲青年被指在銅鑼灣時代廣場外，阻礙警員拘捕一名女子，被控阻差辦公。原審裁判官彭亮廷指呈堂影片與警員供詞不符，斥律政司「告到天腳底都要告」，裁定表證不成立，被告毋須答辯。
律政司以案件呈述方式提上訴，高院裁律政司得直，發還另一裁判官重審。被告改認一項阻差辦公罪，還押至周五（13 日）於沙田裁判法院被判囚 3 個月 1 星期。
署理主任裁判官鄭紀航判刑時指，本案在《國安法》生效第一天、人流密集的時代廣場發生，當時社會氣氛仍動蕩，被告行為可能引起他人仿效；又指被告在本案不認罪，經歷原審、上訴、重審多重法律程序，認罪折扣不可能多於 20%。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；警長林華嘉及 5 名警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業周五（13 日）在區院被裁定意圖妨礙司法公正罪成。林華嘉在法院外感謝家人、同事支持（見內文影片）。
就 6 名罪成警員的涉案行為，判詞詳述 3 警員誣衊露宿者黎民十藏毒的過程，指他們將黎鎖上手銬時，黎雙手沒任何東西，但其後他們將另一帳幕搜出的「白色物件」，放入警員手中的黑色容器，而 3 警在記事冊等紀錄卻指黎持有載有毒品的黑色膠盒，官指 3 人捏造必然誤導，亦必然傾向妨礙司法公正。
罪成警員亦分別遮蓋公園內兩處 CCTV 鏡頭，一處與搜查黎民十帳幕有關，另一處鏡頭與拘捕阮文山的行動有關。判詞指，唯一合理推論是，警員必然預期隊員會作出不當或不合法的行為，例如揑造證據、銷毀證據等，裁定他們罪成。6 人押後至 10 月 8 日求情及判刑，他們續准保釋，期間不得離港。
至於被指控對露宿者拳打腳踢、砸爛家當的警員郭展昇，以及在旁觀看、無阻止犯案的警員韓廷光，則獲裁定罪名不成立；兩人無訟費申請。
社協幹事陳仲賢：公眾眼睛皆雪亮 牧師林國璋：可說討回公道
有詐騙集團涉冒認匯豐手機付款程式 PayMe 的職員，訛稱要驗證帳戶，套取受害人的驗證碼及交易密碼等以操控其帳戶，並轉走款項，涉 138 名事主、涉款逾 150 萬元。案件共 12 人被控，當中 10 人承認串謀詐騙及洗黑錢等罪。其中 9 人周四（12 日）被判囚 24 至 56 個月。
區院法官練錦鴻稱，本案為日益猖獗的電話騙案、有計劃行事，牽涉多名騙徒及受害人，涉款逾 150 萬，犯案歷時多達 5 個月。官又指，詐騙手法令市民對網上交易失去信心，銀行亦需要加強保安系統，而增加營運成本，最終額外成本加諸於消費者身上。
官亦接納控方為洗黑錢相關罪行申請加刑，指詐騙案件日益猖獗，會對社會造成極大遺禍及損害，須於判刑中反映，令不法之徒引以為鑑，最終加刑 25%。
連鎖健身中心舒適堡（Physical）於 9 月 6 日宣布「暫時全線結業」。一名顧客指在舒適堡購買的兩個被動式矯治脊柱療程貨不對辦，去年入稟小額錢債審裁處索償逾 10 萬元。案件周四（12 日）於西九龍裁判法院提訊。
舒適堡一方沒有代表出席，審裁官指從新聞報道得知舒適堡「似乎已經停止咗運作」，估計不會再有代表出席，遂排期今年 10 月 7 日開審。審裁官另提醒申索人，一旦舒適堡清盤，審裁處便無法處理案件，申索人須向清盤人追討損失。
葵涌街市的營運商入稟高等法院，指街市自 2017 年起出現水管堵塞、滲水、冷氣失靈等問題，因而無法出租空置攤檔，令公司蒙受不便及損失。
入稟狀提到，營運商去年與房委會簽訂新租約時，房委會承諾復修街市，但問題持續，更曾有混雜排泄物的污水湧入街市，傳出惡臭。營運商質疑房委會違反合約，作出失實陳述，要求法庭頒令房委會解決冷氣、水管等問題，另賠償損失。
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指未經授權透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人經審訊後被裁定罪成。鄒家成被判囚 3 天，律師罰款 1,800 元。鄒及律師不服定罪及刑罰，周一（9 日）提出上訴。根據司法機構網頁，案件尚未有聆訊日期。
連鎖健身中心舒適堡（Physical）於 9 月 6 日宣布「暫時全線結業」，位於沙田連城廣場的分店被指拖欠 2024 年 6 月至 9 月的租金、冷氣費、管理費等費用，違反租約，遭業主於周二（10 日）入稟高等法院，向舒適堡追討欠款逾 673 萬元連利息。
元朗 7.21 襲擊逾五年，至今 8 名白衣人罪成，判囚 3 年半至 7 年。一名 43 歲男子否認暴動等罪，案件周二（10 日）在區院（移師西九龍裁判法院）展開第二日審訊。
法官昨要求控方補充細節，控方今讀出修訂後的開案陳詞，指被告在英龍圍拾起工程燈扔向黑衣人一方，其後與其他白衣人跑至元朗站 J 出口。被告亦取起木棍掉向黑衣人，然後手持藤條與其他白衣人在 J 出口聚集。辯方將爭議控方指稱的男子並非被告。
控方在庭上播《BBC》、《NOW》的新聞片段，並展示《明報》圖片，指均拍攝到被告。片段可見，該男子曾在 J 出口地面，彎腰拾起工程燈再拋向前方；以及在 J 出口外手持木條。案件周三續。
首天審訊：官斥開案陳詞太簡短 控方致歉指將增寫
