正就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，今年兩度向福利官申請穿短褲被拒絕。她不滿懲教署要求女性囚犯夏天仍要穿長褲，男性囚犯則可穿短褲，認為涉及性別歧視、危害健康，上周五入稟高等法院提司法覆核，要求宣告政策違法及違憲，下令撤銷或修改。
高院法官高浩文周二（10 日）書面批出司法覆核許可（法律 101 文章）。據司法機構網頁，案件暫未有聆訊日期。
26 歲休班男警涉 2023 年 10 月至聖誕節六度無牌駕駛，其中一次更涉酒後駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛，二人原共被控危駕等 10 罪，其後被加控至共 24 罪。
案件原定周二（10 日）於沙田裁判法院答辯，辯方申請押後，指控方今年 7 月新增 14 項控罪，惟辯方上周四才收到新文件；同時辯方在 8 至 9 月兩度去信控方提出協商，但控方稱本周一才收悉，因此望押後處理，強調料是最後一次押後。
署理主任裁判官鄭紀航遂押後至 10 月 22 日再訊，重申除非有特殊情況，否則屆時須答辯。兩被告續准保釋。
元朗 7.21 襲擊踏入五周年，至今 9 名白衣人罪成，判囚 3 年半至 7 年。一人早前上訴得直，獲撤銷定罪及刑期。另有一名 43 歲男子被控暴動等罪，案件周一（9 日）在區院（移師西九龍裁判法院）開審。辯方透露將爭議身分，控方稱會傳召指認被告的警員證人，料一日完成控方案情。
暫委法官陳慧敏另稱，控方的開案陳詞太簡短，只有兩頁，甚至比承認事實更短。官指本案控罪嚴重，開案陳詞理應包括所有內容，著控方補充細節，周二（10 日）再向法庭呈交。控方向法庭致歉，稱會修改開案，望法庭可將本案押後至周二續審，獲官批准。
官又就本案的相冊文件、地圖等向控方提問，提到「你唔好諗住隊曬啲相嚟，我就明你講咩先得㗎」﹐後要求控方取走不相關內容，「所以呢，你要喺 opening （開案）寫得清清楚楚，我睇完等於冇睇」。被告續准保釋。
38 歲總督察何兆東及其妻子，涉收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周一（9 日）在東區裁判法院首度提堂。
兩人沒律師代表，自行應訊。控方申請押後，以待準備轉介至區院的文件。主任裁判官蘇文隆押後至 10 月 31 日再訊，將何兆東的保釋金提高至 120 萬元，何妻亦准保釋；兩人被禁離港，亦不得直接或間接接觸控方證人。
據廉署公布，何兆東案發時駐守灣仔警區，負責監督該區反三合會小組及重案組的刑事調查。
Podcast： 上周焦點： 47人案求情 所有被告完成陳詞 官押日宣判 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，隨着最後一批、參選新東的 9 人上周完成陳詞，全部 45 名罪成被告已完成處理求情，歷時 12 天。法官陳慶偉指，有判刑決定時將另行通知宣判日期。 何桂藍一方確認何的案底紀錄後稱，「除此之外，沒有求情」。鄒家成在求情信指，想像不到參選已構成危害國安，亦提及數年來的還押生活。楊岳橋求情信稱身為律師，要承認犯下刑事罪行難堪，又指對公民黨成員非常抱歉。 劉頴匡自行陳詞稱自己應屬「積極參與」，又引案例指據案情可扣減刑期，他亦讀出女友求情信。范國威一方稱《基本法》容許否決預算，而憲制沒那麼脆弱，另引女兒求情信稱范是最好的爸爸。陳志全、林卓廷的代表大狀都提及兩人參與程度少。 呂智恆一方則指其角色僅支援、不重要，認為屬「其他參與」，另指呂親撰求情信，提及指從小志向是社工，定罪後失去資格，而他來自破碎家庭；呂獲保釋期間，珍惜時間和自由，花更多時間幫助有需要的人。呂撤銷保釋，還押候判刑。 林景楠一方引其求情信，稱反思發現自己受海外勢力或網媒渲染，間接成反中亂港分子，真誠認罪及道歉；又指林屬最輕的「其他參與」者，任控方證人應獲 50% 刑期扣減，望可索取社會服務令報告。3 法官質疑，指辯方不現實，最終並指林只能有 20% 扣減。林續准保釋。 反恐首案｜賴振邦串謀爆炸罪成 求情指非主腦 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。 唯一罪成的賴振邦，被裁定「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成，辯方周一（2 日）在高等法院求情，指賴並非案中主腦、曾參與測試炸彈搖控器，但非由賴攜帶及操作、亦不知涉案爆炸品的確實重量。 法官張慧玲指，認為陪審團並不信納從犯證人的證供，故未能肯定賴知悉控罪的「訂明標的」，即炸彈將於公共地方放置；但認為陪審團肯定賴聯絡別人製造遙控器、參與試槍，故裁定其交替的爆炸罪成。法官指待聽取同案其他被告求情，料不早於 10 月一併判刑。 《頭條新聞》被指辱警 港台工會部分上訴得直 通訊事務管理局於 2020 年裁定港台《頭條新聞》內的「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後各就敗訴部分提上訴。 上訴庭周三（4 日）頒下判詞，一致駁回通訊局上訴，維持原審裁決，即「無品芝麻官」環節並無違反《電視節目守則》；工會、記協一方就「驚方訊息」提出的上訴，則獲判勝訴，上訴庭下令撤銷通訊局的警告。 就主持王喜在「驚方消息」中穿著警服、包著垃圾袋，從垃圾桶冒出，3 名法官對於是否構成辱警、違反《守則》各有意見。首席法官潘兆初認為，雖然諷刺作品在表達上應有更大自由度，但仍有「一條連諷刺作品都無法逾越的體統底線」。另外兩名法官則認為，若內容是針對警察的抗疫工作，非單純針對他們的社會地位，不應被視為違反《守則》，最終以大比數裁定工會一方上訴得直。 通訊局回覆查詢指，會與法律顧問研究判詞，再決定下一步行動。記協發聲明指，留意到通訊局就《頭條新聞》相關集數的裁決，已被法院全部推翻，還港台製作團隊遲來的公道，但《頭條新聞》於 4 年多前、收警告後一個月已停播。至於判決指兩間組織不能就言論自由受損作出違憲挑戰，記協與港台工會指尊重法庭裁決，不會將案件上訴至終審法院。 8.31灣仔暴動案4人無罪發還重審 3人認罪還押 社工陳虹秀等 4 人被控於2019 年 8 … Read more
遇到法律問題時，有些人或許擔心法律費高昂，然後恰巧地「有個朋友打過差唔多嘅官司，佢好醒㗎，佢仲話佢可以幫我打添喎」，想「慳得就慳」，而選擇不聘請律師處理。究竟法律是否容許訴訟人不聘用律師，而找個朋友在聆訊中代表自己呢？
答案涉及法庭內一個較少聽聞的角色：「麥堅時友人」（McKenzie friend)
機管局前首席高級經理涉嫌收賄約 330 萬元，以協助兩公司，取得合共值至少逾 5 億元的三跑項目合約工程。他另被控洗黑錢，把包括涉案賄款的逾 560 萬元現金，分開多次存入自己及與妻子的聯名戶口。
他周四（5 日）於區域法院承認兩項串謀使公職人員接受利益罪及 6 項洗黑錢罪，案件押後以待同案被告審結後作判刑，被告還押候判。其妻子原被控的洗黑錢罪則獲撤控，當庭釋放。
社工陳虹秀等 4 人被控於2019 年 8 月 31 日在灣仔暴動，2020 年獲裁定罪名不成立，律政司於 2023 年上訴得直，上訴庭將案件發還重審。除陳虹秀維持不認罪，餘下 3 人周四（5 日）在區域法院認罪。
陳虹秀亦到庭旁聽。辯方指，案發至今 5 年，有涉同日案件的被告已完成服刑，盼能盡快判刑了結，「過去呢 4 年根本係懸空咗，唔好再有一個拖延」。
區院暫委法官鍾明新將案押至 12 月 13 日再訊，待陳虹秀案審結後再處理判刑，期間認罪 3 被告須還押。辯方求情指，其中一被告因案未能成為老師，也無法往海外升學、進修，但沒有放棄教育理想，望獲認罪三分一減刑；又指另一被告沒離港或嘗試逃避責任，望獲輕判。
2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效後翌日，網民發起「反極權反緊急法大遊行」，5 人包括一名案發時 15 歲男生被控暴動，經審訊後獲裁罪名不成立。上訴庭裁定律政司上訴得直，發還原審重新考慮。
案件周三（4 日）在區域法院提訊，辯方指其中兩被告將申請重開案情，控方反對；另外 3 名被告則擬認罪。原審暫委法官高偉雄訂於明年 2 月 17 日處理法律爭議，3 月 10 日作裁決，並於同日處理擬認罪 3 人的答辯和求情。5 人續准保釋。
法官另提及，距離原審裁決已近 3 年，對各被告心理壓力大，期望案件能盡快處理；又指明白需尊重各方大狀的工作，無奈地將案件押後至明年處理。官另指，就辯方申請重開案情，翻查本港似乎沒相關案例，英國則明文拒絕，著雙方可呈上案例協助。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，周二（3 日）早上完成處理參選新東的呂智恆、林景楠求情陳詞。呂的代表大狀陳世傑，引呂親撰的求情信指他生於破碎家庭，童年悲慘。
《法庭線》取得信件，呂詳述因父母離異而居無定所，指小學至少 3 年「邁向黑暗」，曾被逼做童工、體罰，忍受食物不足，其後入住兒童之家及獲得領養。呂續稱 2019 年的狀況令他深感「這代青年的絕望感遠遠超過，我童年時受到的痛苦」，成為社工立志「以生命，影響生命」。
呂指，參加初選為了由人民授權，行使否決權，「以非常無奈和間接的方式罷免特首」，指當時無知地相信行使否決權是合法。他又指因本案保釋幾年來常失眠、壓力巨大，對增加家人的負擔，感痛苦和歉疚，最後指「深知罪名嚴重，不敢低估刑期，但會心存盼望，期望未來報答親恩和服務弱勢社群。」
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽