2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中涉及 23 人的案件，12 人開審前認罪，周五（1 日）在區域法院求情。
辯方求情指，有被告夢想成為教師，惟因本案失去教席。另有被告認罪前完成碩士學位，還押期間亦不斷進修，料在獄中修讀第二個碩士學位，盼服刑後貢獻社會。暫委法官黃雅茵押後至 2024 年 7 月 19 日判刑，期間眾被告繼續還押。
改制後的區議會選舉將於 12 月 10 日舉行，參選人須於「三會」即分區、防火和撲滅罪行委員會中，獲足夠提名才可入閘參選。「長洲覆核王」郭卓堅提司法覆核指規定違憲，要求法庭頒令取消，案件周四（30 日）在高等法院處理。
申請方指，區選新制下的提名制沒有準則，賦予「三會」成員不平等權力，凌駕及限制公眾權利，或使他們偏𥘵「自己人」，又形容被「三會」提名的人是「贏在起跑線」。法官高浩文亦表示，對「三會」成員大多數提名「自己人」參選感到驚訝。
政府一方則指，今屆有區議員用議會資源作其他用途，「三會」提名制是因時制宜，申請方未能提出證據，顯示新制下有多少人未能入閘，又指郭卓堅逾期 27 日入稟，若法庭頒令取消提名制，將嚴重損害區選的合法性。最後﹐申請方以《動物農莊》名句形容「三會」提名制，「所有動物都是平等，但有些動物比其他動物更平等」。高浩文聽畢雙方陳詞，押至周五（1 日）下午 4 時半裁決。
「元朗 7.21 襲擊」事隔 4 年，再多 4 名「白衣人」於 7 月初被落案起訴暴動及串謀有意圖傷人罪，案件周四（30 日）在區域法院提訊。其中一名 42 歲男子擬認罪，法官高勁修押後案件至明年 3 月 22 日答辯和求情。
另 2 名被告申請押後，以待向警方索取閉路電視片段。餘下 38 歲男子沒律師代表，自行應訊，他表示將申請法援，向法官稱要求與調查案件的警員會面，指希望向警員交代案情。法官指不能貿然回答其要求，著他申請法援後與律師商討，並將 3 人的案件押後至明年 2 月 6 日再訊。
除 43 歲、報稱商人的被告早前在高院成功申請擔保，續准保釋外，其餘 3 人沒保釋申請繼續還押。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（30 日）展開第 117 天審訊。梁國雄、陳志全及鄒家成等 5 名被告完成案情或法律結案陳詞（見內文表）；劉偉聰、施德來採書面陳詞。餘下的何桂藍、李予信，將待辯方完成法律陳詞後，再就案情陳詞。案件下周一續。
代表鄭達鴻、梁國雄的資深大狀潘熙指，兩人沒意圖執行串謀協議，不應被視為共謀者。法官引案例、梁的發言數度質疑；潘重申兩人沒意圖執行，控方亦未舉證至毫無合理疑點。
鄒家成代表大狀陳世傑指，〈墨落無悔〉發起人之間就算有協議，也非本案指控的協議，何況〈墨〉絕非協議；又指控方不能當《國安法》是「尚方寶劍」，不受限地拓闊詮釋。陳志全代表大狀馬維騉指，失職本質上不等同「非法」，而無差別否決沒明文禁止，也不構成顛覆。
第 116 日審訊：
47人案｜結案陳詞開始 控方指非法手段毋須涵蓋武力 官引發言帖文質疑辯方
47人案審訊《法庭線》報道一覽
2021 年，57 歲廣告設計師被指打逾萬次電話，滋擾兩名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後再遭加控在高院處理的藐視法庭罪。控方早前申請押後本案至高院案審結再處理，主任裁判官徐綺薇關注，高院案仍有許多不明朗因素，重申刑事案件應盡快處理。
案件周三（29 日）在東區裁判法院再訊。控方申請撤銷 4 項不斷打電話罪，強調不代表不追究或證據不足，而是認為在高院處理的藐視法庭罪，更能反映案件嚴重性，獲徐綺薇批准。
警方國家安全處日前在機場閘口拘捕一名 26 歲男子，指他穿上有煽動字句的衣服，並在其隨身物品中搜出印有煽動字句的旗幟和衣物，以及他人的身份證。該男子被落案起訴「作出具煽動意圖的作為」、「管有煽動刊物」及「管有他人身份證」共 3 罪，案件周三（29 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
控方申請押後，以待警方進一步調查被告的手機和社交帳戶，審視有否涉及其他控罪。辯方提出保釋申請，控方反對。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽取雙方陳詞後，拒絕擔保，被告須還押至 2024 年 1 月 4 日再訊。被告保留 8 天保釋覆核權，將於 12 月 6 日作保釋覆核。
據了解，被告涉穿上印有「光復香港 時代革命」及「香港獨立 唯一出路」的上衣，警方亦在其隨身物品搜出印有「光時」的旗幟。
2019 年 9 月 21 日，巿民在元朗發起 7.21 兩個月紀念活動，兩名醉漢涉企圖襲擊途人而遭「私了」。一名中年婦被指用易拉架擊打兩人，其後在警方上門拘捕時，將案發時所穿的運動鞋拋出窗外。經審訊後，她被裁定暴動、有意圖傷人及妨礙司法公正共 4 罪成，周三（29 日）在區域法院被判監禁 5 年半。
法官郭啟安指，兩名事主並非直接挑釁，但其行為激化現場人士情緒，非常不智。但即使事主言論如何激烈火爆、不堪入耳，施襲者行為都不可能合法，形容「私了」是恫嚇、滅聲及無法無天的行為。至於被告將運動鞋拋出窗外，法官認為會削弱整體證據力度，屬不折不扣的妨礙司法公正。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（29 日）展開第 116 天審訊，控辯雙方開始口頭結案陳詞。控方就法律爭議陳詞，指《國安法》第 22 條「顛覆國家政權罪」下，「非法手段」毋須涵蓋武力，而「非法」涉及刑事罪行及濫權兩層面。
辯方其後依次就案情作結案陳詞（見內文表），吳政亨、余慧明的代表大狀石書銘總結時指，吳、余不主張流血殺戮，亦非尋求推翻憲制秩序，又指兩人想政權信守諾言、根據憲制帶來政治改變，以及實踐《基本法》承諾的雙普選，皆「不可能是顛覆」。
林卓廷、黃碧雲、楊雪盈、何啟明的代表陳詞時，法官引述論壇發言、FB 帖文等質疑曾提及「用盡憲制入面權力」、「否決對犯罪組織的任何撥款」，辯方回應稱僅指《基本法》權力及並非無差別否決。
此外，法官拒絕辯方申請押後至本周五就法律爭議陳詞，並在回答辯方時指，預計本案需要 3 至 4 個月後方可裁決。案件周四續。
47人案審訊《法庭線》報道一覽
2017 年，一名 65 歲裝修工程判頭清晨報「999」呼救，救護車搜尋 7 分鐘不果後收隊；約兩個半小時後，有途人發現他坐在砵蘭街路邊後報警，救護員到場發現他已死亡。案件周三（29 日）在西九龍裁判法院，展開第三日死因研訊，家屬及消防、警方代表陳詞。
死者長女陳詞指，不解為何消防及救護沒要求警方用手機定位系統，而爸爸報案時稱「美光」，並不知部門的系統無法搜索店鋪位置。家屬一度激動道，「犧牲咗一條生命去改善咗個系統」，又指部門代表的陳詞，完全沒有提及案發時為何不使用定位。
消防處及警務處的法律代表則稱，基於安全不能使用 Google 地圖等資料庫，而從閉路電視等，推斷死者「打咗電話冇耐就失去意識同死亡」，望家屬明白「唔係經過好漫長、好辛苦嘅等待」；又籲死因庭勿以「後見之明」評論緊急服務，指現已採改善措施。案件周四續。
2017 年，一名 65 歲裝修工程判頭清晨報「999」呼救，救護車搜尋 7 分鐘不果後收隊；約兩個半小時後，有途人發現他坐在砵蘭街路邊後報警，救護員到場發現他已死亡。案件周二（28 日）在西九龍裁判法院，展開第二日死因研訊。
法醫指死因為支氣管肺炎、病徵相當嚴重，又指病發時如開始缺氧，有機會暈倒，呼吸衰竭或影響神智清醒度。警方指揮及控制中心主管作供時，家屬問及死者氣促，警方有否指引如何作判斷？主管答稱「好靠個人常識」。家屬及後哭稱「佢係好可憐咁喺條街度等咗兩個鐘」。
據日前證供，死者求救時提及身處砵蘭街、「美光」、「賣瓦仔」，惟警方及消防的電腦系統無法搜尋店鋪資訊。兩部門的證人作供時，確認系統的地理資訊由地政總署提供，不可上網。案件周三續，家屬、消防處及警務處的法律代表將作陳詞。